麥可・桑德爾新書《成功的反思》第三章——向上流動說
閱讀時間約 3 分鐘
才德至上與機會平等：市場、個人責任、向上流動
1980年代後，才德觀在美國慢慢成了社會與政治上主流論述背後價值觀。其一是它成了支持市場機制的理由：在機會平等的制度下，市場可以依據才德犒賞每個人，因此市場機制是實現共善的首要工具。
除此之外，才德觀也漸漸與另外兩種想法串聯在一起：其一是個人責任觀，認為因個人選擇錯誤而生病或貧窮的人不該獲得政府幫助，這使得國家福利政策的重點不再是責任緩衝、而是責任分流；其二是向上流動說，認為只要制度落實了機會平等，那國民將能完全取決於個人的才能與努力在社會向上爬。
向上流動說：動人的許諾、傷人的羞辱
其中，向上流動說成了美國主流論述，政治領袖掛在嘴邊、民眾也大致認同，認為其是解決社會不平等的方法。然而桑德爾指出，美國的社會流動實際上比許多國家差；也就是說，向上流動說在別的國家或許實現了，但在美國依然還只是個動人的許諾。
更糟的是，即使向上流動尚未落實，但美國人民似乎普遍認為美國確實是個只要努力就能往上爬、已經落實向上流動的國家。於是，向上流動說對於「輸家」的民眾可能更像是個羞辱：明明靠個人努力就可以往上爬、那你還只能待在這肯定是你的問題。
以才德觀為基礎的才德霸權
於是乎，由市場機制為基礎的全球化下，第一章所提到的用人唯「才」的技術官僚思維、將學歷視為有「才」的必要條件的文憑主義、再加上同樣是以才德觀為基礎的個人責任觀與向上流動說，共同提供了才德霸權崛起的養分。而桑德爾認為，這種氛圍也導致了2016年英國通過脫歐公投、以及川普當選美國總統的民粹反撲。
思考筆記：臺灣的向上流動 x 高等教育
身為美國人的桑德爾，自然的以美國國情為焦點。但如果把「向上流動」的概念也套到台灣上，可以感受到兩國在此方面的異同。
明顯的差異是：與僅少數人有大專學歷的美國不同，台灣學子幾乎只要願意就可以上大學，這讓台灣不會如美國社會以「大專學歷」作為族群分界。但相似的是：就像美國人想要透過高等教育情節一樣，台灣似乎也有頂大情節。
於是，儘管呈現的樣貌略有不同，但台灣似乎多少與桑德爾眼中的美國一樣，也有以高等教育為才德背書的情節；只是這裡的「高等教育」指的是「足夠優秀的大學」。
提問筆記：臺灣的才德情節造成什麼影響？
而這或許可以看出，才德觀也影響著台灣。除了「以向上流動為社會不平等解套」以外，我們也同樣重視技術官僚學歷夠不夠、也可能同樣有著個人責任觀的社會文化、而文憑在向上流動說扮演的、而文憑在向上流動說扮演的角色也同樣吃重。
這些以才德為基底的價值觀、才德霸權的養分（技術官僚、文憑主義、向上流動說、個人責任觀）其實台灣都有；另外，台灣也面臨著全球化、而「市場決定」的觀念其實也普遍；最後，向上流動說的前提——機會平等——對於台灣人來說似乎也是個可以接受的想法。
這些桑德爾到本章提出的價值觀、面對的世界洪流，雖然程度、模樣未必相同，但可以說台灣一個也沒少。那接下來的問題大概就是：台灣也會如桑德爾所說的產生才德霸權、屈辱政治崛起，公民失去「休戚與共感」、並進而失去「公民連結」嗎？
11會員
11內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，個人成長受到先天條件與心理思維影響。隱藏潛能讓人走得更遠，後天的品格教育關鍵影響者的成長。本文介紹了後天培養智商方法，自證預言理論以及知行合一的生活哲學。
在美國，任何人不論出身、背景，一定可以達到人生目標，這是美國夢。現在，中產階級似乎已認為，這真正只是一場無法實現的夢想……。 一批批台灣的資訊業者抱著開天闢地的夢想，遠跨重洋、進駐矽谷。 他們有的名氣步步打響，有的卻在時間、資金虛擲後班師回台……。
今天我們要來談談，讀書到底有啥屁用
Hello guys ，我是NeKo嗚喵，歡迎回來我的說書時間，嗚喵！
社會上有一條叫做食物鏈的東西，決定了我們存活的能力和生存條件，而站在食物鏈上的哪一邊又取決於掌握了多少資源而定。不一定是錢，有時候是權力、技術、美貌、名聲，甚至是強大的社會關係。像是伊莉莎白
在美國社會學扛鼎著作《不平等的童年》後。針對台灣進行在地調整的研究《拚教養》在2019年問世，兩書與兩地有許多可以對照玩味之處。而父母的教養會決定孩子的未來嗎？無疑是肯定的。
邁可桑德爾《成功的反思》從反菁英的民怨現象切入：「向上流動」曾經是有力的政治口號，為何如今無法消除民怨？問題是出在這套觀念沒有被好好落實嗎？還是這套有關成功的觀念本身就有問題？在我看來，這本書的切入點非常有說服力，遠勝桑德爾先前的任何作品，而後段雖有不足之處，卻也留下許多值得發展的理論方向。
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，個人成長受到先天條件與心理思維影響。隱藏潛能讓人走得更遠，後天的品格教育關鍵影響者的成長。本文介紹了後天培養智商方法，自證預言理論以及知行合一的生活哲學。
在美國，任何人不論出身、背景，一定可以達到人生目標，這是美國夢。現在，中產階級似乎已認為，這真正只是一場無法實現的夢想……。 一批批台灣的資訊業者抱著開天闢地的夢想，遠跨重洋、進駐矽谷。 他們有的名氣步步打響，有的卻在時間、資金虛擲後班師回台……。
今天我們要來談談，讀書到底有啥屁用
Hello guys ，我是NeKo嗚喵，歡迎回來我的說書時間，嗚喵！
社會上有一條叫做食物鏈的東西，決定了我們存活的能力和生存條件，而站在食物鏈上的哪一邊又取決於掌握了多少資源而定。不一定是錢，有時候是權力、技術、美貌、名聲，甚至是強大的社會關係。像是伊莉莎白
在美國社會學扛鼎著作《不平等的童年》後。針對台灣進行在地調整的研究《拚教養》在2019年問世，兩書與兩地有許多可以對照玩味之處。而父母的教養會決定孩子的未來嗎？無疑是肯定的。
邁可桑德爾《成功的反思》從反菁英的民怨現象切入：「向上流動」曾經是有力的政治口號，為何如今無法消除民怨？問題是出在這套觀念沒有被好好落實嗎？還是這套有關成功的觀念本身就有問題？在我看來，這本書的切入點非常有說服力，遠勝桑德爾先前的任何作品，而後段雖有不足之處，卻也留下許多值得發展的理論方向。
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....