一場每個人對抗每個人的戰爭

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
raw-image
raw-image
[Because] the condition of man . . . is a condition of war of every one against every one, in which case every one is governed by his own reason... such a condition every man has a right to every thing, even to one another's body. And therefore,.. there can be no security to any man, how strong or wise soever he be, of living out the time which nature ordinarily alloweth men to live.
因為人類的(自然)狀態就是一場每個人對抗每個人的戰爭,每個人依其理性控制,因此任何人都有一切權利去做任何事,包括取人性命。這樣推論的結果,便是任何人都沒有安全,不論在強大,都沒有辦法安享天年。

6月5日,No. 156,一場每個人對抗每個人的戰爭

聊了幾天法律,我們回頭看看政治,也是 #一圖勝千言的系列。

霍布斯的<巨靈論>,或譯<巨靈>、<利維坦>,意指國家,而他提出的理論是,原始的人類狀態,彼此都是「趁他虛,要他命」理性人,所以我們形成國家追求和平,確保生命安全。

上面這張圖,就是霍布斯自己畫的本書封面,我覺得很有意思。一來是身為繪畫的門外漢,我妄言覺得這不是很難的繪畫技法,但是依然能夠成就不朽的作品(雖然霍布斯為人所知的是他的政治哲學,這畫依然有畫龍點睛的作用),所以重點在於表達的概念與想法,而不完全是高超的藝術技能。

其次是這幅畫,表達兩個概念:一是國家應該要政教合一,一手持劍象徵國家壟斷暴力,一手是權杖象徵教會;另一個概念是這個國家本身,是由每個渺小的個人構成。

雖然我不喜歡霍布斯的理論,畢竟吐槽點太多了,不管是泯滅個人性(個人淪為集體的工具,人只是手段不是工具)的價值令我反感、錯誤的原始假設,但我認為霍布斯對於我們的價值在於,銜接儒家文化與當今西方政治的視野。因為霍布斯主張政府存在的目的,身為最高、絕對的權威,在於秩序與和平,確保法律的執行,一切背離國家主權與集體利益的,都要低頭,其實跟華人世界強調集體主義、犧牲小我完成大我的價值,遙遙呼應。

我想問的是,秩序與和平的價值如此誘人,當今的西方政體,為什麼依然選擇走向分權治理,三權分立、政教分離?如果有選擇,你理想中的台灣政府,是霍布斯這樣的巨靈、是傳統的聖君賢相治理的大同世界,還是多元並陳、喧囂的自由社會?

#dailymrps #mrps20210605 #理想的法律人 #法律人的理想 #法律人 #跨文化 #制度 #霍布斯 #hobbes #Leviathan #利維坦 #巨靈 #政治 #極權 #集權 #自由 #個人

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Mr PS 猜招先生的沙龍
25會員
272內容數
2021年,每天精選一句、一個概念、一個心得,連結你與我,連結過去與今天,一起猜人生。
2021/09/29
各位來自方格子的有緣人, 我要離開方格子了,這邊的每日猜招十月起停更。 老實說有點感傷,特別是有幾位讀者默默關注 雖然我們不認識,但你們的反饋本身, 就賦予我創作生產的意義——連結人與人的生命。 透過這些連結,其實你認識我的程度,已經勝過許多現實中的親友。 後會有期,有緣再見。
Thumbnail
2021/09/29
各位來自方格子的有緣人, 我要離開方格子了,這邊的每日猜招十月起停更。 老實說有點感傷,特別是有幾位讀者默默關注 雖然我們不認識,但你們的反饋本身, 就賦予我創作生產的意義——連結人與人的生命。 透過這些連結,其實你認識我的程度,已經勝過許多現實中的親友。 後會有期,有緣再見。
Thumbnail
2021/09/25
9月25日,No. 268,#一圖勝千言:#自由的代價 #每日猜招 #dailymrps #mrps20210925
Thumbnail
2021/09/25
9月25日,No. 268,#一圖勝千言:#自由的代價 #每日猜招 #dailymrps #mrps20210925
Thumbnail
2021/09/15
9月16日,No. 259,#重文輕武的觀念必須死 好久沒有寫 #必須死 的系列。 今天想說的是,重文輕武的觀念必須死 我不是說「文」不重要,這裡可以用 #軟權力 來理解,流行文化、民主制度、法治精神,這些都很重要。 但是以為「#王道」——不論是過去的儒家仁愛理智信,還是今天的民主自由的意識形
Thumbnail
2021/09/15
9月16日,No. 259,#重文輕武的觀念必須死 好久沒有寫 #必須死 的系列。 今天想說的是,重文輕武的觀念必須死 我不是說「文」不重要,這裡可以用 #軟權力 來理解,流行文化、民主制度、法治精神,這些都很重要。 但是以為「#王道」——不論是過去的儒家仁愛理智信,還是今天的民主自由的意識形
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
  關於自然狀態與戰爭狀態,洛克給出了一套和霍布斯截然不同的說法。他認為自然狀態是一種每個人平等的狀態,也認為在這個狀態中沒有人享有比其他人更多的權力。但有別於霍布斯認為這種狀態下人將無可比免地彼此戰爭,洛克強調了這種狀態裡,人的自由與理性能力。
Thumbnail
  關於自然狀態與戰爭狀態,洛克給出了一套和霍布斯截然不同的說法。他認為自然狀態是一種每個人平等的狀態,也認為在這個狀態中沒有人享有比其他人更多的權力。但有別於霍布斯認為這種狀態下人將無可比免地彼此戰爭,洛克強調了這種狀態裡,人的自由與理性能力。
Thumbnail
  同時,霍布斯也指出,他並非要控訴人性,也沒有誇大這種人與人的爭鬥與不信任。但即便在和平時期,他也希望讀者思考這些問題:為什麼一個人外出旅行時會帶上武器與旅伴、為什麼返回家中要栓上門閂、甚至在家中,也會將擺放貴重物品的箱子上鎖。明明已經知道存在有法律和公權力,他為什麼會做這些行為?
Thumbnail
  同時,霍布斯也指出,他並非要控訴人性,也沒有誇大這種人與人的爭鬥與不信任。但即便在和平時期,他也希望讀者思考這些問題:為什麼一個人外出旅行時會帶上武器與旅伴、為什麼返回家中要栓上門閂、甚至在家中,也會將擺放貴重物品的箱子上鎖。明明已經知道存在有法律和公權力,他為什麼會做這些行為?
Thumbnail
『自由的界限,應當是他人的自由開始之處。』~ 約翰·斯圖亞特·米爾 米爾是在其的名著《自由論》(On Liberty, 1859)一書中詳細闡述了“害人原則(Harm Principle)”。其核心思想是,個人的自由只有在其行為對他人造成實質性害處時才可受到社會的限制。
Thumbnail
『自由的界限,應當是他人的自由開始之處。』~ 約翰·斯圖亞特·米爾 米爾是在其的名著《自由論》(On Liberty, 1859)一書中詳細闡述了“害人原則(Harm Principle)”。其核心思想是,個人的自由只有在其行為對他人造成實質性害處時才可受到社會的限制。
Thumbnail
我以為的傳記劇情,原來是政治陰謀下的利益較勁。黑白與現實,是構築電影雙向劇情發展的基礎,自起初,透過一個世紀的審判場景,替我們揭示故事的內幕:奧本海默與他將面對的考驗,因此,除了軍事競賽的過程,更可以在其中看到他如何權衡自己在道德邊緣徘徊時所做出的抉擇,一切失與得,終將成為大時代苦難的終結;亦者
Thumbnail
我以為的傳記劇情,原來是政治陰謀下的利益較勁。黑白與現實,是構築電影雙向劇情發展的基礎,自起初,透過一個世紀的審判場景,替我們揭示故事的內幕:奧本海默與他將面對的考驗,因此,除了軍事競賽的過程,更可以在其中看到他如何權衡自己在道德邊緣徘徊時所做出的抉擇,一切失與得,終將成為大時代苦難的終結;亦者
Thumbnail
時事: 烏俄戰爭 如果人類相信只有戰爭武力才是正確的,是侵略者的正當性,是被權利誘惑的遭因者,或是隔岸觀火的收割者,是值得投資的,那麼你們的星球將會迷失,將會成為那些以恐懼和苦難為食物的第五負面密度實體的覓食處。這會是所有奴隸同意的一個奴役制度。 有些政客為了自身的利益而聚集力量...
Thumbnail
時事: 烏俄戰爭 如果人類相信只有戰爭武力才是正確的,是侵略者的正當性,是被權利誘惑的遭因者,或是隔岸觀火的收割者,是值得投資的,那麼你們的星球將會迷失,將會成為那些以恐懼和苦難為食物的第五負面密度實體的覓食處。這會是所有奴隸同意的一個奴役制度。 有些政客為了自身的利益而聚集力量...
Thumbnail
說到暴政,我們可以很容易指出幾個政權,也可以指出他們做了哪些事迫害無辜的人,但當我想到要怎麼定義「暴政」或「極權專制」,在制度上的說明詞彙就會在腦中形成模糊的概念,什麼也說不出來。我讀這本書主要是想更了解暴政具體會怎麼實踐,而我們該如何警惕,可以做些什麼。
Thumbnail
說到暴政,我們可以很容易指出幾個政權,也可以指出他們做了哪些事迫害無辜的人,但當我想到要怎麼定義「暴政」或「極權專制」,在制度上的說明詞彙就會在腦中形成模糊的概念,什麼也說不出來。我讀這本書主要是想更了解暴政具體會怎麼實踐,而我們該如何警惕,可以做些什麼。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News