從另一種自然狀態圖像出發:洛克對獨裁政體的批判

前圖紙-avatar-img
發佈於公民社會 個房間
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

〈從另一種自然狀態圖像出發:洛克對獨裁政體的批判〉2023-07-27


  關於自然狀態與戰爭狀態,洛克給出了一套和霍布斯截然不同的說法。他認為自然狀態是一種每個人平等的狀態,也認為在這個狀態中沒有人享有比其他人更多的權力。但有別於霍布斯認為這種狀態下人將無可比免地彼此戰爭,洛克強調了這種狀態裡,人的自由與理性能力。


  對洛克而言,自然狀態中的人們雖然擁有處理自己人身與財產的完整自由,卻沒有毀滅自身與傷害他人的自由。除非我們擁有某種比保存自身更高的用處,否則根據理性--也就是自然法,每個人都不得侵害任何人的生命、自由與財產。在這裡,洛克依循傳統將人類的理性與權利都歸於上帝。由於每個人都是唯一最高者的僕人,我們從一開始就不該想要成為他人的主宰、也無權相互毀滅。


  在我們所處的時代,去用上帝作為論述的基礎已經很難說服多數人。但在洛克所處的時代裡,即便宗教理由無法使你信服,你也較難在公眾領域上直接做出批評。在有上帝這樣的至高者作為保障的前提下,霍布斯認為需要的擁有至高權力的君主政府的必要性就立即受到了質疑。而這也是洛克在他的《政府二論》中想要扭轉的論點。



  對霍布斯而言,自然狀態下的理性與自然法之功用是讓每一個人都會自願放棄自己部份權利,進入有單一更高權力的共同體。但對洛克而言,自然法在自然狀態下就能直接約束人們的行為。有別於霍布斯式的每個人對每個人彼此侵略的權利與權力,在洛克的觀點下,自然狀態中每個人擁有的是「懲罰違反自然法的人」的權利與權力。


  某種意義上來說,洛克的自然狀態其實是霍布斯的君主國家,只是那個君主就是上帝,而每一個人既是人民、也是被賦予執行權的自然法警察。如同霍布斯,洛克也認為當前世界的每個政府領導人彼此仍處於自然狀態。而這些領導人並未隨時處於戰爭,而是擁有一組共同的自然法,這種自然法的正當性並不來自於一個更高的權力機構,而是直接來源於上帝。


  同時,即便是處於兩個不同的文化、社會中的人,當他們彼此互相訂定合約或協議時,便宛如將自己還原到了自然狀態,他們之間的協議對他們是有約束力的,「因爲誠實和守信是屬於作爲人的品質,而不是作爲社會成員的品質」。



  洛克對霍布斯提出的另一組駁斥是:自然狀態並不等於戰爭狀態。對洛克而言,戰爭狀態是一種敵對與毀滅的狀態。唯有當一個人圖謀奴役另一個人時,他才對他處於戰爭狀態。在洛克的圖像中,自然狀態是一個善意與安全的狀態,戰爭狀態則是唯有當其中有人企圖用暴力迫使另一個人服從,且我們無處求援時,才會處於的狀態。


  由於無處可以告訴,人就有權向一名侵犯者宣戰。洛克在此區分了兩種情況:當一名竊賊偷走了我的財產時,我只能訴諸法律;但如果他搶奪我的財物,我便能夠立即還擊、甚至殺害這名侵犯者。這裡洛克引出了一個「共同裁判者」的概念,他不需要是霍布斯式的絕對權力,但就像我們即便知道法律卻還是需要司法人員,這樣的共同裁判者能讓我們在非戰爭狀態中受到保障。在這個概念的基礎下,洛克提出了一個和霍布斯有很大差異的關於自然狀態與戰爭狀態的觀點:


  只要不存在具有權力的共同裁判者,每個人就都處於自然狀態;而一但有人不積於自身權利,以暴力強加於他人,無論是否存在這一共同裁判者,都造就了人與人的戰爭狀態。



  在這樣的論點之後,那個對洛克而言非必要的君主專制政體非但沒有讓人脫離自然狀態,也不能讓我們免除於戰爭。甚至,在那些獨裁的、壓迫人民的暴君國家中,這種君主專政正是一種主事者對人民的戰爭狀態。也就是說,對洛克而言,獨裁者並不是那個自然法的裁判者,他與其他人共同處於自然狀態中,但他卻享有更大的權力,而他的臣民(或不如說是奴隸)則無故地失去了本來就享有的權利和自由,成為對獨裁者這一災難無力還手的受害者。


  「他們注意不受狸貓或狐狸的可能攪擾,卻甘願被獅子所吞食,並且還認爲這是安全的。」


  洛克認為,霍布斯的提案便是這樣一種讓人自甘放棄理性與權利的愚蠢方法。他相信任何人都不該能夠免於法律的制裁,去讓一個「沙皇、大君或叫什麽都可以」的人擁有無限制的權力,只是讓人們處在一種比自然狀態糟糕的狀況之中。因此,有別於霍布斯式的「任何政府形式可能造成的不利,都比內戰與無人統治時的慘況好太多了」的悲觀論點,洛克甚至認為一但政府與掌權者違反了臣民對他的託付,人民便有權隨時讓政府解體。



  當我們審視這兩人的說法時會注意到其中很大的差異在於他們對「最糟糕的人類處境」有不同的看法。霍布斯並非沒有看見君主專制的可能問題,但內戰與暴亂、人們的爭鬥與恐懼對他而言是無論如何都要去避免的狀況。而從洛克的角度,對每個天生就是自由的人來說,最糟糕的狀況就是有一個差勁的獨裁者,那同樣令自己隨時處於危險當中,而且會更加地無法可管。


  對於一名身處民主國家,也並未實際經歷戰亂的人而言。我們很難去評判誰的論述更為正確,誰的擔憂更值得我們注重。但幸運如我們,應當要去堅持的就是,避免自身落入獨裁專制、也避免讓自己陷入戰爭。那麼,當有一個獨裁專制的國家不斷地以戰爭來威脅我們時,不去成為這個國家的在地代理人,並阻止代理人影響我們的社會,便是我們欲維持和平處境所必須要著重注意的事。




延伸閱讀:

〈所有人對所有人的戰爭:霍布斯論自然狀態〉

〈守護民主的下一步與公民社會的韌性〉

〈新型態國際詐騙與非法治社會的陰影〉

〈”bare life”:疫情下的「生物安全」治理典範,以及其他〉

〈沒有討論,不是民主:民主防衛戰的現在進行式〉

〈怎樣的討論才算充分?關於民主缺乏效率的迷思〉

avatar-img
86會員
753內容數
一個寫作實踐,關於我看到和思考中的事情。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
前圖紙的沙龍 的其他內容
  相反的,他們所捍衛的那些言論,卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說,這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是,這些貶抑與傷害特定群體的言論,往往會創造或加強一些不友善的環境,並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
  我們的文化裡面有一些十分令人厭惡的事情,其中一個是理所當然與無處不在的男性凝視。在奧運即將舉行之際,除了台灣選手的消息、眾星雲集的美國籃球隊之外,我還看見了一些新聞台搭配著無聊的雙關語整理了所謂的「奧運嬌點」--那些外貌或身材被認為是「看點」的女性運動員。
  同時,霍布斯也指出,他並非要控訴人性,也沒有誇大這種人與人的爭鬥與不信任。但即便在和平時期,他也希望讀者思考這些問題:為什麼一個人外出旅行時會帶上武器與旅伴、為什麼返回家中要栓上門閂、甚至在家中,也會將擺放貴重物品的箱子上鎖。明明已經知道存在有法律和公權力,他為什麼會做這些行為?
  而這件事的邏輯中包含了一個未明言的前提:每個人「本來應該」要去上班上課,並且不被允許根據個人的判斷,獨立自主地決定自己應不應該為了避免這一風險而對行程做出調整。所以我們才需要一個來自政府的統一聲音,去告訴大大小小的行號經營者,你應該讓你的員工休息,來避免對國家造成不必要的損耗。
  我們可以從兄妹房屋裡那些僅存的黑人牛仔電影中看見導演對這件事情的暗示。而在那場戲裡,哥哥也終於說出了他沉潛多時最想說的話:「我們要做的事,他們不能抹除」。人們會再次蜂擁而來,就像他們把電影的歷史搶走、把黑人牛仔搶走、把馬匹換成駱駝,但這一次,我們會向消抹說「不!」,我們會被歷史記住。
  這些如今被「民族、民權、民生」等抽象觀念包圍著的街區,過去曾經以一種真正地與人們的日常生活關聯在一起的方式被稱呼。那裡之所以是米街是因為人們在那裡處理米、買賣米,他們把處理下來的米糠轉移到西側的「粗糠崎」,然後到抽籤巷那裡尋求神意。
  相反的,他們所捍衛的那些言論,卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說,這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是,這些貶抑與傷害特定群體的言論,往往會創造或加強一些不友善的環境,並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
  我們的文化裡面有一些十分令人厭惡的事情,其中一個是理所當然與無處不在的男性凝視。在奧運即將舉行之際,除了台灣選手的消息、眾星雲集的美國籃球隊之外,我還看見了一些新聞台搭配著無聊的雙關語整理了所謂的「奧運嬌點」--那些外貌或身材被認為是「看點」的女性運動員。
  同時,霍布斯也指出,他並非要控訴人性,也沒有誇大這種人與人的爭鬥與不信任。但即便在和平時期,他也希望讀者思考這些問題:為什麼一個人外出旅行時會帶上武器與旅伴、為什麼返回家中要栓上門閂、甚至在家中,也會將擺放貴重物品的箱子上鎖。明明已經知道存在有法律和公權力,他為什麼會做這些行為?
  而這件事的邏輯中包含了一個未明言的前提:每個人「本來應該」要去上班上課,並且不被允許根據個人的判斷,獨立自主地決定自己應不應該為了避免這一風險而對行程做出調整。所以我們才需要一個來自政府的統一聲音,去告訴大大小小的行號經營者,你應該讓你的員工休息,來避免對國家造成不必要的損耗。
  我們可以從兄妹房屋裡那些僅存的黑人牛仔電影中看見導演對這件事情的暗示。而在那場戲裡,哥哥也終於說出了他沉潛多時最想說的話:「我們要做的事,他們不能抹除」。人們會再次蜂擁而來,就像他們把電影的歷史搶走、把黑人牛仔搶走、把馬匹換成駱駝,但這一次,我們會向消抹說「不!」,我們會被歷史記住。
  這些如今被「民族、民權、民生」等抽象觀念包圍著的街區,過去曾經以一種真正地與人們的日常生活關聯在一起的方式被稱呼。那裡之所以是米街是因為人們在那裡處理米、買賣米,他們把處理下來的米糠轉移到西側的「粗糠崎」,然後到抽籤巷那裡尋求神意。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
可能包含敏感內容
從自然而然的活著,發現自己正在給予時,就會體會到自由的來源是生命,而這種活著即榮耀的存在,就會被定義為愛,而自己只是活著,用光芒回饋給造物主。 於是若在自由的來源是生命下,再定義自由,就會找到自由的來源是自然而然的給予。 而愛是環境對此現象的描述,榮耀是本身存在時的樣貌。
Thumbnail
當一個人處於本性自然狀態中,心態和生活將會是和諧安寧的。在這種狀態下所做的決定將會帶來和諧與安寧的結果。然而,當一個人被困於混亂和恐懼之中時,他的頭腦將會受到影響,而他的恐懼也會影響到他所體驗到的現象。換句話說,內在的狀態會影響到外在的表現,而恐懼和混亂只會帶來更多的不安和困擾。
Thumbnail
在這個目前感覺起來是由人類主宰的世界 科學發展的原因或許是因爲人想要自然的資源可以更好的爲我們所用 可以回過頭來更貼近生活ㄧ點,討論社會與我們感受到的就好 現實中比較殘酷的ㄧ個規責會是 :每個生命雖然都是獨特的,但不會有特例 或許你可以舉出許多特例,但在仔細想想本質上真的有特例嗎 本質包
Thumbnail
這篇文章探討了現代人際連結的困境、我們與環境的關係,以及社會的權力鬥爭。文章充滿了關於不平等、懷疑民主的評論,並且提到了生態相關的問題。
Thumbnail
三、論作為幸福因素之一的個性自由   理想的開放社會,是建立在思想言論自由之上的,即保有各種紛歧多樣的意見公平競爭的空間。然而,實際的社會現況,常是空有思想言論自由;即嘴上說著尊重他人的意見,卻常以人廢言,甚至斷章取義扭曲不同意見的原意。而更多的是僅待在同溫層選擇喜歡聽的意見,而拒絕任
Thumbnail
大自然是喜悅的。然而我們心裡有太多對峙的力量爭論不已:誰決定放晴?誰能夠降雨?                                           
在人類長年來的各種發展而言,都會討論到世界似乎存在某種潛在的方向性,在陰陽五行的領域就會說是「道」,而在近代思想,最類似的可能是海耶克的「自發秩序」的概念。 個人認為,這些概念其實可以從當代物理的對稱性與對稱破缺的角度,給予相對具體的理解途徑。
「沒有能力自發行動、表達一己真正的感受和想法,結果必須對別人和自己呈現虛擬的自我,這正是自卑感和虛弱感的根源」                                                                                              
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
可能包含敏感內容
從自然而然的活著,發現自己正在給予時,就會體會到自由的來源是生命,而這種活著即榮耀的存在,就會被定義為愛,而自己只是活著,用光芒回饋給造物主。 於是若在自由的來源是生命下,再定義自由,就會找到自由的來源是自然而然的給予。 而愛是環境對此現象的描述,榮耀是本身存在時的樣貌。
Thumbnail
當一個人處於本性自然狀態中,心態和生活將會是和諧安寧的。在這種狀態下所做的決定將會帶來和諧與安寧的結果。然而,當一個人被困於混亂和恐懼之中時,他的頭腦將會受到影響,而他的恐懼也會影響到他所體驗到的現象。換句話說,內在的狀態會影響到外在的表現,而恐懼和混亂只會帶來更多的不安和困擾。
Thumbnail
在這個目前感覺起來是由人類主宰的世界 科學發展的原因或許是因爲人想要自然的資源可以更好的爲我們所用 可以回過頭來更貼近生活ㄧ點,討論社會與我們感受到的就好 現實中比較殘酷的ㄧ個規責會是 :每個生命雖然都是獨特的,但不會有特例 或許你可以舉出許多特例,但在仔細想想本質上真的有特例嗎 本質包
Thumbnail
這篇文章探討了現代人際連結的困境、我們與環境的關係,以及社會的權力鬥爭。文章充滿了關於不平等、懷疑民主的評論,並且提到了生態相關的問題。
Thumbnail
三、論作為幸福因素之一的個性自由   理想的開放社會,是建立在思想言論自由之上的,即保有各種紛歧多樣的意見公平競爭的空間。然而,實際的社會現況,常是空有思想言論自由;即嘴上說著尊重他人的意見,卻常以人廢言,甚至斷章取義扭曲不同意見的原意。而更多的是僅待在同溫層選擇喜歡聽的意見,而拒絕任
Thumbnail
大自然是喜悅的。然而我們心裡有太多對峙的力量爭論不已:誰決定放晴?誰能夠降雨?                                           
在人類長年來的各種發展而言,都會討論到世界似乎存在某種潛在的方向性,在陰陽五行的領域就會說是「道」,而在近代思想,最類似的可能是海耶克的「自發秩序」的概念。 個人認為,這些概念其實可以從當代物理的對稱性與對稱破缺的角度,給予相對具體的理解途徑。
「沒有能力自發行動、表達一己真正的感受和想法,結果必須對別人和自己呈現虛擬的自我,這正是自卑感和虛弱感的根源」