ㄧ、「數位鑑識」在資訊法領域的定位：證據法、程序法
所謂的「資訊法」，可說是只要與網路或數位科技相關的法律，就屬於它的範疇（請參閱本人先前所撰寫的「資訊法律-導論」）。大多是提及實體法的部分，例如著作權法、個資法、民法、消保法、刑法等，但較少有介紹或論及其相關的程序法，也就是如何採集數位證據的證據法，它的方法有個正式名稱叫做「數位鑑識」（Digital Forensics）。
其實說到「數位鑑識」，相信大家也不陌生，因為它早已行之有年，甚至會聯想到知名美劇「CSI犯罪現場」。但其實這種「數位證據」不只涉及刑事偵查、調查或訴訟程序，同樣在民事訴訟的求償程序，也是依賴相同的「數位證據」，始能達到認定事實、適用法律之最終目的。
隨著科技發展，在今日的訴訟程序實務上出現越來越多的「數位證據」（或稱電子證據、新型態證據、電磁紀錄證據)，例如：以Line、Facebook訊息、GPS紀錄或行車記錄器錄到的聲音畫面，證明某事件曾經發生或證明某事實存在；甚至以區塊鏈收據（blockchain receipt），證明某項資訊真實可靠。
但這些數位證據，在法律程序上應該如何運用？訴訟當事人及辯護人應如何以數位證據去做主張？就數位鑑識的各個階段，當事人又應如何處理？這些議題在實務運作上極為重要，因為直接影響訴訟的成敗！
而常見的案例，不外乎就是：離職員工外洩、刪除機密資訊或公司資料；競爭對手或合作廠商竊取商業資料；駭客攻擊入侵或阻斷式服務攻擊（DDoS）、惡意程式攻擊（散佈病毒或木馬程式）；竊取、篡改電腦或登入他人帳號。
二、數位證據的同一性
所謂的「數位證據」，是指電腦、電子產品或網路設備中，以數位方式儲存，可供證明待證事實的資訊。常見的數位證據包括：實體設備（例如筆電、硬碟、手機）、系統資料（各種格式檔案），及記錄資料（上網行為、系統Log、被刪除資料、程式執行紀錄）。
而講到「數位證據」，不得不說到最高法院107年度台上字第3724號刑事判決，所提及的「行車紀錄器SD卡的數位錄音影檔案」。數位證據，如同實體證據，都需要經
