以前有給大一開過有調音樂的課,在稀哩呼嚕要求寫無調音樂的作曲系教育裡,寫有調音樂其實有點小邊緣,沒那麼有學問或是風花雪月的油膩。
但這是一個邏輯問題,好聽跟難聽如果是對和錯,知道甚麼是對的便能知道怎樣算錯,所以有調音樂的知識也會是無調音樂的必要條件。再進一步討論,一樣是邏輯問題,”是”的條件最嚴苛,”非”永遠比”是”來的多樣:當你不是貓,你就有可能是貓以外的任何生物,也就是說”無調”也就是”非有調”可是超多種類的集合。
其中有一種很模糊的狀況,即使用自然音階構成旋律,卻不形成調性功能的無調狀態,這樣的音樂聽起來和諧,卻不知去向,甚至沒有主從與調性。我覺得就像是跟有調音樂同根出生的兄弟姊妹,卻因為構成不同而盡不到該盡的責任,比方說動能,中止式等等。
狹義來說這樣的音樂(旋律)天生不足卻有種長才,他們能無違和混入和聲環境中,或是說他對和聲環境不會影響或互動,換言之他只要換上一件不同的和聲衣裳他就能變成另一種聽覺。
這麼弱的旋律卻有的獨特生存之道。