〈離島建設條例〉與「還地於民」
金門於戰地政務時期，徵用或佔用民地構築軍事設施。隨著和平到來與戰地政務的解除，於2000年起依據〈離島建設條例〉釋出原徵用、占用土地讓土地所有權人申請購回。軍事設施無用武之地，土地權狀也輾轉歸還於民，地上軍事建物的去留也逐漸飽受爭議。
軍事碉堡能讓你吃飯嗎？過去有地耕種畜牧，養活一家子，而現在有地依樣畫葫蘆或著興建民宅，但地上多出個不完全理解的建物，不堪現代使用豈能生財？不如拆除掉多一畝地耕種或多幾坪房地價（我自己在MURMUR！？）。
被拆除與掩埋的歷史
三獅山砲陣地，曾刊登於《LIFE雜誌》上的碉堡。〈離島建設條例〉與「還地於民」政策內容均未提出必須拆除才能還地，那為何要以如此手段強制拆除具有歷史價值的史蹟？是軍方加強落實「還地於民」政策？還是民眾決議？
中心崗二營區的親愛堡（已遭拆除）與決心堡（孤拎拎的聳立著），因承包商與縣政府溝通疏失而造成文史的損失。有趣的是承包商為金門在地營建公司，不少建案與金門和國防部相關，我不禁衍生疑問，在地企業對金門史蹟無保留疑慮？是有何利弊關係？
上述疑問，重點不在於找出誰是罪魁禍首，重點是：
金門的軍事歷史與遺址需被普遍重視。
每個人具有對歷史遺址保存的認知，才能避免未來更多憾事。
碉堡就只能是碉堡嗎?
在閱讀與查詢許多金門營區相關的文章資料，我也試著強迫自己換位思考，在各種權衡輕重、利弊得失之下，印象中狹小、陰暗、潮濕與封閉的碉堡會變成什麼？或著說我能讓他成為什麼？
金門一級產業人讓他成為了什麼?
金門縣政府讓他成為了什麼?
各種案例讓他成為了什麼?
我想讓他成為甚麼?
「還地於民」與「軍事史蹟保存」絕對會是個疑難雜症，案件也絕不僅有這些，我並未對所有遺址都了解，也並未覺得是遺址就非留不可，但就我在金門到處探詢與行走的記憶及經驗，始終對許多軍事建築的拆除抱持質疑。
- 官裡二營區，155榴砲砲兵營拆除，成為施工廢料堆砌區。
- 篩斗山 W-062 據點遭拆除，成為失去林木的荒地。
資料來源：
