高等法院判決英國政府的「巨石陣公路開發案」為非法

更新 發佈閱讀 2 分鐘

#世界文化遺產
#保存與開發

7月30日,高等法院宣布英國政府預計斥資17億英鎊的「巨石陣公路開發案」不合法,原因是:

英國政府沒有審慎評估遺址內每一項文化遺產可能受損的風險,也沒有適當的考量能降低損害的替代方案,違反了世界遺產公約。

主要參與本次的「拯救巨石陣世界遺產(SSWHS) 組織」表示,這次的法律費用來自於群眾募資,募資總額超過8萬英鎊,能成功讓這項開發計畫停止是大眾的勝利,也符合了聯合國教科文組織(UNESCO)的期待

編按:聯合國教科文組織自2019年起就公開反對這項A303 公路開發案

今年6月時,聯合國教科文組就曾警告「巨石陣、埃夫伯里和相關遺址」可能改列瀕危遺產後,就有許多官員建議當局政府放棄這項開發計畫,避免「巨石陣」從聯合國教科文組織的世遺名單中移除。

目前英國政府還未提出說明,預計會在三週內考慮是否針對判決提出上訴。

raw-image

➤粉專歷史文章:

【「巨石陣、埃夫伯里和相關遺址」可能改列瀕危遺產】https://reurl.cc/dGjNkD

【英國政府批准世界文化遺產「巨石陣」開挖隧道案,再度引起激烈的反對聲浪】https://reurl.cc/LbzyxX


圖文來源:SSWHS

活動進行中㊙經典朱銘大師〈太極疊疊樂〉免費帶回家!

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
博物館吧The Museum Bar的沙龍
328會員
554內容數
2025/04/27
博物館吧podacst EP13 《博物館吧聊天室》,這一集來聊聊荷蘭博物館人的職場分享以及海牙莫瑞泰斯皇家美術館的最新特展..
Thumbnail
2025/04/27
博物館吧podacst EP13 《博物館吧聊天室》,這一集來聊聊荷蘭博物館人的職場分享以及海牙莫瑞泰斯皇家美術館的最新特展..
Thumbnail
2025/04/26
位於埃及開羅的大埃及博物館(The Grand Egyptian Museum)終於要正式開幕了!你以為這間博物館早就在開放參觀,就算是開幕了嗎?才沒有
Thumbnail
2025/04/26
位於埃及開羅的大埃及博物館(The Grand Egyptian Museum)終於要正式開幕了!你以為這間博物館早就在開放參觀,就算是開幕了嗎?才沒有
Thumbnail
2025/04/20
來看看那些世界名畫上常見的藝術大師們:梵谷、莫內、畢卡索、達利、孟克、雷諾瓦....等,他們曾經用過的調色盤長什麼樣子?
Thumbnail
2025/04/20
來看看那些世界名畫上常見的藝術大師們:梵谷、莫內、畢卡索、達利、孟克、雷諾瓦....等,他們曾經用過的調色盤長什麼樣子?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
還在煩惱平凡日常該如何增添一點小驚喜嗎?全家便利商店這次聯手超萌的馬來貘,推出黑白配色的馬來貘雪糕,不僅外觀吸睛,層次豐富的雙層口味更是讓人一口接一口!本文將帶你探索馬來貘雪糕的多種創意吃法,從簡單的豆漿燕麥碗、藍莓果昔,到大人系的奇亞籽布丁下午茶,讓可愛的馬來貘陪你度過每一餐,增添生活中的小確幸!
Thumbnail
還在煩惱平凡日常該如何增添一點小驚喜嗎?全家便利商店這次聯手超萌的馬來貘,推出黑白配色的馬來貘雪糕,不僅外觀吸睛,層次豐富的雙層口味更是讓人一口接一口!本文將帶你探索馬來貘雪糕的多種創意吃法,從簡單的豆漿燕麥碗、藍莓果昔,到大人系的奇亞籽布丁下午茶,讓可愛的馬來貘陪你度過每一餐,增添生活中的小確幸!
Thumbnail
  行政院於上周通過《不義遺址保存條例》草案(下稱該條例),規範不義遺址之保存目的、審定程序及罰則等。然而,國際上,不義遺址已納入聯合國教科文組織之「世界遺產」與「世界記憶」計畫,對應我國之體系即為《文化資產保存法》(下稱文資法)推動的文資保存及,《文化部推動國家文化記憶庫計畫補助作業要點》推動
Thumbnail
  行政院於上周通過《不義遺址保存條例》草案(下稱該條例),規範不義遺址之保存目的、審定程序及罰則等。然而,國際上,不義遺址已納入聯合國教科文組織之「世界遺產」與「世界記憶」計畫,對應我國之體系即為《文化資產保存法》(下稱文資法)推動的文資保存及,《文化部推動國家文化記憶庫計畫補助作業要點》推動
Thumbnail
「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」,到底是發大財的美夢?還是癡人說夢?又或是花蓮人心心念念的「回家路」? 這個早在1986年就已被評估多次的計畫,只要重啟評估,那幾十幾億的調查費用,都會是提案者最肥美多汁的油水。讓我們簡單地從幾個面向,來看清楚國道六號東延花蓮的提案,究竟有多麽荒謬、不切實際。
Thumbnail
「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」,到底是發大財的美夢?還是癡人說夢?又或是花蓮人心心念念的「回家路」? 這個早在1986年就已被評估多次的計畫,只要重啟評估,那幾十幾億的調查費用,都會是提案者最肥美多汁的油水。讓我們簡單地從幾個面向,來看清楚國道六號東延花蓮的提案,究竟有多麽荒謬、不切實際。
Thumbnail
1.世界遺產不包含非物質文化遺產、水下文化遺產、世界記憶、文化多樣性,彼此隸屬聯合國不同公約;1972年通過世界遺產公約(世遺皆為有形),1992年成立了世界記憶計畫,2001年通過水下文化遺產保護公約,2003年通過保護非物質文化遺產公約,2005年通過「文化多樣性」公約。 2.UN
Thumbnail
1.世界遺產不包含非物質文化遺產、水下文化遺產、世界記憶、文化多樣性,彼此隸屬聯合國不同公約;1972年通過世界遺產公約(世遺皆為有形),1992年成立了世界記憶計畫,2001年通過水下文化遺產保護公約,2003年通過保護非物質文化遺產公約,2005年通過「文化多樣性」公約。 2.UN
Thumbnail
  北市文化局於本週二(25)上網公告了6月26日大安區「濟南路 3 段 50 號」文化資產價值案之文審會紀錄,當日結論為登錄歷史建築,此為本案第四次登錄為歷史建築。此前共歷經五度提送文審會、三度登錄歷史建築、三度經法院判決撤銷。然而,細看其快八百字之登錄理由,筆者認為後續華南銀行還會再向北
Thumbnail
  北市文化局於本週二(25)上網公告了6月26日大安區「濟南路 3 段 50 號」文化資產價值案之文審會紀錄,當日結論為登錄歷史建築,此為本案第四次登錄為歷史建築。此前共歷經五度提送文審會、三度登錄歷史建築、三度經法院判決撤銷。然而,細看其快八百字之登錄理由,筆者認為後續華南銀行還會再向北
Thumbnail
  自然如何成為倫理體系的一環?自然並不僅止於山,還有海洋、河流、地景(地形、地質現象)等,以筆者過去從事的文化資產業務為例,多數文化資產之中央主管機關為文化部,然而,少有人知道的是,《文化資產保存法》(下稱《文資法》)規定之九種有形文化資產中,其中一種「自然地景、自然紀念物」之中央主管機關
Thumbnail
  自然如何成為倫理體系的一環?自然並不僅止於山,還有海洋、河流、地景(地形、地質現象)等,以筆者過去從事的文化資產業務為例,多數文化資產之中央主管機關為文化部,然而,少有人知道的是,《文化資產保存法》(下稱《文資法》)規定之九種有形文化資產中,其中一種「自然地景、自然紀念物」之中央主管機關
Thumbnail
  日前(5/24)文化部公告了修正《古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群修復或再利用採購辦法》第8條之1,即建造百分比法之比例,由原先參考《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附件中建築物工程技術服務建造費用百分比上限參考表第五類,修正為獨立訂定「古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築修復或再利用之勞
Thumbnail
  日前(5/24)文化部公告了修正《古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群修復或再利用採購辦法》第8條之1,即建造百分比法之比例,由原先參考《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》附件中建築物工程技術服務建造費用百分比上限參考表第五類,修正為獨立訂定「古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築修復或再利用之勞
Thumbnail
  本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例;分別為私人告公部門與公部門互告的案例中,思考目前《文化資產保存法》(下稱《文資法》)在執行上常碰到的問題,如:公告之範圍超出建物本體過多,致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議,供文資界參酌。
Thumbnail
  本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例;分別為私人告公部門與公部門互告的案例中,思考目前《文化資產保存法》(下稱《文資法》)在執行上常碰到的問題,如:公告之範圍超出建物本體過多,致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議,供文資界參酌。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News