高等法院判決英國政府的「巨石陣公路開發案」為非法
閱讀時間約 1 分鐘
#世界文化遺產
#保存與開發
#保存與開發
7月30日，高等法院宣布英國政府預計斥資17億英鎊的「巨石陣公路開發案」不合法，原因是：
英國政府沒有審慎評估遺址內每一項文化遺產可能受損的風險，也沒有適當的考量能降低損害的替代方案，違反了世界遺產公約。
主要參與本次的「拯救巨石陣世界遺產(SSWHS) 組織」表示，這次的法律費用來自於群眾募資，募資總額超過8萬英鎊，能成功讓這項開發計畫停止是大眾的勝利，也符合了聯合國教科文組織（UNESCO）的期待。
編按：聯合國教科文組織自2019年起就公開反對這項A303 公路開發案
今年6月時，聯合國教科文組就曾警告「巨石陣、埃夫伯里和相關遺址」可能改列瀕危遺產後，就有許多官員建議當局政府放棄這項開發計畫，避免「巨石陣」從聯合國教科文組織的世遺名單中移除。
目前英國政府還未提出說明，預計會在三週內考慮是否針對判決提出上訴。
➤粉專歷史文章：
【「巨石陣、埃夫伯里和相關遺址」可能改列瀕危遺產】https://reurl.cc/dGjNkD
【英國政府批准世界文化遺產「巨石陣」開挖隧道案，再度引起激烈的反對聲浪】https://reurl.cc/LbzyxX
圖文來源：SSWHS
為什麼會看到廣告
280會員
462內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
現況交屋，是屋主的免責條款嗎？我一但約定了現況交屋，即使住進去之後發現了漏水、壁癌、海砂屋的問題，真的只能吞下去嗎？
現況交屋法院判例怎麼判？現況交屋不負瑕疵擔保責任是真的嗎？
讓不動產法律專家林明忠律師，一次說清楚明白！
曾受破產宣告經歷過債務重整的個人可以向信用評分機構主張遺忘權，要求信用評分機構刪除過去破產的紀錄或是相關的財務資料嗎？
奧地利法院給了答案
2017年9月在大阪・羽曳野市，一名就讀大阪府立懷風館高校的高中女生，被學校要求必須將天生棕髮染黑，造成該名女學生身心極大的壓力。這名女學生在高三的時候，決定控告大阪府，向大阪府求償 220萬日圓。本日（16）大阪地方法院一審判決出爐，大阪府必須要賠償這名女學生 33萬日圓。
作為一個執業律師，當事人最常問的三個問題通常是「打官司要花多久時間？」、「會不會贏？」以及「律師費用要多少錢？」。關於訴訟要花費多久時間法院才會判決確定的問題，真的是一個連法官自己都不一定能回答的困難問題.........
12號，日本・東京地方法院判日本政府不許一名 50多歲跨性別女性的經濟產業省職員使用女廁是歧視，要求日本中央政府賠償這名職員 132萬日圓。
上個月 28號，熊本地方法院判日本政府因為過去的痲瘋（又稱漢生病）病患隔離政策，造成病患家屬面臨歧視與家族離散的命運，須賠償病患家屬總計 3億7,675萬日圓的賠償金。這是日本司法史上，首次判定日本政府須賠償痲瘋病患家屬的首例。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
現況交屋，是屋主的免責條款嗎？我一但約定了現況交屋，即使住進去之後發現了漏水、壁癌、海砂屋的問題，真的只能吞下去嗎？
現況交屋法院判例怎麼判？現況交屋不負瑕疵擔保責任是真的嗎？
讓不動產法律專家林明忠律師，一次說清楚明白！
曾受破產宣告經歷過債務重整的個人可以向信用評分機構主張遺忘權，要求信用評分機構刪除過去破產的紀錄或是相關的財務資料嗎？
奧地利法院給了答案
2017年9月在大阪・羽曳野市，一名就讀大阪府立懷風館高校的高中女生，被學校要求必須將天生棕髮染黑，造成該名女學生身心極大的壓力。這名女學生在高三的時候，決定控告大阪府，向大阪府求償 220萬日圓。本日（16）大阪地方法院一審判決出爐，大阪府必須要賠償這名女學生 33萬日圓。
作為一個執業律師，當事人最常問的三個問題通常是「打官司要花多久時間？」、「會不會贏？」以及「律師費用要多少錢？」。關於訴訟要花費多久時間法院才會判決確定的問題，真的是一個連法官自己都不一定能回答的困難問題.........
12號，日本・東京地方法院判日本政府不許一名 50多歲跨性別女性的經濟產業省職員使用女廁是歧視，要求日本中央政府賠償這名職員 132萬日圓。
上個月 28號，熊本地方法院判日本政府因為過去的痲瘋（又稱漢生病）病患隔離政策，造成病患家屬面臨歧視與家族離散的命運，須賠償病患家屬總計 3億7,675萬日圓的賠償金。這是日本司法史上，首次判定日本政府須賠償痲瘋病患家屬的首例。