契約是為了保護當事人，在一方違約或不履行協議時，提供一個保障，同時具法律效應，以及有解決條件或辦法；而盟約則是不管對方有無履行承諾，都要遵守自己的諾言，沒有解套條款。
我認為婚姻是盟約的關係，是一種對人一輩子的承諾。
『在眾位見證人面前，我願意娶ＯＯＯ作為我的妻子。 從今時直到永遠，無論是順境或是逆境、富裕或貧窮、健康或疾病、快樂或憂愁，我將永遠愛著您、珍惜您，對您忠實，直到永永遠遠。』這是我在婚禮上說的誓詞，是我給太太的一份盟約的承諾，相較於契約，盟約的關係是蠻獨特的，因為它有『愛』的元素在裡頭，甚至是給對方的一種終身承諾，無論之後對方發生了什麼改變，人要忠誠於自己當初的承諾、履行當初的承諾，而且是沒有條件的。
除了婚姻之外，所有的關係都是互利的，像是朋友、同事、鄰居等，這些都是生活上不可缺的人際關係，而這些都不是盟約的關係；若我們開始將人際關係看作盟約關係，很多的失望與痛苦就回出現。
例如：朋友因志向不同而漸漸失去聯繫、同事因共事理念不合而成為對立。
因為這些事情的發生，有些人可能就深感受傷。這些都沒有辦法像盟約那樣，給我們終生的承諾，不如我們所期待的那樣。
契約式的關係—— 如同被釘書針釘在一起的兩張紙，只有被釘在一起的部分是連在一起之外，其它部分則是可以自由分開；當用力撕下其中一張，兩邊的傷害就造成了，雖然有了傷害，但是兩邊的內容卻依舊完整無損。
盟約式關係—— 就像兩張緊密黏合在一起的紙，兩張成為一張，如果強是要撕開它們，就會造成嚴重的損壞，甚至連修復的可能也沒有。
雖然現實法律有結婚證書，但盟約這一份承諾書，是法律永遠無法兼顧到的。
如果是把婚姻看成是一份契約的關係，在互利的條件失利時，就會像前面所說的，釘書針所釘的兩張紙，撕開了兩方都傷，但各自最後還是擁有自己該有的。
這邊就必須問問，那這樣的愛情結果，會是你想要的嗎？或著是說，你明白，這樣的愛情原來這麼的脆弱呢？
我的臉書：https://www.facebook.com/leon.chien.1
我的Podcast：https://open.firstory.me/user/leon/platforms
