[魷魚遊戲:人生思考] 主角為什麼成為魯蛇?心理學/認知神經科學分析

矽谷jojo

2021/10/03閱讀時間約 10 分鐘

前言

本篇中我們著重在主角成奇勳的角色上，藉由總結主角的遊戲之前的背景和主角在劇中的過程來分析”為什麼主角成為魯蛇”，是否有心理學還是認知神經科學理由

再來說明是否是”編劇故意的嗎?編劇的巧思”還有”如果我們是主角如何做得更好”，來確保人生可以避免走向魯蛇之路

主角的遊戲之前的背景過程

偏鄉雙門洞居民，沒有讀大學，學歷估計不高

參加公司罷工活動

罷工活動看到同事身亡，但也差點讓妻子生產死亡

接受公司資遣條件自願離職

開店失敗，借錢賭博的惡性循環

第一點，學歷不高個人覺得不是致命傷，不是每個學歷都不高欠下一屁股債的

第二點，參加”公司罷工活動”，這非常有可能，從劇情中可以推測出成奇勳是一個”鏡像神經元(同情心)”非常發達的人，也就是說當別人痛苦或是不舒服，成奇勳也會產生類似的感受，所以當其他員工遭受不平等對待，成奇勳即使沒有受到不公平對待，主角也是非常有可能參與罷工活動，從現實殘酷面來看，罷工的人往往很難得到善終，因為是公司眼中釘，即使成功了，但也很容易事後被迫離職，事實也證明，成奇勳被迫離職，相對地曹尚佑就是絕對不會參加罷工的，即使參加也一定是帶頭幾個人

第三點，有同情心參加罷工也是很合理，並非罪過，但第三點就更凸顯他跟其他人不一樣的地方，妻子生產時間雖然不是絕對時間，但肯定也是可以預期的那一個月，也就是說，在妻子很高機率要生產的時候，曹尚佑還跑去罷工，然後妻子要臨盆打電話給他時候，曹尚佑看到身邊同事倒下崩潰，因而錯過陪妻子生產，而妻子跟小孩也差點晚一步命喪黃泉，這是非常嚴重的決策失誤，仔細思考為什麼造成這失誤，估計可能是，曹尚佑看到身邊同事倒下崩潰，鏡像神經元(同情心)大爆發，無法控制自己，完全忘記”接下來”要做什麼，把一般同事死亡看得比妻子生產更大，因為情緒錯估了優先順序

而從結局更可以猜出，當時可能同事已經死亡，已經無力挽回，但曹尚佑還在沮喪中，因此不送妻子生產，類似主角已經贏得獎金卻還在沮喪罪惡感中，一年獎金自己不花就算了，兩個朋友託孤當作耳邊風的概念，還好曹尚佑老媽沒有死，不然我看曹尚佑可能氣到跳出來

第四點，提到自願離職我估計，跟找老婆要錢那時候類似，同事生亡讓他罪惡感大增也很不爽公司，當下很可能因為自尊心，不願跟公司要錢，或是要的太少，也是非常有可能的，因為如果是”自願”離職，公司是沒有太多義務去給你太豐厚的資遣費比起直接裁員

第五點，開店失敗，這部分資訊太少不推測，賭博欠債循環，也可以從送女兒禮物看出來，二選一的問題

因為有小錢，送便宜禮物
用小錢以小博大，有機會送大禮物

主角竟然低估風險選擇第二個，低估風險是非常致命傷的，從過程也可以看出，也是真的低估所以才欠一大屁股債務

小結

主角鏡像神經元(同情心)非常發達

主角常常因為短期情緒一時衝動，做了與冷靜下不同的答案，冷靜下最好的是A但因為一時衝動選B

短期衝動選的答案，也是低估風險的答案，也就是短期衝動選的答案是糟糕的答案

因為鏡像神經元(同情心)非常發達，造成主角比別人有更多衝動時間，更多衝動->更多錯誤決策(一直選風險高的,錯誤的答案)

接著，我們看看在本劇的表現是否有成長吧!

主角在劇中的過程

為了取悅女兒買禮物，去賽馬

賭性堅強(賽馬，夾娃娃)

跟前妻借錢，前妻老公給錢但不領情

跟老人搭話同情老人

彈珠兩人遊戲，因為同情心不願放棄老人

贏了獎金，卻又不肯一年不肯用

終於肯用獎金，卻隨便照顧托孤的家人

本來要去見女兒，但一直衝動再次跑去參加遊戲

第一點，如同上面，主角有低估風險的傾象，連買個禮物都可以用賭博去夾娃娃，自己沒實力卻愛用運氣賭

第二點，賭性堅強，低估風險加上賭博產生的神經化學傳導物質(多巴胺，内啡肽，肾上腺素)帶來的快感，也就是說主角很容易滿足於神經化學傳導物質

第三點，主角當是非常缺錢，媽媽的醫療費估計是主角當時人生最高的優先順序了吧，這時候前妻老公給了錢，但也說了別再出現在我們面前一句話，主角這時有二選一

拿了錢解救媽媽醫療費(外在客觀事物成功)，但”自尊心”受損內在主觀不舒服
拒絕拿錢，把錢丟在地上，”自尊心”內在主觀得到爽感，但沒錢解救媽媽醫療費(外在客觀事物失敗)

但是!主角卻選擇放棄拿錢，放棄母親的性命(日後看來如果他拿了醫療費，也許母親就不會死了)，可以看出主角是為了滿足”自己內在主觀需求”，而放棄母親的性命，劇情沒有演出是否主角後悔，如果不後悔，那主角其實一點不在乎母親生命，自己爽最重要，如果後悔那就是主角做了很糟糕的決策，為了短期快樂喪失長期快樂

第四點跟第五點，都是鏡像神經元(同情心)大爆發，不過好在老人是boss，內建bug，而彈珠剛好是對決遊戲，如果是一起打敵人，加上老人如果不是boss，根本穩輸，老人是boss加上彈珠遊戲老人故意讓主角，這兩件事情機率非常低，理論上主角還是做了個糟糕的決策

第六點，當主角面對自己身邊的朋友死亡，產生極大的罪惡感，因此不用金錢，個人認為也沒有不好，只不過對方都託孤了，你一年當遊民就算了，連責任感也都沒有，完全沉沁在自己的世界中，這件事件給了我們額外的線索就是，主角責任感也低落，責任感個人認為沒辦法讓人生勝利，但至少有個及格的人生，有責任感就有好的態度，該做的事做好，該讀書也讀好，該工作也認真工作，基本上不會太糟糕(不會欠到一屁股債)

第七點，主角終於肯用獎金了，主角的義務明明是照顧尚佑的媽媽跟姜曉的弟弟，要一次照顧兩個人，但是主角卻直接很聰明地，把他們兩人綁在一塊，丟了錢閃人，老人跟小孩最需要陪伴，小孩更需要教育，直接丟錢，還真的是責任感低落，也再次證明，主角口口說的罪惡感，講白了也是自我滿足而已，真的有罪惡感更應該負起責任，好好照料他們的家人，他們可是因為你而死的，然後口口說罪惡感卻一點行動也沒有

第八點，主角都要上飛機了，要去見女兒，但突然看到孔劉在招募新的人，主角就很生氣，主角這時後生氣的點，可能是主角把”殺人的100%責任”推給了遊戲主辦人，遊戲主辦人是萬惡的，這點我不反駁，但是否有更好的做法

做法有三

不理會遊戲萬惡，反正也打不過，不如自己爽就好，自己去逍遙找女兒

打擊遊戲主辦人，但是根據整個組織，例如直接見boss套話錄音等等，或是培養情報單位搜情報在做打算看是要成立另外的組織之類的，反正有錢

解救那些窮人，遊戲主辦人之所以存在，也是因為有supply，就是窮人，藉由慢慢減少窮人，也可以抑制這遊戲產生

關於第二點見boss套話錄音

例如像是警察可以用錄音方式去搜證，主角當時去見老人，是否也可以套話錄音?實際上可能只有主角行得通，因為老人第一集，就說主角是不是常被他爸打，代表老人覺得主角就是扶不起的阿斗，看完了整場遊戲跟一年的經過也證實了，所以老人不太可能防備錄音之類的，而主角明明也有大好機會卻沒去套話錄音，當然主角就是笨就是了

但是主角雖然選了第二個，但是用最愚蠢方式，說我要參賽，WHAT???

參賽等於把自己送頭無異，遊戲規則完全由對方掌控，不過這也應證主角就不是深思熟慮的角色，而且低估風險(愛賭博賽馬)，而且也可以應證主角根本沒有成長，該軟弱還是軟弱，該被主觀情緒主宰還是被主宰，責任感還是低，還是一樣笨

小結

出身貧窮，沒學歷，不聰明也不至於落入主角這麼慘的地步，主角會這樣更多反而是心理素質，但這也讓後面結局有點難跟主角產生共鳴，因為貧窮在中產階級很多，但心理素質差的估計不見得這麼多，反而不會讓觀眾100%與主角同步共鳴

編劇故意的嗎?編劇的巧思

從上一篇[魷魚遊戲:編劇分析|微雷] 為什麼不是拼智力遊戲，編劇更加強調遊戲的反諷性，還有強調貧富差距階級對抗，最簡單方式就是主角是中下階級，但天資跟心理素質很高，遊戲破關打倒遊戲主辦人，HAPPY ENDING!

但編劇似乎不走這路線，雖然同樣製造貧富差距階級對抗，但也似乎順便諷刺暗諷一下窮人，有點類似寄生上流的操作，把有些窮人劣根性拉出來說，可說是兩邊都諷刺一番，而一些主角的背景設定描寫，也些部分刻意誇大，故意讓觀眾不與主角太共鳴，這樣諷刺起來，觀眾也不會覺得自己也被嘲笑一番，而是以第三者的角度欣賞作品

所以如上一篇[魷魚遊戲:編劇分析] 參賽者共情排行榜?編劇如何設計參賽者?]，參賽者除了脫北者跟外籍勞工外其他人或多或少有些劣根性存在，脫北者跟外籍勞工如果添加劣根性在裡面，有些許機會讓觀眾對號入座，產生憤怒，所以故意把他們製造完美形象也是一個特殊的手法

主角如何做得更好?

從劇情中，如果我們是主角該如何做得更好呢?首先不要賭博，不要低估風險，主角之所以會失敗主要是下面循環

因為鏡像神經元(同情心)非常發達，造成主角比別人有更多衝動時間，更多衝動->更多錯誤決策(一直選風險高的,錯誤的答案)

鏡像神經元(同情心)更多是天生的很難改變，而且不見得是壞事，再來是激發後，也不見得要採取行動，更多的是可以冷靜思考對策，而從對策決定中，如果可以更清楚風險，不低估風險，至少做的決策不會太糟，人生不至於太慘

第二個則是，要清楚知道自己的優先順序，認知到並且徹底執行不要受到情緒干擾，當妻子在生產時候，妻子應該是第一順位是永遠家人，你照顧別人(更何況只是同事還不是朋友)是沒意義的，當別人也有妻子也在忙也是會一腳踢開你的，家人妻子小孩應該永遠在第一順位，至少比同事好多了吧，另一方面，媽媽性命肯定比自己自尊心重要，不要輕易受到情緒干擾也是很重要的

第三個則是有基本責任感，這個倒是可有可無，因為如果主角沒有太沉沁在罪惡感中，我相信也至少會幫助朋友家人，雖然也只是送錢就是，但至少比沒有好，而且也不會衝動參加第二場