必須承認，雖然古龍也是武俠名家，至少在我貧乏的武俠閱讀經歷中，他曾經跟金庸並列我唯二知道的武俠小說作者，但實際上我根本沒看過他寫的小說。
稍微報告一下我的武俠經驗（不算經歷）。
首先是小時候金庸還在報紙連載武俠小說，我媽以前會追著每天看，所以這是我最早接觸的武俠資訊（只是資訊，因為我完全沒看）。當年我媽看的是天龍八部，這是我唯一知道的事情，但內容一無所知。
接下來是楚留香的港劇，當年楚留香真的是紅到炸翻，但因為我家不看這些華語連續據（但我家會看歌仔戲與布袋戲），所以我一樣只是知道而已，對內容一無所知，但至少這次我還知道主題曲怎麼唱，因為同學都會唱。
這就是我跟金庸與古龍的接觸，只有這樣，這還是我國小低年級的時候，之後更是完全沒有接觸，直到大一，因為室友有一整套金庸，才開始接觸武俠小說（或者小時候看過兒童版水滸可以勉強算）。
好啦！就是這樣，之後又中斷十多年，直到我在接試讀的過程中陸陸續續又看了一些台灣本土武俠作品，但總之稱不上喜歡，雖說我大學畢業後也買了一整套金庸在家裡，但其實我對金庸的評價可說是年紀越大越低，雖說我還是推薦給兒子看就是了。
在這種情況下，因為接觸了戲雪、奇魯、乃賴等喜歡武俠的朋友，於是在好奇之下我回頭去找古龍的作品來看。
哈哈，突然覺得古龍的作品有點意思，因為調性居然有點像輕小說，而且又明顯比較成人向，所以我到了這年紀才看，大概也是天註定的。
古龍的作品很多也很雜，基本上我目前也只看過幾本，主要是小時後有印象的楚留香，還有很多人推薦必看的這本「多情劍客無情劍」。
其實看到這本，我才突然想起小時候好像對「小李飛刀」有印象，應該也是小男生打鬧時喜歡搬出來的東西，總之我家不看連續劇，也沒看綜藝節目，所以對流行文化基本上無感，於是這些符號都只是我童年接觸過得元素，沒太多深刻印象。
總之這本的確給了我不錯的印象，或許也跟古龍的角色大多很極端有關，一般來說大家在創作的後會避免這種「刻板且扁平」的處理方式，但古龍居然把這些忌諱搞到很有一回事，甚至反倒讓人覺得那些刻板印象本身才是刻板印象……不過這些都是老作品，是我直到先在才看到……
總之這本「多情劍客無情劍」的確有點意思，武打的描述風格跟金庸非常不同。金庸的武打有點像看格鬥比賽，你會看到各種招數互相攻防。但古龍的比較像開槍決鬥，有各種情緒在醞釀，但最後出招，很快就定出生死，那種看來要打很久的對招，作者常常都是讓人只看到地上有死人就帶過去了……
故事的話，老實說這些角色全都很惹人厭，但就算都是一些感覺便秘多年的角色，故事卻異常吸引人。
或許是因為極端吧！這些人全都很極端，卻也因為堅持出現魅力，書裡的角色對於自我價值觀的堅持往往強到死不足惜，也因為這樣，那些刻板印象反倒變成一種叫人肅然起敬的頑固，反倒有了魅力。
有趣的是，現實中我一點都不想遇到這種人。
我不是武俠迷，所以不敢說我懂武俠，但純就閱讀體驗來說，閱讀古龍的體驗是流暢而且有趣的，而就流暢來說，甚至高過金庸，不過兩位作家的故事架構本來差異就很大，直接類比或許不是很恰當就是了。
古龍的書圖書館應該都還找得到，可以找來看看喔！
多情劍客無情劍
作者：古龍
