【三國第一暴君？孫氏末代皇帝】

孫皓，東吳的末代皇帝。
不知道大家對他有什麼印象呢？
暴君？
亡國之君？

編孫皓維基的人，也是挺有趣的。
幫孫皓找出來的「歷史評價」，幾乎都是當代人的批評。

學歷史好像有這樣一個原則「越貼近當代的描述，越有可信價值」。
不過，這應該是指客觀事件描寫。

單純的價值觀，越貼近越危險。

什麼意思呢？
嗯，以近三十年的政治人物來說，要找出他們的負評或正評，都是易如反掌的事情。

「永遠不要相信評價。」
他的好吃不是你的好吃（咦）。

孫皓的身分，註定了他要被三國志批評得一無是處。
他可是全本三國志裡面，唯一在真命天朝「晉」建立後，還在稱帝的「偽帝」呢。

先簡單看孫皓的出身。
不過東吳真的很複雜。

孫權一開始立長子孫登為太子，但孫登病死。
接下來改立三子孫和為太子（孫皓就是孫和的兒子）。
但引發二宮之亂，孫權就把二宮都廢了，改立小兒子孫亮為太子。

說一下，我記得當時孫權已經中風了，而孫亮未滿十歲。

這邊就是東吳恐怖政治的起點。
兩年不到，孫權走了。
孫權最後一任太子跟他的去世，其實都疑點重重。

孫亮上任，完全被權臣挾制。
幾年後，孫亮打算反抗，就被殺了。

權臣找來孫權的第六子孫休繼任。
孫休暗中找來張布跟丁奉，成功奪回政權，並且提拔自己的親信濮陽興。

然而，同樣沒幾年後，孫休病逝。
濮陽興卻沒有讓孫休的兒子繼位，找來了孫皓。

陳壽寫，當時東吳動盪不安，大家都希望要有年長的君主登基，避免孫亮慘劇再現。
看起來很合理？
其實這表示大臣們指著濮陽興的鼻子在罵。

從皇帝的變遷看東吳，是上面那樣。
從公卿的變遷看東吳，那又更是複雜許多。

簡單來說，顧陸朱張，四大世家的順序，叫做執政順序。

其中陸朱時期，是江東世家跟淮泗派鬥爭最猛烈的時候。
等到張布上來，四大世家已經獲得全面勝利。

再說深一層，朱績跟淮泗派打得頭破血流，結果獲益者卻是張布。
朱績就是朱然的兒子，所以一氣之下恢復原姓，改叫施績了。

而張布又西瓜倚大邊，靠上濮陽興。

明明是東吳排行一二的權臣，卻遭到全國杯葛，這就是重演孫亮時代的故事。
這時候，有個叫萬彧的傢伙，極力跟兩大權臣推薦孫皓。

說當時為烏程侯的孫皓有多麼賢明，受到百姓愛戴。

而陳壽寫到，因此登基的孫皓，性情大變，讓兩大權臣過了兩個月就覺得所託非人，打算再換一個。
風聲流入孫皓耳中，孫皓就把這兩個以叛亂罪抓起來殺掉了。

你相信了嗎？沒事，很多人都會相信這個春秋筆法。

但就上面鋪陳的背景，如果你是孫皓，你會怎麼做？
是不是聯合施績跟丁奉，找機會消滅這兩個權臣？

事實上，孫皓就是這麼幹的。

「皓旣得志，麤暴驕盈，多忌諱，好酒色，大小失望。」

少來了，「多忌諱，好酒色」，孫權曹操劉備哪個不是這種人？
反過來說，你不覺得孫皓是故意顯露出缺點，來讓兩大權臣落入圈套嗎？

孫策以後，孫家不分男女老少，施政軍事什麼都無甚本領，政治鬥爭可根本是家傳心法。

有趣的是，孫堅幾乎完全不懂鬥爭。
反而吳夫人從還沒嫁給孫堅到孫策前後，都精通得不得了。
這套「後宮真煩」心法是誰的本領，我看是一目了然。

事實上，孫皓最為人詬病的，並不是他把國家內政搞得亂七八糟，而是他會派人監視大臣。
同時他殺人不手軟。

廢話，孫權手軟都是因為那些人有功勞。
可現在誰對孫皓有功勞？

萬彧。

萬彧後來跟陸遜一樣，當上丞相後被皇帝罵死。
不過陸遜是氣死，萬彧是憂死。

施績早逝，算是善終。
不過朱家嫁給孫皓當皇后的，就被孫皓殺了。

那丁奉呢？
丁奉曾經也意圖反孫皓，但未實行。
孫皓也始終對丁奉留一手。

等到丁奉死了，才放人毀謗他，並且流放他的子孫。

當萬彧推薦孫皓時，說他有孫策之風。
可我們完全可以看到，這人，孫權翻版無誤。

如果你認為孫權是個好君主，或許你就不能說孫皓是個暴君。
如果你認為孫皓是個暴君，那你得想想那全是家傳心法。

在顧陸朱張跑了一輪之後，在孫皓殺了個痛快之後。
東吳的執政大腕，還是回到了陸家手裡。

整個東吳後期史，我個人並沒有了解得非常透徹。
前事不知，後事不解。

這些主要是來自於之前寫編年史時候的認知，跟被點菜之後的惡補。

簡單說，孫皓的狀況，不應該說換了位置換了腦袋，或是性情大變。
他的狀況，像極了韋小寶。

韋小寶在揚州妓院打滾，有很多自保的技巧。
可當時人家頂多就是揍他一頓，無害性命。
等進了皇宮，人際關係的複雜度也許差不多，但利害關係則是動不動就要你性命抄家滅門。

小寶爺的自保技巧，也就變成了白刀子進，紅刀子出。

孫皓，同樣得到了人人想要的財寶。
他的改變，只是人性的自然發展。

曹丕跟孫皓的行為模式相當類似。
曹丕本來人也很NICE的，但牽涉到太子之爭，甚至登上皇位後，看起來也跟個心理變態的沒兩樣。

孫皓其實也想打仗刷戰功，但是陸家反對。
孫皓一直得不到建立威望的機會，底下的反動就越趨強烈。
搞到他的人生不是平內亂，就是殺大臣。

皇帝來來去去就那幾道板斧，巡遊孫皓也做了，大興宮室他也做了。

千萬不要以為這些行為是無道之君的象徵。

打仗，蓋世界奇觀，巡遊領土，平亂除奸臣。
這些都是自古以來的皇帝功績。

對，你沒看錯，沒有國泰民安風調雨順這種。
那是結果，手法上叫作變法改制。

問題是，這件事，皇帝一個人做不來。

靠著武官權臣上位的孫皓，其實一上任就「發優詔」。
但真的想要做出成績，他得找一些士人來幫忙。

我敢保證，他有。

不然陸家也不會重回權力中央。
當時可是家家有兵，光憑陸抗的兵力，就想要壓倒群雄是不可能的。

簡單做結論吧。
孫皓絕對是一個有理想有抱負，而且還深得孫家真傳的皇帝。
而他的殘暴表現，除了史書非得黑他不可，更重要的是當時東吳錯綜複雜的政治環境。

雖然沒有什麼藝術天賦，不過孫皓也可說是標準的「錯生帝王家」吧。