人人都該關注的議題:憲改
2020/11/28我的演講筆記
演講：憲政改革：六次憲改與臺灣當前憲政課題
與談人：交通部部長林佳龍、國史館館長陳儀深、台大法律系葉俊榮教授、東吳大學法律系胡博硯教授、立法委員林昶佐、立法委員陳亭妃。
陳亭妃委員說，人民若有意願要修憲，可由民間來推動。重點在於所有人民都積極的關注修憲這項大工程，如何達到這件事情才是最困難的。
今天要談的主題是：臺灣的修憲歷程、修憲門檻，以及修憲與制憲的政治意義。看不懂沒關係，我會用簡單的方式說明：
一、修憲與臺灣民主化的歷程
每個過程都要細講的話，讀者可能會睡著吧?所以我整理了幾項比較重要或耳熟能詳的修憲里程碑：
- 李登輝前總統在第一次的修憲中，廢除了在戒嚴時期讓執政者可以為所欲為的惡法《動員戡亂臨時條款》（它凍結了憲法以至於人權無限上綱地被侵害）。
- 第二次修憲：賦予臺灣人投票選總統、副總統以及省市長的權利。
- 第五次修憲：因國大代表試圖延長任期，被稱為「國大自肥」。大法官宣布違憲（釋字 499）後，又退回了第四次修憲的結果。
- 第七次修憲：凍結國民大會，其權責回歸到人民及其他行政機關手上。最重要的是，這次立下超高修憲門檻，至今已16年尚未修憲。
為什麼修不了呢?
二、修憲比較難，還是登天比較難？
你知道現在的修憲門檻嗎？在2005年第7次修憲後，將門檻改為：1/4立法委員提議，3/4立委出席，出席的立委中要有3/ 4同意，公布後半年需選舉人總額之半數投票通過。(最後一句話的意思是：有投票權的公民要出門投票，他們之中要過半數都投同意票才能成功修憲）
這有很難嗎?直接算給你看~
現在最大的在野黨中國國民黨在立法院有超過1/4的席次，若他們的立場是反對修憲，修憲案就會在立法院止步。假設所有在野黨的立場與執政黨相同，最後還得取決於人民有沒有修憲的決心出門投下同意票。
門檻規定「選舉人總額之半數投票通過」，具體到底是多少張同意票呢?
995 百萬票。等於是說，總共要有995百萬兩倍的票數，甚至更多，才有可能做到995百萬票都同意修憲喔！2020 總統大選蔡英文也「才」得817 百萬票（臺灣史上最高票的紀錄），怎麼可能達到修憲門檻呢？
除了門檻過高以外，還有另一個問題：比較投候選人和修憲的容易度，前者會勝出，因為政治人物有個人魅力、選民會因為各種因素（色彩、性別、背景）產生喜歡或討厭的情緒，但修憲呢？修憲沒有個人魅力、選民也很難了解修憲的必要性，因此到最後就會變成許多錯誤的訊息、貼標籤，淪落為「政治口水」，無法回歸修憲本身理性討論。
如此高的門檻造成臺灣自 2005 後，至今16年仍無法修憲。
三、修憲和制憲有甚麼差別嗎？
修憲是在不變更中華民國憲法架構下去修《中華民國憲法增修條文》，不動到憲法本文，也就不會碰到敏感的議題「改憲法就是台獨」。制憲就不一樣了，它是徹底的制定一套符合臺灣的憲法，等於臺灣獨立。雖然修憲或制憲的目的都是希望有一套符合臺灣現狀的憲法，但在政治上的意義不同。
為什麼說我們需要一套「符合現狀」的憲法呢？
國民政府撤退來台帶著的憲法是為了中國所設計，並非為了臺灣。舉個例子：憲法中並沒有保護到臺灣14族的原住民，我們只好在中華民國憲法增修條文中增加「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化」（第11條），來保護原住民族。
其實，中華民活憲法增修條文並不完全符合現狀，例如前言寫著「為因應國家統一前之需要…」，意指增修條文存在的意義，但我們都清楚現在不可能統一中國。其他的例子還有「中華民國領土，依其固有疆域…」（第４條）模糊了中華民國政權的確切領土。
既然憲法本文和增修條文都無法符合現狀，修憲門檻又那麼高，要不重新制憲？這麼做是否等於臺灣獨立？
事實上臺灣早已獨立，怎麼說？我們雖然不更動憲法本文，但已經用增修條文改變了本文中憲政體制的設計，例如2005年修憲凍結了國民大會。不過，比較修憲與制憲的政治意義，制憲是更敏感的，等於徹底的獨立。
我個人的立場是希望未來臺灣能獨立，能稱自己為臺灣人，來自臺灣而不是中華民國。我認同陳亭妃委員所說，臺灣人民要團結起來，才可能讓臺灣國正常化。參與這次的講座讓我更了解修憲的重要性，因此我努力地向家人與朋友說明修憲的重要性，讓如此艱澀的訊息變得好閱讀，才能喚起更多公民的注意。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討中華民國的修憲歷程，自1912年以來，憲法經歷多次修正，涵蓋政治變遷及民主進步的背景。特別是在李登輝和陳水扁總統任內的重大修憲，分析修憲門檻的提升對政治生態的影響。此外，亦探討2021年關於18歲公民權的修憲提案失敗，顯示修憲制度的挑戰與未來發展的關鍵。
臺灣獨立問題十分複雜，涉及歷史、政治、外交等層面。本文探討了臺灣跟中華民國的糾纏、臺灣國際地位未定、臺灣的危險來自憲法、賴清德的臺灣獨立立場以及臺灣修憲的時機。分析了各種角度的觀點與民意調查，在這個複雜的議題上，賴清德是否會推動修憲成為了一個值得深入探討的問題。
臺灣議會設置請願運動
臺灣議會設置請願運動發生於20世紀上半葉的臺灣日治時期，是由新民會發起，向日本帝國議會爭取在臺灣設置自治議會的政治運動；該運動是臺灣對日本統治從武力反抗轉為近代式政治運動的轉捩點，也是日治時期歷時最久、規模最大的政治運動。其起源可追溯至1918年的《六三法》撤廢運動，但林呈祿
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
近日，立院中最受關注的花東交通三法。國道六號東延是最大爭議所在,因其恐對臺灣地質和生態環境有重大影響。同時,資金來源不明,令人擔心可能涉及「一帶一路」。
花蓮災後重建未獲重視,反而是這些可能破壞臺灣的法案受到矚目。我們在此呼籲：請勿破壞我們珍視的家園,而是專注於災後重建,讓花蓮人盡快重建美好家園。
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
林濁水所言正是經歷過戒嚴時代的人體認。對台灣而言，五權憲法不僅是外來憲法、戒嚴時代壓迫性規範，本身也有無法實踐政治權力。林濁水表示，此事民進黨應與國民黨合作。
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討中華民國的修憲歷程，自1912年以來，憲法經歷多次修正，涵蓋政治變遷及民主進步的背景。特別是在李登輝和陳水扁總統任內的重大修憲，分析修憲門檻的提升對政治生態的影響。此外，亦探討2021年關於18歲公民權的修憲提案失敗，顯示修憲制度的挑戰與未來發展的關鍵。
臺灣獨立問題十分複雜，涉及歷史、政治、外交等層面。本文探討了臺灣跟中華民國的糾纏、臺灣國際地位未定、臺灣的危險來自憲法、賴清德的臺灣獨立立場以及臺灣修憲的時機。分析了各種角度的觀點與民意調查，在這個複雜的議題上，賴清德是否會推動修憲成為了一個值得深入探討的問題。
臺灣議會設置請願運動
臺灣議會設置請願運動發生於20世紀上半葉的臺灣日治時期，是由新民會發起，向日本帝國議會爭取在臺灣設置自治議會的政治運動；該運動是臺灣對日本統治從武力反抗轉為近代式政治運動的轉捩點，也是日治時期歷時最久、規模最大的政治運動。其起源可追溯至1918年的《六三法》撤廢運動，但林呈祿
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
近日，立院中最受關注的花東交通三法。國道六號東延是最大爭議所在,因其恐對臺灣地質和生態環境有重大影響。同時,資金來源不明,令人擔心可能涉及「一帶一路」。
花蓮災後重建未獲重視,反而是這些可能破壞臺灣的法案受到矚目。我們在此呼籲：請勿破壞我們珍視的家園,而是專注於災後重建,讓花蓮人盡快重建美好家園。
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
林濁水所言正是經歷過戒嚴時代的人體認。對台灣而言，五權憲法不僅是外來憲法、戒嚴時代壓迫性規範，本身也有無法實踐政治權力。林濁水表示，此事民進黨應與國民黨合作。
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1