【太陽花學運Ⅱ】非法但除罪

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

當目的正當但手段違法時,是違法還是合法?

佔領立院和政院的參與者,被國家起訴以煽惑罪、無故侵入他人住宅最、損壞公務員職務上掌管物品罪,及妨礙公務罪起訴。律師在法庭上為參與者辯護時,主張被告的行為是基於良心、正義,為了維護臺灣的憲政體制而為,因此就算手段違法,也應判無罪。這看似矛盾的「違法但無罪」,在法律中稱為阻卻違法

「律師的主張合理嗎?違法但無罪的行為,到底是有罪還無罪?」(太饒舌了吧!)

被告被起訴的罪名都是刑法。刑法相較於民法與行政法,更限制人身自由、欲付出的代價更大,最重可能判死刑,因此以刑法定罪時,自然更加謹慎。以刑法定罪時,必須先釐清被告的違法行為,是形式上違法還是實質上違法,若被告兩者皆違法,才算是真正的違法。甚麼意思呢?請看下面的舉例:

醫師為了拯救病患,劃開病患的肚皮完成手術。雖然醫師破壞了病患的身體,但醫師所為是為了救活病患,且病患也同意醫師的行為。

如何判斷醫師的行為可否構成違法呢?請將醫師的行為分成「行為」以及「原因」來看。醫師劃開病患身體的行為屬於形式上違法,因為醫師並不是要致病患於死地,而是將其救活。若今天醫師破壞病患身體的目的不是救活他,而是置其於死地,那麼就同時構成形式上違法以及實質上違法。簡單來說,行為與原因都違法,才能構成犯罪。



釐清了「違法又合法」的概念後,回來看太陽花學運被告律師的主張:

這些學生及民眾在面對憲政秩序遭到破壞時,在有急迫性且無其他救濟途徑時,以佔領立院及政院的方式表達對政府的不滿。這個行為屬不屬於可以阻卻違法的範圍?另外律師認為靜坐、喊口號、佔領行政機關,都屬於象徵性言論的一部分。若法院認為行為違法,就等於限制了言論自由。律師主張這兩點為被告辯護,認為被告的行為可以阻卻違法。在318佔領立院以及323佔領政院的判決中,前者法院判無罪,後者除了煽惑罪之外的罪刑,皆視案件情況判有罪。

當然,並非目的正當,不管做出甚麼行為都可以阻卻違法,還是要個案判斷。



最後補充:2018年,含魏揚(曾參與佔領運動)等四人,為紀念四年前太陽花學運的國家暴力仍未轉型正義,前往行政院及警政署大門潑紅漆。在法庭上,律師以「象徵性言論」為他們辯護,認為應得阻卻違法

上述三個案件中,律師皆以「象徵性言論」為被告辯護。究竟這五個字的範圍可以多廣?它有極限嗎?不妨思考一下象徵性言論這模糊又危險的概念。法律有時需定得越應處越好,有時卻相反。若將可阻卻違法及象徵性言論的要件列出,人們的行為肯定會鑽文字漏洞,遊走在模糊地帶,反而帶來更多問題。總歸一句,是否為象徵性言論與能否阻卻違法,都需要個案判斷。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
不專業臺灣公民的沙龍
1會員
11內容數
含台灣的政治、法律議題,主題隨我高興挑選,沒有預設或限制!
2021/11/14
原先我對於這個事件可以說是一無所知。我只記得國小六年級,看著電視上靜坐抗議的民眾情緒非常激烈。當我看見警察用水砲車將水柱打在民眾身上、用警棍打民眾的頭、用盾牌剁民眾的腿時,我的心冷了。
2021/11/14
原先我對於這個事件可以說是一無所知。我只記得國小六年級,看著電視上靜坐抗議的民眾情緒非常激烈。當我看見警察用水砲車將水柱打在民眾身上、用警棍打民眾的頭、用盾牌剁民眾的腿時,我的心冷了。
2021/11/14
臺北市市議員吳沛憶提到,現在的年輕人好像覺得已經沒有學運可以參加了,好像一切都已經改革成功,但其實民主的改革不曾停止過,因此我們每個人都應該盡一份心力監督政府。 我曾覺得自己只是18歲的女孩,除了長大後可以投票以外,我還能做到甚麼?但我現在知道了...
2021/11/14
臺北市市議員吳沛憶提到,現在的年輕人好像覺得已經沒有學運可以參加了,好像一切都已經改革成功,但其實民主的改革不曾停止過,因此我們每個人都應該盡一份心力監督政府。 我曾覺得自己只是18歲的女孩,除了長大後可以投票以外,我還能做到甚麼?但我現在知道了...
2021/11/14
  陳亭妃委員說,人民若有意願要修憲,可由民間來推動。重點在於所有人民都積極的關注修憲這項大工程,如何達到這件事情才是最困難的。   身為台灣人就要知道的修憲議題在這裡!文章會談到:臺灣的修憲歷程、修憲門檻,以及修憲與制憲的政治意義。   不用擔心看不懂,我會用簡單輕鬆的方式給你滿滿乾糧!
2021/11/14
  陳亭妃委員說,人民若有意願要修憲,可由民間來推動。重點在於所有人民都積極的關注修憲這項大工程,如何達到這件事情才是最困難的。   身為台灣人就要知道的修憲議題在這裡!文章會談到:臺灣的修憲歷程、修憲門檻,以及修憲與制憲的政治意義。   不用擔心看不懂,我會用簡單輕鬆的方式給你滿滿乾糧!
看更多
你可能也想看
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
欲廢死刑,光明正大的做法便是依民主原則修改牽涉到的法律,法條上無死刑,自然無人被法律剝奪生命。當前國人反對廢死者占大多數,贊成方的執政黨和廢死團體理應提出論述,並與反對方詰辯,力求社會趨於共識,最後達成合乎多數民意的廢死修法目標。如此方為磊落坦蕩之舉。遺憾的是,我們罕見執政黨與廢死團體對國人闡論甚麼
Thumbnail
欲廢死刑,光明正大的做法便是依民主原則修改牽涉到的法律,法條上無死刑,自然無人被法律剝奪生命。當前國人反對廢死者占大多數,贊成方的執政黨和廢死團體理應提出論述,並與反對方詰辯,力求社會趨於共識,最後達成合乎多數民意的廢死修法目標。如此方為磊落坦蕩之舉。遺憾的是,我們罕見執政黨與廢死團體對國人闡論甚麼
Thumbnail
警察在執行勤務盤查時,與民眾發生糾紛或衝突,而後來民眾被起訴妨害公務等罪,這樣的情況時有所聞,但只要民眾有動手反抗就算是妨害公務嗎?在台中有個案例,警察進行盤查過程中,男子因有動手攻擊警察,所以遭檢察官起訴妨害公務及傷害罪,後來經過法院審判後,法院判決男子無罪。
Thumbnail
警察在執行勤務盤查時,與民眾發生糾紛或衝突,而後來民眾被起訴妨害公務等罪,這樣的情況時有所聞,但只要民眾有動手反抗就算是妨害公務嗎?在台中有個案例,警察進行盤查過程中,男子因有動手攻擊警察,所以遭檢察官起訴妨害公務及傷害罪,後來經過法院審判後,法院判決男子無罪。
Thumbnail
監督政府是全民享有的權利,但只要攻擊政府或是點出政府的疏失、錯誤或弊案,就會被查辦嗎?這兩天的新聞,國民黨王育敏、黃子哲、羅智強及游淑慧等人最近遭台北地院民事庭判決須賠償蘇嘉全200萬元,並登報道歉。這件事由是當初上述國民黨人士召開記者會指控蘇嘉全、蘇震清等私下帶國營事業的高層到印尼會晤當地
Thumbnail
監督政府是全民享有的權利,但只要攻擊政府或是點出政府的疏失、錯誤或弊案,就會被查辦嗎?這兩天的新聞,國民黨王育敏、黃子哲、羅智強及游淑慧等人最近遭台北地院民事庭判決須賠償蘇嘉全200萬元,並登報道歉。這件事由是當初上述國民黨人士召開記者會指控蘇嘉全、蘇震清等私下帶國營事業的高層到印尼會晤當地
Thumbnail
在眾多以詭辯律師、怪才醫生為首的職人劇編年史中,2021年被譽為韓劇黑馬的《Law School》(法學院)主角楊宗勳教授,無疑是最奉公守法的主人翁。穿著正裝、每個行事準則都貫徹始終,像是嚐盡辛香料後的一碗清粥,也好似在可以盡情揮灑創意的戲劇中遞出橄欖枝:法律工作終要回歸基本原則:無罪推定、罪刑法定
Thumbnail
在眾多以詭辯律師、怪才醫生為首的職人劇編年史中,2021年被譽為韓劇黑馬的《Law School》(法學院)主角楊宗勳教授,無疑是最奉公守法的主人翁。穿著正裝、每個行事準則都貫徹始終,像是嚐盡辛香料後的一碗清粥,也好似在可以盡情揮灑創意的戲劇中遞出橄欖枝:法律工作終要回歸基本原則:無罪推定、罪刑法定
Thumbnail
當目的正當但手段違法時,是違法還是合法? 佔領立院和政院的參與者,被國家起訴。律師在法庭上為參與者辯護時,主張被告的行為是基於良心、正義,為了維護臺灣的憲政體制而為,因此就算手段違法,也應判無罪。 不過,有可能出現「違法卻無罪」的狀況嗎?
Thumbnail
當目的正當但手段違法時,是違法還是合法? 佔領立院和政院的參與者,被國家起訴。律師在法庭上為參與者辯護時,主張被告的行為是基於良心、正義,為了維護臺灣的憲政體制而為,因此就算手段違法,也應判無罪。 不過,有可能出現「違法卻無罪」的狀況嗎?
Thumbnail
致謝 法律白話文運動 Plain Law Movement 刊登本文:https://plainlaw.me/2021/03/30/開箱刑事官司的守護者──律師血淚的一天|曾友/ 為什麼要有律師?因為律師的任務就是要保護當事人,不受檢警在刑事訴訟中作出不當取證。 從很久以前開始,我們就能
Thumbnail
致謝 法律白話文運動 Plain Law Movement 刊登本文:https://plainlaw.me/2021/03/30/開箱刑事官司的守護者──律師血淚的一天|曾友/ 為什麼要有律師?因為律師的任務就是要保護當事人,不受檢警在刑事訴訟中作出不當取證。 從很久以前開始,我們就能
Thumbnail
刑法部分,前面我們討論了三階理論中的第一階:構成要件。在行為人行為具備「客觀構成要件」及「主觀構成要件」的前提下,行為人的行為即「構成要件該當」,該行為也就被推定具有「違法性」。此時便進入到三階理論中的第二階,亦即必須再檢驗該行為是否具備「阻卻違法事由」:若有,則行為人行為「阻卻違法」而不具違
Thumbnail
刑法部分,前面我們討論了三階理論中的第一階:構成要件。在行為人行為具備「客觀構成要件」及「主觀構成要件」的前提下,行為人的行為即「構成要件該當」,該行為也就被推定具有「違法性」。此時便進入到三階理論中的第二階,亦即必須再檢驗該行為是否具備「阻卻違法事由」:若有,則行為人行為「阻卻違法」而不具違
Thumbnail
很明顯的,丈夫說出了「將保留法律追訴權」,所以被小王反過頭來提告了。 請問這個聲明,有沒有違反我們剛剛提到的: 小王跟丈夫所簽訂的保密協議? 一審跟二審的法官見解一致:丈夫沒有違反保密協議。為什麼?
Thumbnail
很明顯的,丈夫說出了「將保留法律追訴權」,所以被小王反過頭來提告了。 請問這個聲明,有沒有違反我們剛剛提到的: 小王跟丈夫所簽訂的保密協議? 一審跟二審的法官見解一致:丈夫沒有違反保密協議。為什麼?
Thumbnail
今天香港的崩壞,主因不在於有人不守法,而在於一大班衣冠楚楚的社會精英,躲在所謂的「守法」的遮羞布後不遺餘力地破壞我們的法治傳統和核心價值:人大釋法、DQ 候選人以至當選者、引入「送中條例」,祭出「緊急法」去訂立「反蒙面法」等等:這些,才是對法治的攻擊和破壞。
Thumbnail
今天香港的崩壞,主因不在於有人不守法,而在於一大班衣冠楚楚的社會精英,躲在所謂的「守法」的遮羞布後不遺餘力地破壞我們的法治傳統和核心價值:人大釋法、DQ 候選人以至當選者、引入「送中條例」,祭出「緊急法」去訂立「反蒙面法」等等:這些,才是對法治的攻擊和破壞。
Thumbnail
這是一場「法治」的抗爭,五大訴求是香港民間巧合地創造的憲法,背後有著統一的出發點,那就是「合法性」(Legitimacy):香港人針對政府做不義的事情,做出的抗爭,不是犯罪,而是保衛香港的行為。我們必須堅持這點,別把合法性交給特區政府。
Thumbnail
這是一場「法治」的抗爭,五大訴求是香港民間巧合地創造的憲法,背後有著統一的出發點,那就是「合法性」(Legitimacy):香港人針對政府做不義的事情,做出的抗爭,不是犯罪,而是保衛香港的行為。我們必須堅持這點,別把合法性交給特區政府。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News