講了很多討人厭的話，如果心是玻璃做的話，那就建議別往下看。
關於編輯器
趁著新版的編輯器啟用，藉著發這篇文，再體驗一下有哪些使用體驗不良的地方。
- 似乎每次句子打完，按下Enter，文章會往上跳回頁面最頂端。跳上去之後，再往下拉繼續編輯，感覺不太順手。
- 昨天遇到圖庫無法顯示的問題，目前已經正常，但是，顯示框好像有點小，這樣只能看到半幅圖檔，還是不習慣。如下圖：
關於收入免費專題的文章不能放進Premium的問題
這一點已經在社團跟格編反映過，我還是無法理解。原本沒有設定付費專題，現在要設為訂閱制(每月、每年、單次)，通過站方審核之後，成為付費專題，才能把文章放入Premium。不然，文章只能選擇不放進任何專題，成為流落在外無家可歸的孩子。我短期內並無做訂閱制的規畫，現在被迫要設定一個費用，讓我的專題變成付費制，而且還不一定審核會通過。
這個機制應該是新版的最大敗筆。雖然格編針對這個問題回覆過我，但我還是不滿意。此外，有其他作者去信站方，反映同樣的問題，似乎也沒有獲得回應。
關於近期對平台的觀感
我是SOSReader時期，就站方被邀請加入平台的作者。因為寫作的主題偏小眾，文章需要時間磨，所以產量不高，流量不比眾多人氣作者。
在此先感謝我的97位追蹤者，陪伴我現有的三個專題，共93篇文章，一同成長至今。我不設定付費的三個專題，有你們不停的按下愛心，對我來說都是鼓勵。
接著要說點站方或作者可能不是很愛聽的：
- 環顧社團，有太多對站方的溢美之詞，例如「方格子對作者很用心」，甚至有新作者推薦大家追蹤老闆號稱文章幾乎是「年更」個人頁面。請問今天如果有一個方格子作者，他不是方格子的老闆，但是他文章一年更新一篇，你會想追蹤嗎？你都長期不更新了，我幹嘛隨時注意你有無發布新文章，人的時間很寶貴。
- 並不是說給你一個好像很亮麗的舞台，三不五時你的文章被選為熱門，就覺得這個平台好棒棒喔這麼肯定我，簡直就是無可挑剔的好。如果作者想讓這個平台變好，不應該只看見眼前累積了多少熱門文章，多少成就值，或自己有多高產，作品放了衛星。既然是平台的一份子，只會講浮誇的讚美，站方就看不到真正的問題，長期來說，對平台的發展並不健康。
關於最近大家瘋狂掏錢購買的課程
近期站方一直在鼓勵作者購買「創作者影響力訓練營：寫出個人影響力與品牌力」，還找了很多平台作者(無論有無影響力)來強力宣傳。其實我在其他社群吐槽過這個課程，原本不是很想在這裡，把對課程的觀感講得很直接，既然都要發這篇文了就順便講講，反正已經要得罪人了。
- 我大致認同站方找來的講者，多為一時之選。不過站方似乎沒注意到這個講 者的陣容，性別比如此懸殊。對於一個新創公司來說，在合作規劃課程之際，沒有注意到性別比的平衡，令我非常驚訝。
- 僅有個兩位女性講者，有一位涉及著作抄襲他人田野研究成果，爭議的作者列名課程講者，令我匪夷所思。抄襲疑雲爆發至今，站方至今對這位活耀於平台的作者，沒有任何解釋。
- 一直有其他作者問我，有沒有買這套課程，我說沒有。我對大部分講者的能力，並無質疑，但站方在規劃課程上謹慎與細緻度，很難說服我掏錢，這也是我沒有從眾跟風的原因。
所以，究竟方格子團隊與腦粉們，會想成為面對問題的人？還是想解決提出問題的人呢？
