版主也在學習探索中，內文僅供趣味性參考，希望可以帶給大家幫助和樂趣
所有的直覺N人格，他的第一功能或第二功能，就會是外傾直覺Ne和內傾直覺Ni的其中一個。
實際上不管是Ne或Ni的使用者，比起具體的細節或感官可以直接接觸到的事情，更傾向於把注意力或思考放在整體輪廓，抽象概念，關聯性，整體印象。他們當然也能處理具體的，感官所體察的實際存在的事情，但不會很喜歡放太多心力在這上面。Ne或Ni的顯著使用者可能常常會有跳躍性的想法或言行，也比較能察覺或想像到沒有表現出來的東西(例如深層的，隱藏的，或還沒發生的，或發生過但沒有接觸到的)。
那麼講到差異，外傾直覺Ne，他們更傾向於發散和尋找關聯性和連結性，而內傾直覺Ni，更傾向於收斂和尋找結論或捷徑。
具體來說，外傾直覺Ne很容易從一個事情連結到另一個事情上去，找出他們的關聯性、連結性、相似性，進而為可能性。然而，這樣的關聯性、連結性、相似性或進一步的可能性，可能是非常薄弱或甚至於牽強的。但總之，Ne很容易把原先不相關的事情連在一起，甚至找出實際可以串在一起的方法。因此，他們在某些角度上來說非常有創意(但不見得實際可行，Ne使用者可能不太擅長實際實現)。
舉例來說，如果前述講過的Se或Si使用者觀察到幽靈的話，也許他們會注意和形容「身軀很透明，是白色的，但頭髮是鮮紅的，往上翹起，一雙眼睛很小，眼睛邊角上吊，嘴唇占了臉部的二分之一，身體很輕飄飄的，上半身會飄動，看不到腳....」。像這樣，他們會注意和敘述具體可以感官觀察到的細節。
但一個Ne使用者觀察到幽靈的話，也許他們會注意和形容「像是戴著染了血的海草的海精靈在海中游泳一樣...」。像這樣，他們會注意和敘述整體的形象和概念，然後可能和其他事物的聯結(甚至會這樣一直連結發散下去)。進一步，可能會由於不相關事物有些關係性，而產生創意性的可能性思維。例如，也許他們看著端午節立蛋，就會突發奇想地想到或許可以蓋出這樣形狀又保持安定性的建築物------當然，這樣的東西基本上實務可行性通常是比較小的。
但是，在卡關的時候，Ne使用者是很有可能找出或創造出第三條路的人。承上，Ne通常也是最容易好奇所有人事物「可能性」的功能。因此，Ne使用者多半也難以下決定，因為他們的腦袋很可能不受環境框架或現實實際所侷限，不斷開展出更多的可能性，所以無法下決斷。而其他人有時會很受不了這樣的天馬行空、不踏實性和優柔寡斷性。
接著，講到內傾直覺Ni，跟Ne沒完沒了地發散相反，同樣注意的是整體，Ni會基於收集到的整體資料的概念和輪廓而找出收斂點。這個收斂點可能是達到目前目標的最短捷徑，可能是整體的結論，可能是關鍵點，可能是突破點，或可能是一個旁人難以理解的投影聚焦點。
因此，對他人來說，Ni可能是非常不按經驗常規而武斷性下判斷的，或者是相當有遠見和洞察力的，又或者是相當有啟發性和先驅性的。承上，Ni依據所知的線索，找到最短收斂路線或收斂點以後，可能會很不耐煩於依循舊有傳統路徑或細節處理，會想要改變和突破。所以，Ni基本上是屬於偏向開創性的功能。跟上述Ne不同，他們不是放任想法發散下去，而是會急著找出收斂點，所以以實際執行來看，他們會比Ne還容易下決斷和執行，而更可能真的開創出什麼來。但是，他們的開創性也有可能因為能力的不足，而導致錯誤。例如，他們收集的資料不夠完整，以至於相對應整合的收斂點不正確，或者是他們的能力不足，以至於他們以為的收斂點不正確。
Ni常常會被形容成「不知道為什麼知道，但就是知道了」。這是因為，他們下收斂點時，可能不太會具體記得自己到底是基於那些資料團所下的收斂點，也不太記得這些資料團各別的具體細節------這些資料庫可能留在不是明確意識的深層無意識中。
以壞的來看，可能會覺得Ne天馬行空和缺乏聚焦性，而Ni武斷和尖銳。
以好的來看，可能會覺得Ne有創意和有彈性包容性，而Ni有開創性和洞察性。
