你是內向者中的這類人口嗎？ 系列 8之9 【後記番外篇】--兼談個人的MBTI 應用心(/新)得

個人的MBTI 心(新)得

1. 我初次接觸 MBTI 並不是從職業建議或人資的角度看見它的作用的。我是發覺它能解釋人們（不是只有同事，而是包括父母兄弟、伴侶、朋友）為什麼會衝突？而且衝突的原因常常總在類似的基礎上繞，不斷地重複發生。注意「類似的基礎」這件事。
   
   如果沒有理解其實重複發生的衝突都是「類似的基礎」，就會誤以為，對方樣樣跟你衝突，這麼多衝突好像是故意的一樣。其實，衝突真的只有簡單幾項，沒那麼多。真的不是故意的！所以我體會和應用MBTI的大用處是解釋這個，而非人資建議工作之用。
   
2. 在這次整理8篇文之前的那麼多年，我雖然已經明瞭MBTI並且分享給朋友了，但是在這次整理之前，我居然有個重大發現！我自己的類型歸類錯了！！！
   
   這實在太讓我自己驚訝了！於是我給我自己的類型來了個改版，哈哈哈！
   
   為什麼？因為我先前是用人家製好的模組化的題組去測試的。這樣測試也能錯？？嚴格說也不是錯。它測到了我的表面，不是測到我的真實內心。我是從骨子裡「內向型」，但因為工作的關係（或者講嚴重一點，為求生存，呵呵！），是自我「製造」和「鍛鍊」成了似乎是「外向型」的，我應該是「製造」和「鍛鍊」得蠻成功，因此至今沒幾個人知道我骨子裡其實是內向的。當然，測驗做出來的時候 ，把我歸類於「外向型」的種類。我也就這樣深信不疑了很多年。因為那樣已經算夠準確了。
   
   這次，又在偶然的機會下，我居然發覺其實還有更準確的！那就是我跳過測驗，自我校正，把自己改成類似種類但是是內向型的版本，會比原來更準確！！

我個人在應用MBTI時的調整

• 壹、不要為求速效，就直接以測驗出來的型別為準。
  測驗出來的固然可參考性很大，但是還是要最後進行「捫心自問」的最後人工校正（像我一樣）。如果對自己的了解還算有把握的話，可以乾脆跳過機械性的，類似人工智慧辨識的所謂「測驗」，直接自行匹配。而且自行匹配不會有下面幾種誤區。
• 貳、四個字母的類別代號過於武斷，我的筆記自用版本是摒棄它們的。
  因為副（負）作用大於正作用。因為我個人研究消化及實地跟友人實測討論過程中，發現那些代號會有蠻大的誤導性，給人武斷的錯覺。

• 參、各個類型的代表性職稱，我的筆記自用版本也是摒棄掉的。
  那個更武斷，太多人一接觸就覺得誇張或不準！因為描述的方法不適當，可惜了好東西，所謂「瑕不掩瑜」，但這「大瑕」，尤其是所謂使用者第一接觸的界面就是粗糙且失真率很高的「大瑕」的話，整個「大瑜」都被掩蓋掉了！！

調整後的「四個性格參數」自我評估法

【參數一】：

你自認為是「偏內向」還是「偏外向」？（以自己認為為準，不一定要以親友口中對你的敘述為準。以筆者我自己而言，人家看到的是表面的我，「外向」，那是經過職業調整過了，但是骨子裡是「內向」，這只有我自己最清楚）

【參數二】：

你有過「直覺」（就是看、聽、聞、嘗、觸覺以外的，說不出的感覺）嗎？當你有直覺時，你會自己聽從你的直覺較多？還是很快就放棄直覺了，以現實感官看到聽到的為準？自問之後，在下面二擇一選一個。如果二擇一讓你很為難的話，很可能你是兩種的比例相差不遠，所謂的伯仲之間。那麼，可能關於這兩種類型的資料，你都需要看一下：

「我常採用直覺判斷優先於視聽感官得到後的判斷」

「我比較不輕信（或沒有）直覺，比較看重真實的經驗，看到聽到後我才下判斷」

【參數三】：

當你思考過一些事情，但在最後實施之前或決定之前，有來自別人或自身的情感或人情與你思考的相衝突或有部份影響時，你會較傾向撇除人情和自己的情感，維持原來思考的路線？還是會因為別人或自身的情感而調整甚至翻案原來思考的路線？自問之後，在下面二擇一選一個。如果二擇一讓你很為難的話，很可能你是兩種的比例相差不遠，所謂的伯仲之間。那麼，可能關於這兩種類型的資料，你都需要看一下：

「我常因為自己的情感、別人的人情而修改我原來思考的方向甚至決斷」

「我比較不因為自己的情感、別人的人情而修改我原來思考的方向甚至決斷」

【參數四】：

你覺得你自己在做決定（小到購物，大到人生計劃）時，是快且堅持，還是猶猶豫豫游游移移？有沒有人說你點子很多？或者變來變去？有沒有人說你固執？有沒有人說你很堅持很可佩？自問之後，在下面二擇一選一個。如果二擇一讓你很為難的話，很可能你是兩種的比例相差不遠，所謂的伯仲之間。那麼，可能關於這兩種類型的資料，你都需要看一下：

「我的決定常快而堅持，有人說我可佩，有人說我固執」

「我的決定比較可變化且慢，有人說我點子多，有人說我變來變去他不知道怎麼跟上」