【晨間直播秀 第一季】—女權,女權,終究是在奪利爭權?
(The Morning Show S1,2019)
「有誰死了嗎?」,天還沒亮,女主播Alex(珍妮佛·安妮斯頓 飾)晨間時光的寧靜就被慌張的製作人所帶來的噩耗給打破。「有誰死了嗎?」Alex問。
雖然沒死人,然而已經與她搭檔了15年的Mitch(史提夫·卡爾 飾)被爆料濫用職權跟女下屬上床。男主播的性醜聞一曝光,Alex的生活與整個電視台都頓時天翻地覆。
於是乎,就在戲裡戲外的觀眾都還不知道怎麼回事時,一夥人已經要開始處理當天的節目、公關危機、主播空缺等問題。所幸經驗老道的Alex夠敏銳,知道怎麼在觀眾面前勉強保住自己、節目與公司的名聲與形象,「晨間直播秀」(TMS)才暫時沒有在風聲鶴唳的MeToo風暴中被擊垮。
很顯然的,在
哈維·溫斯坦性侵事件(Harvey Weinstein sexual abuse cases)之後,已經開始有一群知識份子在回首檢討,這期間的
美國社會到底發生了什麼事。
我們可以這麼說,同樣在講新聞媒體人的工作與思考,同樣都有機智尖銳的道德辯證,不過
艾倫·索金的【新聞急先鋒】(The Newsroom,2012-2014)是把當代大眾媒體轉型的現象濃縮在一個新聞編輯室當中,探討新聞道德與公民意識;那麼【晨間直播秀】就是把「
#MeToo」運動與女權崛起的現象直接搬到一個節目製作組來上演。
不過,這開頭的第一場戲就已經在給出一個大哉問了:
有沒有可能,現在正進行的得如火如荼的Me Too運動、女權風潮,根本就是一場大型直播秀,鏡頭前的主角們選擇立場、站穩腳步,然後開始博取大眾的同情與認可;而電視機前的群眾則是坐看好戲,並跟著風向去對看不爽的人群起攻之。
那麼,「真相」呢?這性醜聞的處理當中,不見當事人的辯解、不見誰去關心受害者的感受、沒有人去問事發的真實情況,甚至沒人在乎「女性權益」問題該何去何從。一切都只是「公關戰」,一切都只關乎自己的「形象」是否備受喜愛。
但在這「金絮其外」的媒體影視產業中,只有Bradley(瑞絲·薇斯朋 飾)不這麼認為。她在乎「事實」,在乎「第四權」與「新聞道德」,但直率火爆的個性,也常常讓她一出口就是銳利、傷人的質疑與批判。
例如她出外景,不小心與抗議群眾發生了擦撞,就一陣連珠砲似地把這假裝在乎時事的死文青給奚落了一頓;或是第一次上主播台,就興奮得脫稿演出,還不小心抖出自己曾墮胎的往事……等種種又傻又天真的窘事,雖然讓一干公司高層的老古董、投資人恨得牙癢癢的,但其「真誠」卻打動了更多觀眾。因為我們很難不被她正直、一針見血,且天不怕地不怕的人設給吸引。
這種「討人喜」的「刺頭兒」性格,使她被TMS的新主管Cory(比利·庫達普 飾)相中,決定將她的「戲劇化」帶到節目中,讓Bradley的橫衝直撞去刺激老奸巨猾的Alex。
(我是這樣看的,Alex象徵著父權結構中掌權的女性,甚至我們可以把她看作與男性分庭抗禮的第一波女權思潮的代表;Bradley則是年輕的知識份子代表,跟近幾年崛起的女性主義者比較接近)
【晨間直播秀】這劇精彩的點就在這裡。隨著Bradley一點一點地熟悉、瞭解TMS與Alex,她就越發現這個電視臺其實大有問題。
在節目上面,Alex是和藹可親,平易近人的女主播,但「下戲」後卻是一個自視甚高、尖酸刻薄的女強人。每次Bradley想要有些破格的舉動,就會招來Alex的冷嘲熱諷,兩人就免不了一陣唇槍舌戰。
雖然已手攬大權,且還想透過這次Me Too危機來跟公司談判,Alex美其名曰「女性爭取自主」,實際上卻是帶著私心地要爬到權力的制高點。
而公司內部呢,Mitch的醜聞曝光,顯然已經讓職員之間的緊張關係達到了零界點,不管是曾經與主播有過一段的女員工、談著辦公室戀愛的菜鳥、一度受害卻被下封口令的受害者,彼此之間的不信任、不諒解,無意間被Bradley激化後,整個節目團隊近乎四分五裂。
更糟的是,有心人士還想借公司的這次動盪,來篡位奪權:
老總不斷地向新聞部施壓,想要清理門戶;主管Cory則欲借Bradley的衝擊來扳倒老總;Alex看出自己的地位搖搖欲墜,因此想拉攏盟友來把敵人拉下馬。
還有Mitch,雖然被指控為加害者,但他覺得自己有冤難伸,被大眾輿論給未審先判,所以也開始不擇手段地要奪回話語權、向公司進行報復。
甚至連Bradley自己,也因為想要揭露公司內部的暗潮洶湧,而不得不與某一方聯手,策劃要直接在節目上發動政變。
說到底,這場被「女權」包裝的媒體競賽與權力鬥爭,看似是一群新聞人在公眾媒體上為女性奮鬥,但現實卻是,這裡面所有的女性,她們的痛苦與煎熬都不減反增。
Alex在往上爬的過程當中,犧牲了自己的家庭與人際,於是當自己孤立無援的時候,完全得不到關懷與陪伴;年輕的菜鳥不得不因辦公室戀情而承受同事的質疑;老員工Mia因與Mitch有染,結果遭到同事流言蜚語的重傷;Bradley則是因太過急於尋求真相,訪談受害人卻造成對方二次傷害,於是自責不已。
影集在最後一集來個首尾呼應,這群看似腦袋靈活、身負重任的媒體人,好像真的要等到發生鬧人命的大事,才當頭棒喝地從「媒體戰」的蒙蔽中被敲醒:
今天這個社會的諸多黑暗面、潛規則,讓弱勢族群受害了,我們能做的難道就只有互相質疑、只求明哲保身嗎?我們的批判質疑的對象,就只有眼前這些代罪羔羊,而不去過問背後那些握有權力的黑手,乃至於整個環境、體制,這樣大家就心滿意足了?那麼誰又去關心那些受害這呢?
其實,「女性主義」最初與最終的核心目標,就是去撼動這個不平等的結構,去關懷那些始終被邊緣的弱勢,肯定善良、真誠與感性的價值,讓所有人(不管男性女性)總有一天都不必在這權力的漩渦中打轉!
於是乎,兩個立場各異的女主播,在一場Me Too風暴的洗禮當中浴火重生,並做出了改變,給幕後黑手來了個漂亮的反擊!權力翻轉與職場政變的戰鼓已然敲響,這性別大戰的直播秀又會往何處發展呢?