付費限定天作惡│我要復仇 Sympathy For Mr. Vengeance (2002)
付費限定

天作惡│我要復仇 Sympathy For Mr. Vengeance (2002)

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

英美說了一則新聞:「有個人以為自己有兩顆頭,兩顆頭都很疼痛,一天他開槍轟掉自己的頭…」柳問她:「是左邊的還是右邊的頭?」英美白了他一眼。

這個微小的片段濃縮了角色的性格和本片的世界觀:不管多悖離自己的主觀認知,只消一句簡單的開場,柳就順從了主述者的敘事、同理他的感受,正因為認同了「人有兩顆頭」的設定,才會感受到雙倍的疼痛、才會以為有所選擇,卻忽略了設定本身極其可疑;如同我們總輕易以為生活是由許多選擇所構成─更多的是二元之間的抉擇─“to be, or not to be…”但迫使哈姆雷特陷入瘋狂的究竟是什麼?假若,不論是幻想或真實都讓人痛苦得難以承受,轟掉左邊或右邊的腦袋又有什麼差別?”…That is not a question”,任何選項都是假命題,我們都只有一條命、只會做出那個必然的決定......



以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1784 字、0 則留言,僅發佈於影論寫作你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
影論寫作
138會員
258內容數
看電影的人 / 讀字的人 / 寫字的人。作為一個記憶力極差的人,以書寫,留下此刻。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
影論寫作 的其他內容
本片以一種鬆散而自由的方式,梳理長久以來的傷痕與糾葛。這種「鬆」,體現在類型的混用、群像的鋪陳,以及敘事節奏的變換─這些在其他作品中可能被視為缺點,在此卻轉化為一種力量。瑞恩·庫格勒選擇點到即止地觸碰族群的沈痛,而透過一日敘事承載漫長歷史,不過度交代角色們的來龍去脈,自然舒展對他們的深刻影響,如此一
既然植入的回憶是假的,誰會願意選擇這樣的服務?但如果虛構的記憶真實到連自己都無法辨別,那麼假的是否就等同於真的?這裡出現了一種啣尾蛇般的邏輯:「我」的選擇塑造了記憶,而人類又是透過記憶來定義「我」是誰;如果「我」選擇了一段精心設計的假記憶,那這段記憶中究竟哪一部分才是真正的「我」
本片的慧黠之處在於:選擇性略過訊息,像是沒有交代Ellias的過往、沒讓觀眾和他同時直擊暗門後究竟是什麼、他的父親是連續犯罪還是僅犯下一起案件、受害者Jenny又為何在Ellias想「解救」她時反倒驚恐呼喚Ellias父親的名字……甚至也不讓觀眾目睹Ellias片尾的命運。如同<紅色房間>沒有說明女
本片以一種鬆散而自由的方式,梳理長久以來的傷痕與糾葛。這種「鬆」,體現在類型的混用、群像的鋪陳,以及敘事節奏的變換─這些在其他作品中可能被視為缺點,在此卻轉化為一種力量。瑞恩·庫格勒選擇點到即止地觸碰族群的沈痛,而透過一日敘事承載漫長歷史,不過度交代角色們的來龍去脈,自然舒展對他們的深刻影響,如此一
既然植入的回憶是假的,誰會願意選擇這樣的服務?但如果虛構的記憶真實到連自己都無法辨別,那麼假的是否就等同於真的?這裡出現了一種啣尾蛇般的邏輯:「我」的選擇塑造了記憶,而人類又是透過記憶來定義「我」是誰;如果「我」選擇了一段精心設計的假記憶,那這段記憶中究竟哪一部分才是真正的「我」
本片的慧黠之處在於:選擇性略過訊息,像是沒有交代Ellias的過往、沒讓觀眾和他同時直擊暗門後究竟是什麼、他的父親是連續犯罪還是僅犯下一起案件、受害者Jenny又為何在Ellias想「解救」她時反倒驚恐呼喚Ellias父親的名字……甚至也不讓觀眾目睹Ellias片尾的命運。如同<紅色房間>沒有說明女