復仇，究竟是洩恨的美化、享受審判的快感，抑或是自我毀滅的起端，還是..............？
***
今早，下了一場大雨，大到輕易地將衣服、鞋子、包包打濕，還遲遲走不到目的地的那種。***
近期突然心血來潮，又將東野圭吾所寫的「徬徨之刃」再次讀了一遍。印象中，該書日前已有翻拍成影劇（日劇與韓國電影），但因為我還沒看過，所以不曉得內容是否相同。
圖片來源：博客來網站。
主要大意
一名女高中生與同學參加夜間活動結束後，獨自走在回家的路途中被幾名惡徒隨機擄走，並用錄影機清楚錄下戲謔侵犯的過程，以供來日不時之需。而將世上唯一心愛的女兒，視為比自己性命還要重要的單親爸爸（妻子早逝），在得知真相且看見女兒被殘忍地注射毒品、失去意識，最終蹂躪致死的過程之後，便下定決心對惡徒展開了復仇行動，並誓死親手獵殺他們。
會讓這位父親做出這個決定，除了當時的法令規定不符被害人期待外（青少年犯罪保護），更重要的是，在女兒死去的那一天，他也跟著死去了。
自我對話
幾年前第一次看到這本著作時，純粹只把它當成故事在看，大多數的心思幾乎是放在：「惡徒最終是否順利被復仇的父親就地正法的結局上」。是以，等放下書後，並無其他過多的想法，隨著時間過去，對於書中許多內容已經淡忘的差不多了。然而，這一次看完卻忍不住會想：「如果換成你是那位單親爸爸，你會怎麼做？」
身處法治國家，就該相信法律，讓加害人於現有法令規定下，接受該有刑罰，以保全自身尚存的一絲潔白，如果連自己也跳進地獄，不是賠的更多、輸的更慘，是該這樣想嗎？又或者，該以牙還牙，以眼還眼呢？
坦白說，我沒有答案。因為，心死與否，是兩個不同的境地。
倘若心沒死，理性會說：「哪怕再不願意，也該交給法律來制裁。」「跟著罪惡之人一同墜入地獄，這樣是不對的。」
倘若心已死，亦無後顧之憂，竄滿空洞欲望的靈魂便會無處宣洩，一心想著：「血債血還是唯一的選項，再瘋狂的事也沒有極限。」「你也必須嚐到撕裂的痛苦。」
只要心還在，都還有轉圜的餘地；如果心已死去，世界早在人看不見的地方毀滅，恐怕再多的苦口婆心，都很難再回頭。用一句話來說，與「哀莫大於心死，而人死亦次之」有差不多的意思。這點人性，同樣從復仇戲碼的「黑暗榮耀」中可見一斑。
圖片來源：NETFLIX。
黑暗榮耀金句：「你應該受到懲罰，如果神幫你就是法律刑罰，如果神幫我，那你就會遭天譴！」
每個人在乎的事情與程度不同，就像痛點一樣，有些人一點痛就哭的稀里嘩啦，有些人卻覺得沒什麼。不過，等真正痛到一個境界，會懷疑人生，也會久病厭世。此時，再多的理性與規勸也無法喚回高舉尖刀的心。
人活著需要有理想、有抱負，以及有重要的人陪伴。如果看不見未來，盼不到陽光，等不到希望，沒有生存欲望，實在很難想像，最後將會變成什麼樣子。被徹底摧毀的人，待他高舉復仇的尖刀時，究竟是悲，還是懼？抑或兩者皆是。一個同時令人感到可憐與可怕的--怪物。
人生如戲，戲如人生。
觀戲，想戲，忘記。想過之後就忘了吧，好好面對人生的挑戰才是真的。
.
.
.
真心話
其實這篇文章（也可以說是讀後感想）打完存在電腦裡已經好一陣子了，遲遲沒有跟大家分享的原因無他，主要是考量話題較不正面、不陽光，甚至有些沉重，說是有點「陰」也不為過；其次，是因為人性的不完美，當理性成為戰俘，那麼我們還能持續克制自己，不失禮、不失態、不失心嗎？我想應該是很難的，對吧！這種情感上屬於「暗」的一面，可能會讓閱讀者產生反感。
萬物都要包裝，人性當然也要。
基於前面的理由，這個文檔被我冷藏在不起眼的角落裡許久，除了讓自己想的更明白之外，看能不能將原先的想法重新修正為「美麗『好』世界」的樣子？直到今日，我又重新溫習了一次，總認為有陽光的地方就會有陰影，反之亦同。於是，我將它解封了，讓它走上我的版面，如你現在所見的這篇內容。
