理財角度看俄烏戰事

在軍事角度以及投資角度，已經有大量專家分析，呢幾日自我隔離在家，都觀摩不少。但係，從家庭理財角度，我想分析一些想法，似乎大眾都忽略左幾個非常重要既影響。點解唔講投資？因為從統計學來說，其實大部份散戶做的主動投資都無功而返，只係市場的雜音。投資在財務策劃來說，就是能否至少獲得市場（經濟增長下，優質公司的盈利及利息）的長期回報，而不幸的是，這個長期回報，將會有極大的變化。

一）軍費增加導致軍備競賽，少了資源解決未來的全球暖化以及退休，醫療等問題。

德國增加了國防預算，西歐增加了防衛裝備。這只會導致別的國家會跟隨，就像一戰之前的惡性循環，更不要說有國家開始考慮金仔的策略了。醫療問題不只是治病；隨著科技的發展，未來有財富的個人非常有可能利用仿生學裝備，持續增加競爭力（但更加不會被普及，看看今日公私營醫療的分別便知）；而普通人維持普通。另外，打仗期間，仲點會有心機時間研究全球暖化問題？因為這需要各國之間的合作才能完成。而全球每一個人，將來有機會需要pay the price。

退休就係另一個問題，本來已經延長退休年齡同鼓勵大家靠自己，今後就更靠自己planning。

二）政府預算的改變，會導致全球稅率的增加，長遠令家庭理財規劃更複雜

如果翻查數據，一次及二次世界大戰期間，各國的稅率都非常之高，舉例，美國的稅率曾經高達77%（其實wiki話最高邊際稅率達到94%，實在難以理解如何實行）。多國籍家庭的稅務增加風險不容忽視。舉例，今日你看到英國遺產稅率40%，不代表未來死的時候，一定只係40%，有機會係高於此數。富不過三代，其實不用敗家，簡單地Doing Nothing就必定完成。如果家庭成員有不同地方的國籍身份，就真係要留意如何可以做定準備。

以外國人身份投資海外房地產的重稅風險，就更誇張。如果講加自己市民稅都可以，加外國投資者稅就更加係政治正確的事。尤其房地產是不動產，法規及徵稅都以當地法律為原則，看似美好的回報，將來不容易達成。點解要關注稅？等於投資要關注手續費一樣。2%的手續費對家庭理財來說，已經影響深遠，更何況雙位數字的稅？

（舉例，對比每年6%及8%的複利回報，30年後的價值：6%是增長4.34倍，8%是增長10倍）

p.s. 大部份你「投資」的公司，其實都係環球經營。以上的影響，除了影響家庭及個人，更影響企業的長期利潤。

三）歐洲和美國更緊密合作，代表鞏固了全球最大市場以及美金的地位

更重要既係，之前可能歐美自己都難以想像，原來佢地自己真係唔怕反檯。因此，現時世界的金融秩序及遊戲規繼續加強，貧富懸殊會更厲害。而每個大國，都有屬於它自己的離岸金融中心，這些行之有效的規則不會改變，亦挑戰不了。因為從SWIFT制裁事件可見，一旦某國想另起爐灶，與世界市場斷開，後果絕非容易承受，亦只會為人民帶來痛苦。富人繼續做好資產配置，財富規劃，利用信託（Trust），Foundation（基金會），保單，離岸公司等工具來組織並傳承財政資源。但是普通人或中產人士，想有效達到財富自由，就必須更有智慧，否則加稅及政府改變資源分配的影響必定層層傳遞，更不要說加上AI同工種消失帶來的影響。

暫時係以上幾點，之後再整理好再補充。

#烏克蘭 #俄羅斯 #家庭理財