如果性別是種原罪｜性別議題 II｜隨筆外傳 Ep.58
沒有人是容易的，哪怕它不是 100% 的事實
說實在，這集是二度我作品裡比較避諱不談的題目，上一次提到性別議題是近一年前；實在是覺得外面的爭吵滿天飛，看久了公說公有理，但似乎都忘記「一山不容二虎」這種事情。
我比較不能明白的是：為什麼要討論一個理論上不能改變的東西？
就算真的討論有結果，理論完美的像朵花，那又是誰應該遵守；或者，不遵守的人就要被公開處刑嗎？如果新興女權想討論並針對的是掌權、既得利益者，同族群裡也不乏厲害的人受人景仰。
為何女超人值得推崇，男主管就得乖乖站好接受公評呢？
我想女權 ... 避免爭議，得稱不完美說明之下的「假女權」好了，受到最大的挑戰應該不是無法證明備受歧視一事；而是遇到雙重標準，邏輯容易死亡的毛病。
請注意：本集內容不為討好特定族群而撰。
．．．
本週隨筆摘錄
這禮拜寫到的事情有兩樣：
- 歷程？分享我小時候為何討厭當一個男生
- 疑義？關於性別，很可能不是一個「問題」
我相信對有些人來說，要認定性別是「禮物」是很困難的事，不過或許可以追究為什麼有些人爭取利益會讓人感到不妥？也許是因為訴求讓人覺得不理性，也可能是因為被豬隊友扯後腿；更或者，現象就只是一個現象，並不是問題。
歷程？
因為沒有人能做到感同身受，就以自己為例，寫些男性成長的相關內容吧。
我小時候很討厭自己生出來是男的。
早期認識我的人應該都看的出來，小時候我相當不會交朋友，也不甚懂所謂的社交禮儀，都是用一段又一段新的關係交換人際成熟的禮儀，不然就得在「朋友」們的訕笑、歧視中度過童年；不過意外的在動盪中發現我生命中的頭一個禮物：
擁有可以隨時安靜下來，與自己獨處、思考的腦袋。
我生長在一個很要求「男性主義」的家庭，比如：遇到事情不能哭；小六年紀的男生，不能害怕去當兵、不能害怕打架，被欺負了還要隱瞞起來不讓家裡知道，免得家長真的不受控的衝去學校理論；這些歷程讓我很深刻的以為：
所謂的「成為男生」就是糾結在這些表象的動作或是制式規則裡的嗎？
1
生活以來接觸的事物，都讓我不斷在思考，組成一個「男生」的要件是什麼。
男生如果遇到事情不能輕易哭；我小四的時候，不僅被搶朋友，承受原先好朋友的遺棄，還要被說成是一個很糟糕的人 ... 朋友已經不多還要被搶，回家的時候想好好的哭還會被兇：哭什麼。
我才 10 歲欸，做人真難。
很多不愉快的歷程，似乎都是在花力氣告訴我說：這些刻板印象在社會就是習以為常，沒有什麼理由要多想二秒才能接受。
2
好不容易循著「長的像個男生」規則長大，還被莫名批判「吃父權紅利」。
小學階段被要求過最多的就是說話、舉止要像個男生，現在回想起來雖然會感覺到被討厭不是沒有原因，大概到了高中才有明顯的轉變，但當然不代表小朋友的言語攻擊就是對的吧 XD。
其次是被同儕的期待或社會的規則要求過。
國中建教課本也有提到男生會開腿坐這件事，或者聲音變的低沉、長出喉結，因為生理特質，就會從事一些比較有猛烈性質又比較陽剛猛勁型的活動，舉運動為例的話：男生就是要打籃球。
還記得有聽過長輩說「當過兵才像個男人」的說法。
或者趕快交個女朋友 ... 欸不是，女權者們一定超討厭成為另一半的附屬品；種種而言，我思考的是：這些行為到底在要求生理男生的什麼東西？
應該就是「責任」和「擔當」吧，包含不少能表現的氣質了。
疑義？
對於真實聽過的訴求，我會說：顧好自己，再追求服務人群。
這陣子的臉書偶爾會閃過一些性別的文章，大概看了點開頭就會滑掉，說實在，很少見到中肯的優質好文。
註：現在全數退追，吸引流量、譁眾取寵引發人憤慨情緒的東西不要多看，很毒。
第一個不鼓勵，是不鼓勵把所需寄託在別人身上
很前寫到一個「尊重」的主題，用想的就會很有感覺：時刻要求人的尊重，本身就有點失禮，因為已經無條件有求於人，何況還用理所當然的說話方式呢；在成年人的世界中人有多難改變，已經是很多人都親身體驗過的事情。
遑論是一生下來就定案的生理性別。
年初很夯的一部泰劇《轉學來的女生》在第二季開頭就有提到類似的想法：如果我們一直當自己是弱者，那就真的會一直是弱者；原先以為後半句的弱者只是在描述一個：太先入為主定義自己，現狀就沒得改變的概念。
但事實可能更慘烈許多：就像無所作為就嚷嚷著要國民年金的老人嘴臉一樣。
這可是很不堪的；在台灣，有相當多的人是將自己生活上的「責任」拋給別人的：大考考不好需要指出大考中心的缺失、找不到自我需要指認大學制度的荒謬、仗勢年資批評政府以獲得老年的照應。
我相信這些「現象」都有所謂的問題存在，但未必是「本質」出狀況。
例如當年考題出不好，未必是大考中心迂腐，這是二個題目；大學的課堂素質有待商榷，學生很難發覺自己的志趣，這是二個題目；累積年資給退休生活保障，政府需要有所作為，也是二個題目；所以當女性認為一直爭取不到權益 ...
其實是可以想想：「弱勢的主因」與是否真實「遭到壓迫」，也是二個題目。
第二個不鼓勵，是不鼓勵站邊，和偏激言論起舞
這就是本人最感冒的地方：總是說不要貼人標籤，往往性別問題爭論到最後，就連見過的知名哲學家也用了「標籤」做為自己論述的「邏輯」之一。
這對本身就是男性的他來說是危險行為。
我曾和一位女權朋友關係甚好，決裂的其中一個原因是因為在安撫對方的同時，對方最後直接以「我是男生我不懂」為由就開槍，讓我決定不再和她往來；要大搞文字獄其實我是沒什麼。
而是我身為男生我克服了我的性別問題，想成為超人的女性們，擔當呢。
發生對立事件後，我才發覺過去的一切贊聲都是那樣理所當然，尤其我並不以陽剛個性起家，這樣的道德勒索無疑起不到作用；有時候會覺得性別問題就是現在很多爭執的一個縮影，比如說：政治不是藍就是綠、一個人不是好就是壞。
換言之性別問題，女的沒錯就只能是男性，那還談什麼、你是在跟誰講話。
我們是生出來前就已經被決定性別，成長路程也不是能用大同小異就能說明的程度。
性別從一開始就是很糟糕的議題設定，連是非都訂好了。
適切的問題根源探討
你已經讀到文末了。
在經濟裡我還記得老師說，總體經濟學是把很多個個體消費者的行為統合起來，試圖說明解釋的學科。
這給了我靈感在於：要解決女權們口中的性別問題，得從每個個案下手。
無疑是很多女性覺得自己受到壓迫、不公的問題沒有得到妥善處理，讓這些問題集結起來，因為人多的關係而成為一種「現象」；就好像很多水從天上潑下來我們不會說「好多水滴掉下來」了，而是會說「下雨」了，類似的意思。
事實上，就是讓很多人的待遇問題得到妥善處理，是需要具有社會責任的人一起維護和努力，並非是單指「男性」的提供和責任。
所以現在當我碰到類似問題的時候，大概就只會問對方：誰欺負你了是不是？
畢竟說實在的，社會上的歧視很少見嗎，拿我來舉例：一個 27 歲才大學畢業的人找工作會不會被歧視？一個還沒經濟獨立卻滿口理論的男生比如我，只是寫寫文章臭屁會不會被歧視？
可是我會始終明白，我有能力改善自己的生活和困境。
只要是人，性別是種能力，體格是種能力，生來的腦袋也是種能力，我相信一個人人生的悲哀，會根源於長大後每一個改變的機會，都選擇交託在別人的手上，以及投胎前做過的選擇。
留言0
查看全部
