畫說書｜《天鵝與蝙蝠》單單一個判決並無法解決所有事情，更多是留下來的人們生命中的空缺。

要為一部推理小說寫推薦，在不暴雷的情況下實在太難，只能說確實是東野圭吾將故事推理與人性幽暗複雜結合的傑作！讓大家跟著敘事線進入推理過程，舞台也讓出來，將故事角色究竟善或惡的評斷交給觀者本身，也是繼《空洞的十字架》後，再次讓我反思司法矛盾與人性灰色地帶的作品。

若《空洞的十字架》探討了死刑存廢議題，那《天鵝與蝙蝠》則更加著重在司法判決後留下來的人們，橫跨三代的是受害者遺族，還有加害者家屬，而在這樣身分標籤的背後，隨時都有可能反轉。
東野圭吾掀開屏幕，盡可能地將社會上不會重視的細節，也極有可能在定案後無人追究正當性的案件化作故事，如同作家吳曉樂在序言中提到，這樣的題材即是「現實愛能莫助，創作綽綽有餘」，也讓故事一再提醒我們單單一個判決並無法解決所有事情，更多是留下來的人們生命中的空缺。

書中有好幾句從不同人嘴裡說出的「他那麼善良，絕不可能會殺人。」此起彼落讓我興味盎然，因為這裡的「他」都是指涉不同人，有在案件中被認為是兇手的受害者、有被認為應該是要贖罪的兇手，甚至是曾經的遺族，然而說到底，會犯下罪刑的人，難道不可能是這些「好人」？

想起先前閱讀《靈魂不歸法律管》，黃榮堅律師在書中重述了法律的存在價值，我們或許都期望法律給出正義裁決，但其實人們心中善惡也相當主觀，「法律不完備是當然的事情，不過既然法律是不完備的，所代表的意義就是，法律並沒有應許人一個完美的人生。癥結可能在於人們以形式上的公平作為正義概念的化身。」

當事件看似落幕，「形式上的公平」作為解答之時，受害者女兒白石美令、兇手兒子倉木和真卻不是這麼想的，當這兩個不可能交集的角色同框，就是書名天鵝與蝙蝠的隱喻。
你有沒有勇氣去推翻已然貼上標籤的事實，即便是司法判決？


或許選擇接受人生較為輕鬆，但就像受害者遺族美令所呼喊的：「我人生的齒輪卡住了，絲毫轉不動」、「我追求的是真相，能不能判死刑是其次。」
她的呼喊也是召喚讀者，不要因為既定事實，而選擇違背心中對真相追求、對自身道德的判斷。

所以說到底，我認為真正的真相並不會隨著時間被掩蓋，隨著時間越長，它將以排山倒海的氣勢逆衝而來，然而有時真相卻又是如此難堪。
我喜歡這部故事的收尾在於，並不是破案後就迎來歡喜美滿的大結局，而是考慮了人會有的真實情感反應，讓我們彼此知道，人生的長路，並不會因為一部故事結束就收尾，而我們的現實，也將因故事的起頭而有了更多思考的可能。

書中對於日本的司法改革，也讓我聯想到台灣在2023年準備上路的國民法官制度，將由來自各行各業的一般人有機會參與重大刑事案件的審判，這樣的制度有沒有可能影響法律對重大社會案件的判決？我想也是跟每個人息息相關的議題。或許推理小說情節與現實不能相提並論，但有機會透過故事讓自己了解人性的各種可能，我覺得不是壞事。