proof - 2006 年版本
proof - 2010 年版本
引用這個mv 原因是:
同一首歌當用了不同的混音版本時,都會影響個mv 播放。
小妹就喜歡新版本多於舊版本,
原因是,
新版本的聲好似好聽點。📷
用了不同時間的混音版本,要是用番同一個mv 時,該如何處理呢?
一般來講,
會用剪接就番個長度。
什麽叫用剪接來就番個mv 長度,講多無謂,拿以下video 講解會讓各位清楚明白。
呢個是用2356 張相來拍成的video,以5分46 秒來砌成。
2356/346
即是以1 秒速度開 6.8 。
成日講剪接最難在駁口,
呢個video 就是最佳的證明。
由於新舊混音版本有秒差,
所以在剪mv 時必須要小心。
在影視作品來講,
秒差是非常重要的。
因為穿唔穿崩,就是靠這秒差掌握度好不好。
基本上,
最好不要讓觀眾看到穿崩,
因為這是向全世界解釋,
個導演對台前幕後工作人員的合拍度有多少差距。
有看過 doctor who 的 series 1 的 rose 的人,
請問有否留意,
當mr. eccleston 跟 bille piper 二人從 london eye 跑出去追異形時,
他們的背後出現一架攝影機物體呢?
呢個就是最典型的穿崩解釋。
現在又玩全世界考眼力遊戲,
在樓上呢段片,
有多少人看到有穿崩鏡頭呢?
英國朋友們數到有 6 個,主編先生仲勁,數到11 個,
全部人聽完主編先生數那11 個穿崩鏡頭時,
都只有目瞪口呆,不懂反應。
小妹自問眼力差,
只數到3 個。
現在拋番個波給各位,
有沒有能力看穿崩鏡頭呢?
坦白講,
inception 呢段預告片,
負責剪片那位仁兄或仁姊功力深厚,
不單將整套電影的精髓剪出來,
也連整部電影的起碼30%穿崩鏡頭都剪埋出來。
呢部電影的穿崩鏡頭真的多不勝數,
也顯示出 christopher nolan 在處理某些鏡頭和場面調較的弱點。
最後,主編先生以聖樂Phil Wickham - Falling In Love作結。
願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在,主佑各位。
GOD BLESS EVERYONE,IN JESUS NAME,AMEN。