因為專業的關係，我妹常會看一些美術相關的書，最近我跟他說我設計相關知識上，對色彩是比較沒辦法⋯⋯其實也不是真的完全沒概念，但我妹的眼睛實在太厲害，在他面前我自然覺得自己是「對色彩沒辦法」。
他之前跟我上圖書館，順便用我的證借了這本《色彩的準則》，最近看完還我時提醒我也可以看看這些色彩學概念，那在拿去還之前我也想說就翻翻。
**其實這本書不能說不好，就是，有好幾個值得吐槽的地方⋯⋯
「色彩的抽屜」？？？
首先是文案，寫「以『色彩的抽屜』作為本書的構想」，我一看，喔好新穎，沒聽過的想法，這個比喻畫面感也很可愛，令人期待翻開會怎麼介紹，結果⋯⋯其實就是將一條條色彩學知識分章節、放進目錄裡，讓讀者一目了然、一想到想用什麼資訊一抽「抽屜」就能找來使用⋯⋯就這？？？就這？？？
這不就目錄的概念嗎？我隨隨便便開口就來！「修辭的抽屜」！「設計的抽屜」！「溝通的抽屜」！
不是什麼大問題，他真的有做到分章明確但真的很值得吐槽吧！
清楚詳細，但囉唆
另一個就是⋯⋯色彩學在設計上的應用，這本書真的講得很清楚，但可能因為我不是什麼完全的門外漢，個人覺得有些囉唆，「寒暖色」的概念前面講過，後面又會分好幾個章節，以其不同的細節用途多解說幾遍，一句話可以講完的事情可以花五百字講⋯⋯對完全的門外漢來說應該很重要，但我可能真的只需要一條守則、幾個實際案例即可。總之我不是他的TA⋯⋯
其實還是有收穫，但我看的過程中不停恍神，而且恍完神我回頭看了一下略過的文字，發現不看也無所謂。
簡單粗暴的案例圖
最後一個，應該是我最不能忍受的——配合的實際案例大部分都！好！醜！
就真的醜。
讀者是真的可以清楚認知到，作者的重點完全擺在「應用」，而非「美感」上。每個章節所配上的案例圖，都非常能夠對應那章節的知識點，但是！說好聽點是簡單粗暴，讓你一眼就能深刻感應到那個知識點的實際效果——那反正就是醜！
也許是因為這本書是十年前的，當時市面上流行的商業設計就常常長這樣，我也不能怪它吧（大概是哪種畫風，大家可以去翻翻十年前的歌曲MV⋯⋯）。
我知道那個案例有用，也知道它確實是一本好讀的書，一點都不生澀，很簡單就能讀懂它想要教你的東西，而且很輕易就能記得那些知識點，但是！！！
剛看完還沒辦法好好回味這些優點時，我滿腦子都是，天啊！終於結束了！我覺得我快瞎了⋯⋯
大概是這樣吧。十年前的書也買不到了，推不推薦也無所謂了，市面上一定會有類似且近幾年出的比較新的色彩學書籍，那還是建議大家想了解色彩學知識還是去找新書來看，至少配圖應該不會那麼辣眼睛。
