加拿大 | 親疏有別的親屬移民簽證

如何界定有長期移居加拿大的意願？

被列入730天計算海外逗留的時間

1. 身在加拿大；
2. 在加拿大境外陪同作為其配偶或同居伴侶的加拿大公民，或者如果是孩子，則是其父母；
3. 在加拿大境外全職受僱於加拿大企業或聯邦公共行政部門或某省的公共服務部門；
4. 在加拿大境外陪同永久居民，而該永久居民是申請人的配偶或同居伴侶。如果是孩子，其父母需全職受僱於加拿大企業或聯邦公共管理部門，或省級公共服務，或
5. 在其他合規方式的法規中提及。

個案一︰

個案二︰

• 上訴人指她為了移民加拿大，而辭任境外學術機構的職位。但移民官發現她返回原居地後再次工作，且在提出上訴時，還在境外學術機構兼職。
• 2015 年上訴人因為需要長期在日常護理和經濟上照顧患有重病的母親和住院的父親而離開加拿大。上訴人父母的情況值得同情，因此在加拿大照顧父母是一項延長加拿大永居的有利理由。

• 上訴人預期每次回加拿大一個月，每年總共逗留加拿大60天與丈夫相聚。現時丈夫（擔保人）退休並計劃在加拿大和波蘭之間分配時間，每次在境外停留三個月陪伴妻子（上訴人），並在加拿大兼職擔任藥劑師。
• 移民官無從得知上訴人在加拿大永久定居的計劃，因為只要上訴人的父母有需要就會留在境外。

• 上訴人與擔保人在加拿大共同擁有房產，但只披露了申請延長加拿大永居前3年的納稅申報表。
• 上訴人的專業資格受到加拿大本地大學認可，獲得臨床心理學醫生的資格，但是在加拿大幾乎沒有工作經驗。
• 上訴人樂於參與加拿大的義務工作，包括擔任朋友與社區間的外語心理學醫生。但是由於種種跡像顯示她逗留在加拿大的時間很短，因此沒有建立廣泛的社交網絡。
• 延長加拿大永居前的7年間，上訴人大約在加拿大境內生活800天，並沒有連續居住3個月的紀錄。

• 上訴人的丈夫居住在加拿大且為加拿大公民、和身在加拿大的表弟關係親近
• 上訴人的父母和兒子住在加拿大境外
• 家庭關係是本次上訴中最有利的考慮因素

• 上訴人表示失去加拿大永久居民身份並不會為她帶來困難或困擾。
• 上訴人的丈夫表示在 2016 年以來遭遇困境，導致出售了原本居住的公寓（位於加拿大）並搬到其他省分。但移民官無從由丈夫的證詞判斷，妻子留在國外對他所帶來的困難。由於移民官認為在加拿大境內搬家應被視為不便而非困難，是因為上訴人刻意選擇放棄在加拿大永久居住在境外逗留較長時間，而對丈夫的住所造成的不便。