付費限定文章

【菜鳥仔出新手村前】為什麼你需要一位編輯？

　　很多人對編輯的想像，就是報刊媒體的「守門員」，近似文學獎的初／複審評審，這只對了一半，今天的編輯，普遍「多工低薪」，多工，當然是因為媒體出於節約營運成本，而在每個需要專業技能的地方，都要求編輯「會一點」。

　　比如我曾任職鏡傳媒，公司有個單位叫「印務部」（紙本市場江河日下，許多媒體已裁撤掉這個部門，永遠不能裁的只有業務部，幫公司找錢才是頭等大事），關於印刷的一切－－選紙（磅數與類型）、調／校色、對接印刷廠，全由這個部門負責，編輯「很懂」的情況可以對他們下達明確指令，不懂也OK，只要提出需求他們就使命必達，或分析給你聽為什麼行不通。

　　其他媒體的編輯就比較命苦，得搞定這一切親自跟印刷廠的窗口溝通，學會一堆專業印刷知識（也沒有不好，社會在走技能要走，只差在你會不會覺得心很累）。

　　自媒體時代處處可發表、無人不能寫，但，這產生了一個超大的問題就是，很多內容確有珠玉之處，可是因為並沒有一位專業編輯給予建議，於是它就這麼粗糙地發表出來了，結果可想而知，點擊若有似無、迴響稀稀落落。

　　其實很多新手作家的作品，是擁有部份「黃金質地」的，但可惜就在沒有打磨，於是整鍋粥拍了了。

　　發表欲、急於尋求肯定都是可理解的人之常情，但這件事情還是有它的有效益執行方式，我先不扯社群導流，增加流量的撇步非本篇重點－－我想談的是，你有沒有意識到：作品出去之前，必須盡可能根除所有「低級錯誤」，且在作品的精緻度上以高標自我檢核？

　　我沒有要爭辯「美學」層次的問題，好比說，你發表一首流行音樂，檔案出去了，結果錄音出包背景居然超多雜音，你認為聽的人做何感想？至於曲是否耐聽抓耳、詞是否禁得起咀嚼，這就是編輯存在的目的。

　　國外這個制度早行之有年，獨立編輯原則上不棣屬任何出版機構，純為作家服務，可能兼任「經紀人」的角色，為作家的出版和發表出謀劃策（類似演藝圈接通告、找試鏡機會）。

　　但國內作家並沒有這個概念，大部分人想的是「方便就好」，於是你把作品交給親朋好友品讀，期待得到有建設性、有啟發性的回饋－－恕我直白，這不是刻舟求劍緣木求魚什麼才是？不是人人都是「專業讀者」，比如今天你寫BL，假如你的親朋好友是BL狂粉，他確實可以就自己的閱讀經驗給出相對中肯的評價，但是如果你交給一個一輩子沒關注過BL的人，我就想問你到底期待什麼？－－假設你並不只是渴望「形式上」的肯定諸如「好棒棒」、「滿好看的」。

　　來，錢嫂來了，你想知道「專業讀者」的價碼嗎？出了數本寫作教學書，頗有名氣的李洛克一對一線上諮詢價碼是台幣5000，我可以理解他以價制量的心情，畢竟他也度過滿長一段無償幫看稿的功德歲月，為了不要搞死自己，開價嚇走某些免費仔是很合理的。

　　我必須嚴肅強調，「好的創作，都該有價」（我補述一下它的先後順序：先追求作品的「價值」，再尋找最好的「價格」－－網路上一堆強調怎樣「賣作品」，但閉口不談「優化作品」重要性的文章，賣東西之前不用先把品質搞好嗎到底會不會做生意！）是我說的，同樣，「專業服務，都該有價」。網路上不乏有人從事免費評稿之類的活動，我曾認真讀了幾篇這些人的回饋意見，恕我在這方面頗為「滅絕師太」，建設性、啟發性無一達標，就是評個空虛寂寞冷而已－－免費的確實不必太期待。

　　至於各種寫作團體抱團相互評稿看稿，比如我運作已兩年多的Moss墨漬寫作會，或知名度更高的耕莘、搶救文壇新秀等等，比較像是資源共享，是另一回事。

　　不是導師，而更近似於戰友。

　　與你有相近文學觀與審美觀，但也許面向不同、程度有異，無所謂，電波對得上比較重要。

　　很多人以為，校潤稿這種事有需要給別人賺嗎？有這麼嚴重嗎？真正寫完一部作品進行過校潤稿的作家，會知道那個過程有多痛苦。校稿容易得多，找出錯謬字詞句罷了，潤稿才要人命，人都有「盲視角」，再天才都一樣，你可能讀了五六七遍，都看不出某句對白的邏輯矛盾，或某段劇情的冗蔓多餘。

　　《火影忍者》日向一族的「白眼」使他們有成為體術高手的本錢，但岸本早早揭露，白眼不是無敵，一樣有死角，就這個概念。

　　誰可以看到你的死角？旁觀的、具備相對應美學素養及技巧概念的編輯。

　　請不要把網路寫作平台的責編跟報刊媒體的編輯劃上等號，很多時候他們「一個打一百個」，業務又一直往肩膀上加，要開發作家、監控流量、確保網站營運正常等等，能分給負責作家的時間極少，就有點像大學教授，一個班那麼多個怎麼可能每個都「入室弟子」？一定是最照顧有禮貌、合眼緣、總是讀完指定讀本，會發問、下課會來請教且提出有咀嚼過的問題的學生啊，其他那些上課只顧滑IG的，沒當掉你已經很佛了。

　　所以不必對平台責編抱有太多期望，注意，本專題對話對象是新手，你若是大神、平台的掌上明珠，以上陳述當然不適用在你身上。

　　我相信所有新手都會經過這個過程－－自我懷疑、需要肯定，心態的怯懦完全表現在「過度謙卑」的狀態上，那種過度謙卑展現了一個人的底氣不足。

　　我確實也欽羨某些「得獎型作家」比如《花甲男孩》楊富閔，他的路數幾乎不用怎麼調校就是文學獎寵兒，天生吃這行飯，但我相信這樣的類型只是鳳毛麟角，絕大多數寫作者都是在落榜與退稿間鍛鍊寫作意志。

　　心態面上，如果可以調整到「寵辱不驚」是最健康的，因為沒得獎真的不純因為作品問題，我之前談過了；或許有人會問，如果一直都沒得獎呢，也不用自己騙自己吧？

感謝你的閱讀，如果你認同我的觀點，請不吝按讚、拍手、轉發，並且追蹤我以及我的出版專題《泯滅天使盪遊誌》、《無人不能寫年代記》，也歡迎留言提出你的觀點和我一起討論。你的鼓勵是我寫作下篇文章的最大動力。

也歡迎收看我在關鍵評論網的專欄《島嶼文學漫遊錄》