上網時滑鼠滑過的頁面就有很多的標題資訊，讓人可一覽快速地吸收現在發生了什麼事，而快速地閱覽過標題，但實際上媒體為了點擊率，常挑選事實中偏頗但有吸睛效果的標題，然而這種只看到部分事實就給了結論的現象，也發生在工作之上；常常看過一個圖面，心中略過一個想法，然後沒想太多就決定，通常這種會發生在時間上有限制、工作太多、太急於表現，不然就是經驗不足的人身上，自以為的精闢意見，其實只不過是從一小孔看出的世界。
建築細部適合一處，但多方套匯才知道是否可行
在我身處的行業也是如此，建築是需要高度整合，通常設計者在初步設計定案之後，就會跳脫出案子，把心力集中在其他案子上，所以當設計案在細部設計發展之後，會對於原有的建築設計架構或組成有一點陌生，容易在檢視細部設計時，在大量圖面資訊下，只接受到片面資訊後，而做出錯誤的判斷。
設計者在檢視細部設計時，可能只看了一個位置的剖面圖，覺得這個懸臂版太厚，看起來很厚重，想要改成斜版，就直接下決定要改，卻沒考慮到這個版在平面是L型有長短邊，這個版改成斜版之後，長短邊的斜率會不一樣，立面上的效果會變得很怪異，另外很常見的是設計了標準層斷面，但要拿去銜接屋頂層或基座層時，由於相對高程不一樣，連接界面接不起來。輔助工具沒有同步更新
當初做設計時，設計者是有一個完整的3D模型，協助設計者用不同角度去檢討，現在修改時若沒有輔助，缺少了全面的角度，若不注意很容易做出誤判，運氣好的要等花了時間修改連動的位置，才知道問題，運氣不好的等到結構體施工完才發現，這時要修改就得做更多調整修正。
專業不熟，就慢慢累積
如果還不足有能力整合資訊，一次性多方面考量問題，也可以一次解決一個問題，慢慢累積自己在專業上的經驗，就越能知道在什麼空間時，要注意什麼樣的條件，可能會影響設計，比如樓梯在檢討時特別要注意淨寬、淨高與區劃，那就要確認設計的各處尺寸、防火門規格、管道間配置、逃生方向等等是否符合法規要求，當能了解這些要求，就能調整出合乎設計及法規需求的細部尺寸及裝修配置。
直覺與經驗判斷，是人的本能，我自己也常發生的案例，再開始一個新案時，通常看完一張執照圖後就先寫了意見，但在我看完整份執照圖面，我可能會發現自己先前的意見是錯誤的，我就要回去修正意見，如果我再搭配看完結構圖或是機電圖說，我可能又會推翻我之前的意見；如果想要把事情做好，提出更準確的意見，需要多花點時間蒐集各方面資訊整合之後，細心找出介面問題，依據目標提出解決方案。
以建築而言，還需要把施工營造的角度納入，也就是參與施工會議以及審查營造廠送審的施工圖，設計者藉由閱圖及溝通，把第一線的想法吸收，把現場實務與成本回饋到設計端，設計才會越臻成熟，越有可行性。
