亞裔種族自卑的根本源頭(上)

看過許多在美國生活的亞裔居民，有著共同的問題，為什麼亞裔在經濟上，科技貢獻，各方面表現超群，確時常被歧視，許多高知識分子提出亞裔被標註為好好先生，表面是誇獎，實為一種諷刺亞裔在美國形象上的懦弱。

這點如果由我這樣業餘收集資料的門外漢來說個結論，也許不太恰當，但是若是由我收集的資訊為引頭，拋磚引玉，讓真正相關學術研究者開啟認識亞裔基因之旅，我相信是很不錯的。

首先亞裔是地球最強悍的種族，這點可以由種族遍及地球的足跡來觀察，我相信亞裔本身的人類學家，跟歷史考古，如果獲得更多的資金，可以更有力量去完成這些研究，把拼圖給完整，北極的愛斯基摩人，美洲的印地安人，亞馬遜流域的亞裔原住民，東南亞各國，包括東亞由華夏文化帶領的中台韓日，亞裔的人口數不但龐大，而且種族環球並且成功生存下來的時間在史前時代就已經完成。

那麼如果亞裔天性懦弱，膽小怕事，成天乖乖牌的性格，有可能形成這樣的足跡嗎?答案可能顛覆現在所有主流說法。

曾接上一段提到，亞裔種族是遍部地球最廣的種族，再來我們談談亞裔的體型與膚色。

如果把所有地球亞裔所公布的均高相加後平均，所得數值約在165~168，所有亞裔主流體型為中體型，那麼以奧運來觀察，所有馬拉松一流的選手，也都是落在這個區間，以簡單的物理邏輯概念來解釋這個事實，那就是，體型越小，需要消耗的能量越少，而亞裔的體型也許正是為了長途跋涉而演化出來的體型。

種族上的體型，與身體結構都不太一樣，黑人的骨密度最高，肌肉密度最高，所以他們的體能在短期爆發力上是最好的，這個部分有相關更專業的文章，我在這不多加贅述，主要亞裔最大的優勢在於身體協調能力，體能耐力，平衡能力，散熱功能，黑人怕冷，白人怕熱，而亞裔都不怕，最冷最熱的地方都可以看到亞裔原住民的蹤跡，這些如果有足夠的資金，那麼學著可以在這些上面好好做詳細研究。

除此之外，亞裔的免疫力是所有種族裡最強的，這點可以由古代船員歷史紀錄中得知，紀錄中提到，所有船內載運移工，最後存活率最高的是亞裔，而亞裔種族的吃苦耐勞，也引發其白人的不滿。

亞裔的體型演化為俐落敏捷，適合各種地形，現存於亞馬遜流域的亞裔，均高160，由這點也可以推翻女人原始愛高大論的說法，因為原生亞裔，目前還以叢林生活無法律約束的地區，部落時常有戰爭，那麼這樣原始的亞裔，他們是我們幾萬年前的其一分支，靠著原始求生技能演化到現在，熱帶雨林資源豐沛，也沒有食物匱乏造成營養不良的問題。

如果依照現今主流高白至上的幻想，應該裡面的原住民每個都是巨石強森才對，因為女人天生愛高大，不是嗎?高大威猛，自然優勝劣汰存活下來都是又高又壯才對，怎麼跟電影文化所宣揚的中二幻想差別這麼大呢?

女人天生愛高大這說法就是因為高白至上文化所造成的，而也是高白至上的思想，導致現今的種族自卑，剩下各位所見都是後遺症。

許多亞裔的年輕藝術家，尤其韓國的藝術家，非常的對亞裔自身的體型沒有自信，並且不相信亞裔的體型是好看的。

我看過許多韓國的漫畫家，這些具有人群號召力的，他們喜歡把人物比例畫的拉長，過長的比例，並且在這些藝術家共通思想中表示，亞裔的體型就是頭大四肢短，五五身，所以他們時常把自身漫畫主角的人物設定為175以上的體型，並解說這是更好看的體型。

事實上這毫無根據，如果追根究柢來看，他們所畫的體型，也與現今主流男模特兒體型毫無關聯，因為如果真實畫出這樣的體型，你必須連身體一起加長，身形高大，並不只有發展四肢，相對更多的，發展在上半身的身體上，所以如果各位真實考究，那麼模特兒才是真正的五五分，身體跟腿剛好是一半的，根本沒有甚麼大長腿，那是這些藝術家將自己的種族自卑擴大，並不願面對現實，後散播不實資訊的呈現。

藝術工作者也是文化工作者，其影響力相當的深遠，像是灌籃高手，就帶領了一票莫名的籃球熱，悠遊白書讓許多體型更加俐落的身型，也有了模範，當時的女性不太排斥那些身高160更加輕巧的體型，並不會一直強調矮來形容該體型，文化工作者如果扭曲了事實，那麼後果就是現在這樣的惡性循環，一個錯誤包覆的另一個錯誤，然後人們在探討上，會把錯誤的資訊當作根基去與人做討論或辯論，就像我說的所有亞裔的藝術家自己也認為亞裔的體型難看，以一個藝術家來說，失去了追根究柢的研究心，與哲學上的想像力，這是相當悲哀的，已經失去藝術的本意。

由體型求生的優勢上，與美觀上，智能上，亞裔都是頂尖的，由我提出的幾點:

1.種族史前遷移足跡，證明其具有更勇敢，外向，與冒險精神

2.俐落體型在武力的操作上，作戰上運用地形上最為優秀

3.食物需求低，身體代謝低，耗損更低，更加的抗老長壽

4.體味低，善於隱匿，體溫調節能力強，不容易中暑，體毛少，也是這個優勢

5.外型更加中性，美型，美觀，這點也是我以形上學所得的理論:人的美感都是生存能力的追求。希望未來相關學者能夠證實。

我們可以提出一個假說:人類為了長途跋涉，拓展視野與領地，於是逐漸演化的更具生存力的體型與膚色，體毛更加的少，皮膚因為體型的關係而變得更加細緻，體內雌性激素分泌更多，所以體型更為俐落，相對的五官更加細緻，也許這樣的賀爾蒙比例更加均衡，免疫力更好，情緒更加穩定，容易合作，因此族群更容易團結，情緒穩定使人更加冷靜，更善於思考，所以智商演化的更高，在史前時代不需要依賴文明就能夠在蠻荒之地生存，亞裔遍部全球。

那麼怎麼會變成地球女人最不感興趣，最沒有性吸引力的現況呢?我只能說，這完全是沒有根據的種族歧視，而我相信大家都看過那個大學教授的實驗。

荷蘭的平均身高世界最高，那麼世界首富不都應該集中於這國家?科學家也應該是集中於荷蘭阿不是嗎?

那麼這實驗結果失敗的部分在哪呢?就是其實驗條件因素過於複雜，無法統一基礎條件，去對照變數條件(身高帶來的差異)，因此根本無法做對照組，人種體型的差異，國與國體型差異，又如何斷定身形越龐大越優秀的理論?純粹藉機宣揚高白至上，而這些沒水準的實驗，也重重打擊亞裔許多高知識分子，因為天生就生長在種族自卑，高白至上的華夏文化中，以至於這麼大的BUG都視若無睹，紛紛奉為圭臬。

許多美國的亞裔朋友都忿恨不平的表示:女人天生就歧視亞裔，因為我們的種族在外形上天生就沒有白人來的吸引力，沒有白人的高，沒有他們的壯，長相也不突出沒有男子氣概，不夠雄性，然後就會拿出這個大學教授的實驗影片

首先這個大學教授就是一個明白的種族歧視者，沒有一個學者應該在自己課堂上，做這種集體催眠式的假說證實，因為數據太少了，而且他已經有個明確的標題，亞裔男性天生就沒有性吸引力。

他所請的那兩個亞裔女學生，並不能代表所有女人，而且在那個教授的權威下，我相信那兩個女生順水推舟，也更好的去表演這教授所要達到種族歧視的笑果，所以這個影片，其實不是什麼證明，而是這個大學教授種族歧視的證據，毫無依據，並且公然做這樣的行為去污辱在場的亞裔學生。

那麼以他這種模式，相當簡單的全球實驗，相同的效果，你只要聚集一群BTS的粉絲無論何種膚色的少女，集合起來幾千幾萬，幾十萬，幾百萬你可以問一下他們，喜歡亞裔男生，還是白人男生，這答案不就很明顯了嗎?LL

還不用撒錢給科學家做小眾數據，現在網路全球化的時代，數據就是市場依據，你知道了真實的魅力實驗數據，那麼你就等於掌握了相關市場，不是嗎?

如果早在BTS出道前，美國就做一樣的事，收集亞裔美少年，然後競賽出團，這結果也會跟BTS現在的結果一樣的，那麼BTS所做的全球性的種族性吸引力實驗，

這結果如何呢?

是不是比起那個沒水準的教授隨便找兩個亞裔女就傳遞亞裔沒吸引力的思想來的有說服力呢?

首先我們先從BTS的成功來切入，BTS其實是模仿BIGBANG的風格爆紅後，又自創宣揚亞裔優勢的美形歌舞秀而達到高峰，BIGBANG簡稱BB，裡面的GD權志龍跟太陽是該團的靈魂人物，即使團體因為重大形象打擊四分五裂，但在全球裡還是舉足輕重，權志隆在該團最火的時期，時常還受邀到法國時裝周，許多人崇拜於他的打扮與造型。

那麼你可以看到他最紅的那幾年，台灣媒體怎麼形容他的，就只是圍繞在他的身高，我相信韓國本地與中國應該也是同樣的模式在污辱，當個酸媒，很可笑，亞裔的成功，最不樂見的也是亞裔本身，怎麼會這樣呢?

可以看到有成就的人只要是高大的，媒體一致叫好，奉為英雄，吹捧至極，那怕是NBA板凳球員都說得像是麥可喬丹一樣，而真正達到世界一流的亞裔選手，身形俐落的，東亞主流媒體，不是不報，就是成為酸媒，只用污辱體型的手法來報導，最少，也會說個子小，小個子之類的說法，這很好笑，報導一個巨星或著菁英，那麼體型的基準不在他身上，你以龐大體行為基準才能形容其個子嬌小，體型都是比較出來的，亞洲整體均高165左右，那麼165可以稱為中等體型，以龐大體形作為標準的意義在哪呢?

說穿了就是種族自卑阿，那些女記者可能身高160不到卻可以說比自己高的男性叫小個子，不要看他個子小小的，這種說法，這已經是最溫和的報導方式，所以中台韓主流的文化中，就不以菁英，或是自己地區主流的體型為主，而是莫名的崇拜更加高大龐大的體型。

所以才會報導那些真正有成就的菁英喜歡以個子小小來形容，相當可笑，若是優勝劣汰的角度，該菁英已經是世界之最，你該用他的體型相當完美來報導才是正確對亞裔體型的自覺，因為那些比他更龐大累贅的體型都被淘汰掉了不是嗎?

我觀察到中國的歷史喜歡灌水名人的身高，這就跟現代一模一樣，只是古代灌水的更誇張，關於這點，也煩請歷史學家與人類學家，考古，一起做專題研究，我相信，這會為你們帶來財富與名聲，因為中國歷史開始跪拜高白之後，就是背叛亞裔原生文化，與體型膚色的開始。

中國的作畫，女人以白為美，但科學證實，皮膚白等於缺乏黑色素，這其實是衰弱的象徵，亞裔好不容易演化成這樣中等均衡的肌膚，卻被這自卑的文化視為劣等，此後真正優秀健康的女人被當成基因低劣，至今這個詛咒仍然無法解除，大陸女人去海邊要戴面罩，相當悲哀，生活的如此不自然，就是這個失敗的文化，所帶來的禁錮，就跟裹小腳沒甚麼兩樣。

中國文化推行封建後，思想不再自由，難以討論思想，或追求平等，思想變的狹隘，文化也很容易畸形，文化的追求也導致本身風氣喜歡誇大不實，而不做追根究柢的習性，因為文化講究順從所以奉承，或著吹牛說謊的功力，比起實際研究，對於事物追根究柢的心態就降低，所以裹小腳可以搞個一千多年，難以想像古代的男人沉迷於殭屍臭腳，但文化的力量就是如此，也正是因此，各位才會自然的認定自己的膚色與體型是劣等的。

可以假定的推斷，中國在北方種族入侵成功後，開始推行自己地區的風俗，北方一直有高白至上的思想，這就跟長頸族一樣，沒有意義，如果追根究柢的探討，其美觀程度就會在追究的討論中消失，因為人類追求的美感，我上述提過，就是生存能力的表現。而高與白分別代表了體積龐大目標明，身體龐大反應力下降弱點容易產生，持續高耗能，戰爭中如果長期饑餓導致貧血，動作反應下降更容易死亡，散熱功能差，掩體尋求不易，所以以生存力即是美來說，

身體越高大，美感是下降的，這也可以呼應少男團體的成功，膚色白，代表黑色素少，除了容易罹患皮膚癌，更因為不敢曬太陽導致內分泌失調，容易憂鬱，也會造成自由基過多，提早老化，白人的皮膚因為缺乏黑色素的保護所以老化相當快，所以皮膚越白事實上美感是降低的，但太黑的皮膚在寒冷的地區也是一個缺點，所以膚色上均衡是最完美的，因此亞裔的棕色肌膚是所有人種的最愛，可以看到西方女人無論如何都要將自己曬成小麥色，來證明自己有足夠的黑色素，再次應證，美感的根源是生存能力，而中華文化因為封建，所以許多美感難以追根究柢的討論，也因此古代產生裹小腳為美的奇怪風俗，腳都殘廢了怎麼美?毫無生存能力了。

中華文化散播封建思想，推崇的地區，通常人民容易服從，所以人民顯現出合群服從的形象，這其實跟原生亞裔的性格是完全不同的，如果亞裔是個乖乖牌，比較可能會像白人那樣，因為白人的祖先正是長期居住在溫帶地區，所以許多演化上並沒有面臨各種氣候與環境的考驗，所保留的特徵。可以說是溫室的花朵，只要來到熱帶地區，便不可能很自然的原始求生，很容易就中暑脫水，也難以長途跋涉，濃厚體味也容易暴露行蹤，太多環境上的考驗白人是無法天然適應的，因為龐大的體型需要持續補充高熱量與高蛋白，因此荷蘭的學者也提倡，人類應該往體積更小演化才是更具優勢的演化，而這點亞裔在上古就已經面臨並在基因上調整了，因為自然環境的嚴苛，無法讓你有足夠的高蛋白與熱量，必須在低飲食的情況下也能生存，才能以原始狀態長途跋涉。

體型膨脹競賽的進化方式，恐龍已經演示過一次，而現代人因為在體型上的探討並沒有追根究柢，毫無討論，研究辯論，因此，時常會有:人類會不會越長越高最後變恐龍的迷思?這樣可愛的幻想。

事實上若追根究柢的思考，人類的進化方式，並不難發現，人類並沒有往肉體蠻力，增加體積上發展，而是以智能為演化核心，配合智能的保留，礙於智能的排除，事實上靈長類在遠古時期就有三公尺的巨猿，而現今最強肉體的靈長類是銀臂黑猩猩，可以舉起自己十倍的重量，也就是兩噸，而現今人類最大力量不過舉起自己1.45倍已經成為世界第一，因此若以客觀角度去看，人類本身就不競爭力量，也不競爭體積，因此在這上面的競賽文化都毫無意義，純粹趣味而已。

人類配合智能所演化出擅於操作工具與武器的體型，善於利用地形的體型，再來因為這些要素而產生的美感，也就是上述提到的因為女性荷爾蒙更多的作用會讓體型更俐落敏捷，肌肉量小，體毛少，散熱好，而副作用就是面部更加清秀，也就是人類所謂的美，因此美其實是人類追求生存能力的副產物，只是一個象徵其身體功能的表象，實際核心還是服務於智能的需求。

若無法真正了解人類的核心追求價值，只是因為和平時期的想像力，融合自身對體型的自卑感，去扭曲原來人類追求美的意義，那麼以整體人類角度去思考，這樣的文化是反人類的。