預測前言-基本盤估計與中間選票估算

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

基本盤是討論選舉的重要環節, 除了某些第3勢力狂粉以外, 都知道台灣政治是呈現統獨雙峰現象, 而不是歐洲的左右常態分布。

基本盤的估計一直是台灣選舉預測中必須去計算的部分, 若忽略基本盤的存在只看民調, 容易與選舉結果失真, 尤其是在一面倒型的選舉。 像是2014的鄭文燦v. 吳志揚, 當時的民調約是鄭:吳4:6,但最後開票結果是51:48;而2018的鄭文燦v陳學聖, 當時的民調約是鄭:陳3:1,但最後開票結果是53:39, 雖然結果是正確, 比例卻完全錯誤, 尤其在台灣選民喜歡"藏"的特色下, 這種情況屢見不鮮。

由於2004台灣政黨重組才基本定型, 所以在這邊我做了一張小表:

藍綠歷年得票(縣市長皆併入偶數年)

藍綠歷年得票(縣市長皆併入偶數年)


左表可以看出, 藍綠陣營的底盤大約40%上下,除了16年總統大選有老宋因素外。(有趣的是, 美國2黨底盤也是40%上下)

但是, 20年的選舉, 因有棄保效應的發酵, 我不視宋的鐵粉為純藍營, 我取韓國瑜的得票為藍營鐵盤。而綠營鐵盤取08年謝長廷的得票率。

基本上, 總統盤是最可以看出政黨意識傾向的, 而越基層的選舉, 越看人情與人的因素。

舉個例子:屏東市, 屏東市長長年由藍營擔任, 然而, 其在總統與縣長選舉卻有長期偏綠傾向, 而且該市幾乎每次總統選舉, 綠營都在此拿下高於全國平均的得票率。顯示有一定部分的泛綠選民, 儘管意識形態偏綠, 但地方選舉時, 為了要還"人情債",而把票投給藍營。

其實, 這樣的現象, 在台南、高雄市議會都普遍存在, 但卻有人因此說高雄本質還是偏藍, 我持強烈反對意見, 總不會說一個有強烈本土情懷的人, 因為他選了KMT議員還人情就說他本質是藍吧?

所以, 儘管總統盤可看出一個地區的偏藍偏綠傾向, 在預測地方選舉時,還要考慮"人"的因素。 這篇文之後會探討, 首先先看各地基本盤估算吧:

基本盤估算

基本盤估算

左2、3行分別是08年謝長廷和20年韓國瑜的各縣市得票,我將這視為"底盤",也就是在"正常藍綠對決"中, 藍綠各自可拿到最低得票率。而左4為中間選票估計, 等於"1-藍底-綠底"。當然有時候會發生特殊情況, 這之後會探討。

我這邊有3種模型, 橘色為"平移係數法", 紅為"中間選票係數法",紫為"PVI法", 與公投綁大選的實際開票結果做比對(因其地緣關係最小)。

模型1:平移係數法

橘行1 為 綠底盤/(綠底盤+藍底盤)、橘行2為 藍底盤/(綠底盤+藍底盤)

平移係數為全國百分化的綠底盤-要預測的全國得票率(51.83-51.04 = 0.79)

橘行3為橘行1+平移係數, 得出預測該縣市綠營得票率。

橘行4為預測(橘行3)-實際得票率(黃行1) , 若為正為高估綠, 負為低估綠

但這方法在離島產生巨大誤差。

模型2:中間選票係數法

中間選票係數(綠) = [實際開票(全國)-綠底盤(全國)]/中間票(全國)

紅行1 = 綠底盤+該縣市中間票率*中間選票係數(綠)

紅行3為預測(紅行1)-實際得票率(黃行1) , 若為正為高估綠, 負為低估綠

比上個準, 但在近年劇烈藍化的澎湖、雲林誤差較大。

模型3:PVI法

PVI:庫克黨派投票指數(Cook Partisan Voting Index)

原定義為將過去兩黨總統選舉中,一個國會選區民主黨或共和黨在兩黨總統選舉中的平均得票率與這兩次選舉的全國平均得票率進行比較。

我這邊的計算法為:2012指數*0.1+2016指數*0.3+2020指數*0.4+2021指數*0.2

指數:該縣市綠營得票率-全國綠營得票率、2021採公投綁大選

紫行1即為計算出的PVI

紫行2為實際+PVI

紫行3為預測(紫行2)-實際得票率(黃行1) , 若為正為高估綠, 負為低估綠

是目前所有方法最準的。

選破盤

何謂選破盤:在地方選舉中, 人的因素比總統選舉大, 這時就要考慮人選的因素, 有些特別優秀、糟糕的候選人, 或是該陣營分裂的狀況下,有可發生選破盤或讓對手選破盤的特殊狀況

連任滿意度高/低:以2018年最為顯著, 林明溱(全國第6、67.86)、林右昌(全國第9、64.22)、林智堅(全國第8、65.96)、鄭文燦(全國第4、68.74) ;反例-陳光復(全國第20、50.53)、李進勇(全國第17、52.34)、林佳龍(全國第16、52.52)、涂醒哲(全國第15、52.91)

ps.觀察18年天下滿意度調查, 以12名、57.12的柯文哲和13名、56.46的徐耀昌為分界線,以上除國民黨基本盤極高的金門陳福海連任失敗,其他全數連任。而以下全數連任失敗。

相近光譜分票:2010年, 楊秋興v黃昭順(破盤者), 2018楊文科(破盤者)vs徐欣瑩, 2018 謝文進v許明財(破盤者)

地方派系:藍營有雲林張派、嘉義黃派、彰化謝家、台中顏家、紅派江啟臣;綠營有陳亭妃、何欣純、蔡其昌等地方經營強大的實力派。

ps.關於地方派系分裂投票的強大, 以後有空會寫一篇

選舉海嘯中心:柯文哲、韓國瑜;對手皆選到破盤


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
TWelection的沙龍
16會員
45內容數
所有預測篇章為避免麻煩會在 11/15 23:30 左右下架, 若無意外 11/26 16:10 會重新上架
TWelection的沙龍的其他內容
2022/12/05
註: 我之後在對結果時發現我錯把18歲可以投的2021公投的投票數當作20歲才可以投的選舉來估, 導致總投票權人數有高估不少的情況, 在此致歉,但本預測還是以得票率為主的預測 原本的預測為: 藍16: 台北、新北、桃園、台中、宜蘭、花蓮、台東、基隆、新竹縣、南投縣、 彰化、雲林、嘉義市、澎湖、金門、
Thumbnail
2022/12/05
註: 我之後在對結果時發現我錯把18歲可以投的2021公投的投票數當作20歲才可以投的選舉來估, 導致總投票權人數有高估不少的情況, 在此致歉,但本預測還是以得票率為主的預測 原本的預測為: 藍16: 台北、新北、桃園、台中、宜蘭、花蓮、台東、基隆、新竹縣、南投縣、 彰化、雲林、嘉義市、澎湖、金門、
Thumbnail
2022/11/14
這篇封關預測和所有預測篇章為避免麻煩會在 11/15 23:30 左右下架, 若無意外 11/26 16:10 會重新上架 台北市的部分, 藍營為立委蔣萬安出馬, 綠營前衛福部長陳時中, 白營為副市長黃珊珊 台北市為淺藍縣市(K+4), 儘管陳、珊一度戰成平手, 但最近在柯陣營連連犯錯下陳時中有逐漸
Thumbnail
2022/11/14
這篇封關預測和所有預測篇章為避免麻煩會在 11/15 23:30 左右下架, 若無意外 11/26 16:10 會重新上架 台北市的部分, 藍營為立委蔣萬安出馬, 綠營前衛福部長陳時中, 白營為副市長黃珊珊 台北市為淺藍縣市(K+4), 儘管陳、珊一度戰成平手, 但最近在柯陣營連連犯錯下陳時中有逐漸
Thumbnail
2022/11/13
桃園市的部分, 藍營為前行政院長張善政出馬, 綠營則是現立委鄭運鵬挑戰 桃園市為淺藍縣市(K+4), 儘管桃園市長鄭文燦施政滿意度頗高, 且桃園基本盤確實有往綠的傾斜些, 然而就跟基隆一樣一時半刻要產生大幅變動十分困難, 從立委、議員等基層選舉藍盤的結構還是很強, 加上原本有可能拿滿大環境盤的林智堅
Thumbnail
2022/11/13
桃園市的部分, 藍營為前行政院長張善政出馬, 綠營則是現立委鄭運鵬挑戰 桃園市為淺藍縣市(K+4), 儘管桃園市長鄭文燦施政滿意度頗高, 且桃園基本盤確實有往綠的傾斜些, 然而就跟基隆一樣一時半刻要產生大幅變動十分困難, 從立委、議員等基層選舉藍盤的結構還是很強, 加上原本有可能拿滿大環境盤的林智堅
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
許多政黨、機構、媒體都會在選前做民調,但民調很常會被批評為假民調、帶風向。現在選舉結束,我們就來看看民調到底準不準!
Thumbnail
許多政黨、機構、媒體都會在選前做民調,但民調很常會被批評為假民調、帶風向。現在選舉結束,我們就來看看民調到底準不準!
Thumbnail
分析台北市近三屆選舉得票、各行政區藍綠基本盤與候選人得票對比、民眾黨與時代力量得票分析、三位候選人個人發展時間軸對比,並依現時情勢分析選舉走勢和各候選人得票。
Thumbnail
分析台北市近三屆選舉得票、各行政區藍綠基本盤與候選人得票對比、民眾黨與時代力量得票分析、三位候選人個人發展時間軸對比,並依現時情勢分析選舉走勢和各候選人得票。
Thumbnail
大盤(大環境) 何謂大盤:該縣市整體大環境不考慮其他候選人、正常"1V1"應該投出的比例。 以2008總統大選為例, 全國整體大環境 藍:綠 = 58.45:41.55, 而馬:謝在台北的得票比為63.03:36.97, 這就是該縣市"1V1"應該投出的比例。
Thumbnail
大盤(大環境) 何謂大盤:該縣市整體大環境不考慮其他候選人、正常"1V1"應該投出的比例。 以2008總統大選為例, 全國整體大環境 藍:綠 = 58.45:41.55, 而馬:謝在台北的得票比為63.03:36.97, 這就是該縣市"1V1"應該投出的比例。
Thumbnail
基本盤是討論選舉的重要環節, 除了某些第3勢力狂粉以外, 都知道台灣政治是呈現統獨雙峰現象, 而不是歐洲的左右常態分布。 由於2004台灣政黨重組才基本定型, 所以在這邊我做了一張小表:
Thumbnail
基本盤是討論選舉的重要環節, 除了某些第3勢力狂粉以外, 都知道台灣政治是呈現統獨雙峰現象, 而不是歐洲的左右常態分布。 由於2004台灣政黨重組才基本定型, 所以在這邊我做了一張小表:
Thumbnail
分析桃園市近三屆選舉得票、各行政區藍綠基本盤與候選人得票對比、民眾黨與時代力量得票分析、三位候選人個人發展時間軸對比,並依現時情勢分析選舉走勢和各候選人得票。
Thumbnail
分析桃園市近三屆選舉得票、各行政區藍綠基本盤與候選人得票對比、民眾黨與時代力量得票分析、三位候選人個人發展時間軸對比,並依現時情勢分析選舉走勢和各候選人得票。
Thumbnail
我們對於判斷一件事物的真偽,可用比較法,找出端倪再作判別.要衡量中選會發布的2020年第15任總統選舉三位候選人宋楚瑜,韓國瑜,和蔡英文等三組候選人的得票數真假,因為投票所亂象視頻可視為有作票的結論,因明為找到支持結論的理由,我們當然不能去問作成報表的中選會,請他們回答,而宜以因明與邏輯兼顧方式求解
Thumbnail
我們對於判斷一件事物的真偽,可用比較法,找出端倪再作判別.要衡量中選會發布的2020年第15任總統選舉三位候選人宋楚瑜,韓國瑜,和蔡英文等三組候選人的得票數真假,因為投票所亂象視頻可視為有作票的結論,因明為找到支持結論的理由,我們當然不能去問作成報表的中選會,請他們回答,而宜以因明與邏輯兼顧方式求解
Thumbnail
台北市2020年總統票異常,之前已經統計分析過,因為三種選舉有相當的關連,大家還在納悶何以政黨票國民黨和民進黨都只獲得約47%得票率,算首都台北市的總統票竟然發現了原因,台北市有1728個投票所,在韓國瑜領先的前半局864所,韓蔡得票率都是47%多,後半局864所蔡英文才在韓國瑜暴減選票情況下,得票
Thumbnail
台北市2020年總統票異常,之前已經統計分析過,因為三種選舉有相當的關連,大家還在納悶何以政黨票國民黨和民進黨都只獲得約47%得票率,算首都台北市的總統票竟然發現了原因,台北市有1728個投票所,在韓國瑜領先的前半局864所,韓蔡得票率都是47%多,後半局864所蔡英文才在韓國瑜暴減選票情況下,得票
Thumbnail
回顧南,高,新北,北四都的2020年區域立委選前預測及選舉結果,南6席高8席民進黨全勝測準了(100%),新北12席中10席對(83.3%)2席錯(九區與十一區),台北市則是8席中5席對(62.5%),3席錯(一區,四區,及五區),而新北市原預測民進黨勝7席,結果變成勝9席,台北市預測民進黨只勝1席
Thumbnail
回顧南,高,新北,北四都的2020年區域立委選前預測及選舉結果,南6席高8席民進黨全勝測準了(100%),新北12席中10席對(83.3%)2席錯(九區與十一區),台北市則是8席中5席對(62.5%),3席錯(一區,四區,及五區),而新北市原預測民進黨勝7席,結果變成勝9席,台北市預測民進黨只勝1席
Thumbnail
首先還是就三個月前的大選結果,進行基本盤位移與投票行為改變的分析,筆者在先前的分析中有多次提到,台灣在2014之前的基本盤,大約是藍45:綠35:中間20的格局,回顧2004、2008、2012三次大選的結果,套入這個基本盤模型也非常合理,基本上藍綠雙方都是在競逐中間的20%。
Thumbnail
首先還是就三個月前的大選結果,進行基本盤位移與投票行為改變的分析,筆者在先前的分析中有多次提到,台灣在2014之前的基本盤,大約是藍45:綠35:中間20的格局,回顧2004、2008、2012三次大選的結果,套入這個基本盤模型也非常合理,基本上藍綠雙方都是在競逐中間的20%。
Thumbnail
選完啦!來檢討之前寫的作業囉!這篇有七千多字,應該是有史以來最長的內參!
Thumbnail
選完啦!來檢討之前寫的作業囉!這篇有七千多字,應該是有史以來最長的內參!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News