先是全聯收購大潤發（已被政府有條件批准），上週統一又宣布收購尚未持有的台灣家樂福（在之前併購了台灣頂好）股份，台灣零售行業被寡頭壟斷的情況將變得更為顯著。統一收購台灣家樂福的新聞出來之後，我就一直在想，政府（公平交易委員會）是不是應該不批准這場交易？如果法國家樂福執意要退出台灣市場，是否應該也只能賣給統一以外的買家？
這個問題需要我們從市場競爭和消費者權益的角度來看。首先，零售包括了各式各樣品類的商品，不能一概而論，但以食品和民生用品的範圍來看，主要包括了超商、超市、藥妝店、量販和電商等幾種業態。
統一旗下的7-11在台灣有46.5%的市場份額，遠大於第二名的全家。即將被收購的家樂福在超市的部份遠不能跟全聯比，但量販的部份是業內第二名，僅次於老大Costco。藥妝類的康是美僅有6.5%的市場份額，排名第三，落後寶雅和屈臣氏。電商領域的博客來，雖然早已不只賣書，但規模較小，可忽略不計。
此外，統一有涉足百貨和購物中心領域，不過市場份額不大，可忽略不計。
總的來說，統一的影響力主要來自6000多家的7-11和即將被併入的家樂福。但另外一點是，有別於全聯，統一食品的產品種類非常多，雖然我沒有查到具體的數據，但應該有相當的市場份額。所以統一是一家同時掌握商品和流通環節的公司，其影響力遠勝於零售第二大規模的全聯。
平心而論，一開始我會覺得統一市場影響力太大，這項交易不應該被通過。但仔細研究了一些數據之後，感覺情況沒有想像的嚴重。零售是特別需要拼規模的生意，市場由幾家領先企業掌控本來就是很難避免的情況。
指望一家企業有良心、不用自己的市場地位壓榨供應商或影響物價是不實際的。但總體看來，消費者還是頗有不同的選擇，這樣就有制衡的力量。特別是電商市場這個X factor，未來可能進一步侵蝕實體零售，持續改變市場格局，降低統一的影響力。
這個話題值得進一步研究。但我已經沒有像直覺反應那樣會，認為公平會應該否決這項併購案。
數據來源：未來流通研究所 https://www.mirai.com.tw/reports/
參考資料：
https://www.cw.com.tw/article/5122054
https://www.pecos.com.tw/brands.html
