車禍事件如果不用打冗長的官司，雙方透過談判來達成如何賠償的共識，這不是件皆大歡喜的事嗎？但魔鬼藏在細節裡，調解有需要「眉角」絕對不能忽略，不然可就容易吃虧了！

一、車禍事件雙方願意調解，也是好事：

發生車禍事件，有的案件會一路走訴訟程序(甚至可能刑事、民事官司一起走)，；有的當事人或許認為車禍並不嚴重，而願意上談判桌，也就是在鄉鎮市公所的調解委員會或是法院的調解中心進行調解，如果真的能對賠償金額達成共識，那的卻是好事一件，省去冗長的訴訟成續。

但針對車禍事件進行調解，除了要全面了解自己的權利，也有很多注意事項不可忽略，讓我們繼續往下看看。

二、基本事項─哪些要賠、哪些不用賠、要賠多少？

車禍事件造成的結果不外乎：發生輕傷、重傷、死亡、車身損害等，針對每一種結果，要賠償的項目及金額都不盡相同，以下這些文章，可以讓讀者很清楚的分析自己的案件：

1. 輕傷、重傷結果 → 請參考這篇文章(https://lu-lawyer.com/2020/02/17/caraccident02/)

2. 死亡結果 → 請參考這篇文章(https://lu-lawyer.com/2020/02/17/caraccident04/)

3. 車身損害結果 → 請參考這篇文章(https://lu-lawyer.com/2020/02/17/caraccident03/)

筆者要針對三件事特別說明：

1. 如果對於哪一方有肇責、哪一方無肇責、或是雙方肇責誰高誰低，如果爭執不下，建議至少要先拿到交通大隊的初步分析研判表，或進一步進行交通鑑定、覆議(請參考這篇文章 https://lu-lawyer.com/2020/02/08/caraccident01/)，雙方在坐下來談，也是一種方式。

2. 調解並不是由法官來進行裁決，而是雙方當事人自己說的算，因此結果常常與實務判決有落差，例如精神慰撫金高於一般判決前例、車損賠償沒把折舊算進去、雙方過失比例沒有考慮的很精準，這倒不能說調解違法，只要雙方達成共識，法律是不會有意見的。

3. 調解一次談不攏是很正常的，如果真的不想走訴訟，可以多安排幾次調解，依筆者的經驗，在不少案件中，雙方的差距只會越來越小。

三、和解條件有哪些要注意的呢？

(一) 涉及到刑事責任的話，要同時處理：

車禍如果涉及到人死或人傷，肇事者同時會有過失傷害或過失致死罪的刑責，若是如此，和解的話同時要處理被害人同意「撤回刑事告訴」(過失傷害罪可則會直接被不起訴)、「願意給予緩起訴」(過失致死罪是公訴罪，因此撤回告訴頂多給緩起訴，不能直接讓案件不起訴)，才能讓車禍事件撤底落幕。

而一般調解委員也很有經驗，調解事項也會寫明「拋棄本案其他民、刑事請求權」，避免再起糾紛。

(二) 是否包含保險理賠，也要注意：

發生車禍，肇事者應聯絡保險公司共同參與調解程序，以減輕自己的負擔，而和解金額，也要注意有沒有包含強制險或第三人責任險，這會影響被害人能不能再向保險公司請求理賠。

依據筆者的實務經驗，每間保險公司對於事故的理賠金額的判斷、理賠條件及時間等，都不盡相同，建議要仔細與保險人員溝通、了解。

(三) 給付方式也要列清楚：

和解總金額是多少，這必須有共識，但究竟要怎麼付，以下方向可供參考：

1. 若是一次付清，當場收訖現金的話應註明；若不是當場付清，也應寫明在什麼期限內給付、匯到哪一個帳戶內，現場應提供收款帳戶資訊(包括銀行名、何分行名、帳號、戶名等)，並記明在調解筆錄內。

2. 如果是分期付款，也必須寫明每期給付金額與時間，而如果擔心對方不依約定付款，有幾個方法可以考慮：

(1) 註明「任一期未付，其後各期視為到期」，這樣就可以直接針對全部金額跑強制執行程序，不用等到所有款項的期限到期。

(2) 另外約定「如任一期未履行應再給付一定金額」，這就相當於違約金條款，可以給對方一定程度的壓力。

四、如果對方沒遵守和解內容？

和解後，對方也是有可能會賴皮不履約，這時候有幾個方向可以考慮：

1. 拿著調解筆錄跑強制執行程序：

不須要打一場曠日費時的民事官司，和解筆錄本身就可以拿去聲請強制執行。

2. 向地檢署或法院陳報：

如果對方因為和解而拿到緩起訴或緩刑，可以向地檢署或法院說明，那麼緩起訴或緩刑可能就會被撤銷，這是蠻嚴重的一個後果。當然，有些時候也會在調解的時候講明，在完全履行和解內容、或履行到一個程度後，被害人才會願意撤回告訴、同意緩起訴、緩刑，算是一個事前預防的方法。

結論

車禍事件走上談判桌，是一個好的開始，但為了讓整起事件順利落幕，很多細節也務必要事先了解、準備齊全，才能完整保障自己的權益！

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件([email protected])聯繫我！