我對合成數據使用的三個思考：是夥伴，是替代，還是偏誤
這篇文章與你分享，我閱讀合成數據文章以後，產生的三個思考與理解。
本文章收錄三個思考：
- 合成數據能夠成為夥伴，還是成為替代呢？
- 我們關心的是統計任務，還是運營任務呢？
- 基於合成數據的學習，要怎麼學得好呢？
思考#1：合成數據，是夥伴，還是替代？
有兩個觀點來看合成數據：夥伴，或是替代。
- 夥伴：真實數據在做的事情，合成數據可以「一起」做嗎？(Can we do the same things with synthetic data that we do with real data?)
- 替代：真實數據在做的事情，合成數據可以「自己」做嗎？(Can we do the same things to synthetic data that we do to real data?)
你覺得哪個比較合理呢？我覺得後者比較理想。
思考#2：夥伴還是替代，其實還是看想做什麼任務。
合成數據作為夥伴，想做的事是
- 建築模型
- 實踐資料分析
- 檢驗假說
合成數據作為替代，想做的事是
- 連結分開的數據集
- 延伸合成數據集，當新的紀錄加入原數據集
感覺這兩個理解都有道理，但好像跟我自己理解with與to的角度不一樣。
這邊的with感覺是替代。
這邊的to感覺更是夥伴。
需要繼續寫文章細化。
思考#3：合成數據學習，仍然是大量未知。
主要的擔憂，是隱私數據有偏誤。
A particular concern for private data is bias. Ghalebikesabi et al. [34] warn against the risks of learning from synthetic data, and propose a methodology for learning unbiasedly from such data. Wilde et al. [35] demonstrate superior performance when model parameters are updated using Bayesian inference, rather than approaches that fail to account for the fact the training data is synthetic.
爭議觀點為
- 從合成數據去學習，是有風險的。[34] Sahra Ghalebikesabi, Harrison Wilde, Jack Jewson, Arnaud Doucet, Sebastian Vollmer, and Chris Holmes. Bias mitigated learning from differentially private synthetic data: A cautionary tale. arXiv preprint arXiv:2108.10934, 2021. 🤹♂️
- 貝式推論，去調整模型參數，表現更好。[35] Harrison Wilde, Jack Jewson, Sebastian Vollmer, and Chris Holmes. Foundations of bayesian learning from synthetic data. In International Conference on Artificial Intelligence and Statistics, pages 541–549. PMLR, 2021. 🤯🤯🤯🤯🤯
留言0
查看全部