中國知名連鎖快餐店「真功夫」，被李小龍的女兒李香凝告上法院，指控商標侵權，追討2.1億人民幣、約新台幣9.1億，8月25日在上海開庭審理。
真功夫餐廳最知名的就是LOGO人物形象酷似李小龍，真功夫成立最早追溯到1994年，開始叫「168甜品屋」跟著改為「168蒸品店」，2004年改為「真功夫」，也就是這時出現了酷似李小龍的標誌。
2018年「真功夫」在「中國快餐70強」名單中名列第六，前三名是大家熟悉的肯德基、麥當勞、漢堡王，「真功夫」前面是另外兩家中國品牌餐廳；2022年「品牌網」公布的「快餐行業十佳排行榜」，「真功夫」名列第七。而李香凝在2019年12月就對「真功夫」提告，李香凝是Bruce Lee Enterprises，LLC的創辦人與法定代表人，公司註冊在美國加州，2010年起在美國、中國等地，陸續購回李小龍相關版權，以及成立公司單位，進行智慧財產權的維護工作。
不過在中國打官司，大家都懂的，這種侵權的官司，被告方態度不但強硬，連庭外和解的意思都沒有，官司打下去曠日費時，而且還不一定贏，贏了也因時間過長，被告在官司期間依舊打著自己的名號在賺錢。
例如「喬丹體育」事件，籃球之神Michael Jordan從2012年提起訴訟，中間歷經兩次上訴駁回，直到2016年法院才裁定Jordan對中文譯名「喬丹」有姓名權，2020年3 月才判決「喬丹體育」不得使用「喬丹」一名，該公司2021年已改名為中喬體育。
圖片來源：Pixbay
「真功夫」以商標經中國國家商標局審核後核准使用，之前也未因侵權被提起法律訴訟，並無更改商標的打算。
關於李小龍的版權，在李香凝成立相關公司維護權益後，等於食衣住行育樂方面，都擁有專利權。
先前快打旋風的「飛龍事件」，就有人聯想是因為規避版權問題，所以「快打旋風5」就沒有這名直接套用李小龍形象的角色出現，且有爆料稱，是因電影「從前，有個好萊塢」的影響，未來如果用戲謔、調侃的方式呈現李小龍的形象，就不得使用。
但李香凝與CAPCOM都已經否認這個爆料，李香凝甚至在李小龍的官方推特標記爆料者，澄清家族並未對這名電玩角色做出過任和評論。
那麼這到底跟「肖像權」是否有關，快打旋風遊戲製作總監中山貴之已經給出答覆，表示就算不能保證即將推出的「快打旋風6」，讓飛龍回歸，飛龍一角並不存在法律上的問題。
當然，官方說法，玩家信不信是另一回事，但至少目前，李家與CAPCOM都沒有表示飛龍存在法律問題。
中山貴之是在6月的夏日遊戲節受訪時表示：「他們所提到關於李小龍的相關訊息都不是真的，我不能說他（飛龍）是否會回歸，但不存在法律問題。」
