114.誠實

Rice-avatar-img
發佈於Rice
更新 發佈閱讀 1 分鐘

  原來「Rice」並非象徵「自由」,而是「誠實」。

留言
avatar-img
Rice的沙龍
24會員
165內容數
「Rice」是理想的自己。這些文章是我用心血完成的作品,裡面有我的成長,也是我存在的證明。希望自己能言之有物。
Rice的沙龍的其他內容
2022/10/13
Rice 2006.06-2017.07
Thumbnail
2022/10/13
Rice 2006.06-2017.07
Thumbnail
2022/10/13
  修行的初衷是為了能夠依靠真正的依靠。
Thumbnail
2022/10/13
  修行的初衷是為了能夠依靠真正的依靠。
Thumbnail
2022/10/11
2022/10/11
看更多
你可能也想看
Thumbnail
真實的表達 才能讓我們更靠近
Thumbnail
真實的表達 才能讓我們更靠近
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
生命誠可貴 自由價更高 每個人都有選擇的自由 莫剝奪他人的自由 人類生來就擁有 自由意志的行使權 若將自我想法強加諸於他人身上 讓他人迫於無奈之下接受配合 或強制灌輸信仰 限制他人行動 這麼做的任何一人 與極權主義沒有不同 在不知不覺之間 強勢者已經帶給別人壓力 仍毫不自知 雖然這是一個弱肉強食的世
Thumbnail
生命誠可貴 自由價更高 每個人都有選擇的自由 莫剝奪他人的自由 人類生來就擁有 自由意志的行使權 若將自我想法強加諸於他人身上 讓他人迫於無奈之下接受配合 或強制灌輸信仰 限制他人行動 這麼做的任何一人 與極權主義沒有不同 在不知不覺之間 強勢者已經帶給別人壓力 仍毫不自知 雖然這是一個弱肉強食的世
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
不論是從知識或常識來說 沒有點的直線 真的是匪夷所思 不過,現今的社會現象 似乎早就不在乎這些了 觸目所及的天然美貌 都是人工技藝的支撐 管理眾人的事 都是充滿嘴上功夫的承諾 經濟榮景的欣欣氣象 只是低利率堆積的殘像 就連心底裡的深處 也只是一吹可破的自我架構 或許 沒有點的直線 才是對的
Thumbnail
不論是從知識或常識來說 沒有點的直線 真的是匪夷所思 不過,現今的社會現象 似乎早就不在乎這些了 觸目所及的天然美貌 都是人工技藝的支撐 管理眾人的事 都是充滿嘴上功夫的承諾 經濟榮景的欣欣氣象 只是低利率堆積的殘像 就連心底裡的深處 也只是一吹可破的自我架構 或許 沒有點的直線 才是對的
Thumbnail
  原來「Rice」並非象徵「自由」,而是「誠實」。
Thumbnail
  原來「Rice」並非象徵「自由」,而是「誠實」。
Thumbnail
理所當然 變成沒有一定 雖然這樣講很奇怪 不是本來就是多元 且事情有很多角度嗎 這種事情,其實「是」,也不是,怎麼說呢? 其實,問題的主要核心,從不再於『武斷』與否 以及,是否有很多角度 亦或是,「要不要包容」的問題 而是,事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼 這種東西,或許要從比較理科 事實 是
Thumbnail
理所當然 變成沒有一定 雖然這樣講很奇怪 不是本來就是多元 且事情有很多角度嗎 這種事情,其實「是」,也不是,怎麼說呢? 其實,問題的主要核心,從不再於『武斷』與否 以及,是否有很多角度 亦或是,「要不要包容」的問題 而是,事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼 這種東西,或許要從比較理科 事實 是
Thumbnail
參考文章: 《Rice》的《014.自由》 《Rice》的《106.健行》
Thumbnail
參考文章: 《Rice》的《014.自由》 《Rice》的《106.健行》
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News