圖片來源：新頭殼網站
去年（2021）看到這則新聞的標題，我的思緒飄回到以前去過的印尼及秘魯經驗，又開始思考這方面的議題。
在印尼部落裡到處亂晃的狗
秘魯原住民在家裡養的天竺鼠，上面的2是畜欄編號，每個畜欄裡的天竺鼠大小不同
去過秘魯一次，我在餐廳菜單上看到天竺鼠，好奇點來吃吃看，心理沒有什麼障礙，只覺得烤得有點太乾。到了族人的家裡，發現他們確實把天竺鼠當家畜養，還會依體型大小分欄畜養。雖然我沒有吃天竺鼠的情感障礙，但畢竟也知道他們在台灣明明是寵物，因此這又打破我另一個界線。
吃貓狗這件事，情感上我無法接受，但我深深知道吃不吃貓狗，有各地文化的差異，無所謂對錯，重點在於他們生前怎麼被對待的，那才是動保團體應該要關注的。若涉及到底可不可以吃貓狗，那應該是道德（哲學）問題，之前出版的《為什麼狗是寵物？豬是食物？：人類與動物之間的道德難題》這本書就在探討這方面問題。
這世界上大多數的社會截至目前為止所確定的，是雞豬牛鴨等可以被吃，不會引起心理不適，因為他們不是我們的一份子，但貓狗因為早已進入人類家庭，成為一種家人，吃他就等於吃人，這才是引起心理不適的主因。
看了幾則新聞和留言，我突然發現，其中一個需要界定可不可以吃貓狗的理由，應該是在於界線。如果是個人界線問題，當然因人而異，但如果拉到社會、國家等層面，就會變成是人類基於該物種長的像不像、在社會、家庭裡的關係親疏等條件，來決定他可不可以被吃，目的在於拉出一條確切的界線，讓人類可以在群體中達到安心，而這種安心，就跟諸多道德理由一樣，是為了/有助於維繫社會的和諧。