你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討「恐龍法官」現象，分析社會對司法偏離常識的批評與背後原因，並檢視法官自由心證與司法獨立的價值與挑戰。文章呼籲以理性代替情緒，強化法官說理義務與透明度，推動國民法官制度，提升司法公信力。同時指出，法官需理解民意並增進溝通，以縮短與大眾間的信任鴻溝，達成司法公正與社會期待的平衡。
台灣原住民由數十個族群組成，屬於南島語系民族，過去四百年被外來政權稱為「番」、「高砂」、「山胞」，直到民國八十三年八月一日正式納入憲法獲得正名。台北市政府原住民族事務委員會為了紀念這一個特別日子，由台灣三大知名主廚將會聯手料理台灣原住民部落餐桌、以山河海的美食為食材帶來一場原住民美饌饗宴。
山
日本最高法院本日（7/3）首度就舊《優生保護法》做出違憲判決，要求日本政府須賠償受害者，更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」，等於全面採納受害者的主張，是強制絕育（強制不妊）受害者的一大勝利。
司法通譯是保障移工權益的防線之一，專勤隊、偵訊室間，逃跑外勞的故事透過他的翻譯，訴說著越南人背負的大量的負債、臺灣夢。美玉之島和鬼島之間的差距和故事，在這本書中傾訴。
書名是司法通譯，但夾雜了許多越南史。當年越南的逃難情境，相較臺灣的經濟繁榮，想必處處打黑工、人口販運層出不窮。畢竟每個人都想要翻身
依依東望的時候，卻已經看不到記憶裡的家鄉。
前一陣子接觸到一個議題，在探討原住民的文化保存。在台灣有一種土地類型，叫做原住民保留地，他規定土地擁有者必須是原住民，就算你賣地也必須賣給原住民。
之所以需要有原保地，是希望有土地能夠持續發展原住民文化。
2024年4月22日，印尼憲法法院作出了廣大印尼人民群眾意料之中的裁決，針對總統大選有關吉布蘭資格的爭議案，首次採取投票表決，八位大法官出現5：3，駁回原告的訴訟請求。代表有3位大法官持有不同意見，法官間對案件的看法存在較大分歧。
按照印尼憲法法院的規則，大法官們首先力求達成一致意見，或不同意見，
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
憲法法庭近期（112年12月29日）作成112年度憲判字第20號判決，本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題，並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論，可說是推翻過去實務長期以來之見解，無論在實務或考試上都有一定重要性，以下簡析其內容。
在臺灣這篇土地上，有多元的原住民族群，其語言和文化代代相傳，是重要的文化資產。
然而，在歷史長河中，原住民語言曾經面臨過不同時期的困境和挑戰。
本文將梳理自光復初期至今的數個時期，探討臺灣原住民語言教育政策的演變。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討「恐龍法官」現象，分析社會對司法偏離常識的批評與背後原因，並檢視法官自由心證與司法獨立的價值與挑戰。文章呼籲以理性代替情緒，強化法官說理義務與透明度，推動國民法官制度，提升司法公信力。同時指出，法官需理解民意並增進溝通，以縮短與大眾間的信任鴻溝，達成司法公正與社會期待的平衡。
台灣原住民由數十個族群組成，屬於南島語系民族，過去四百年被外來政權稱為「番」、「高砂」、「山胞」，直到民國八十三年八月一日正式納入憲法獲得正名。台北市政府原住民族事務委員會為了紀念這一個特別日子，由台灣三大知名主廚將會聯手料理台灣原住民部落餐桌、以山河海的美食為食材帶來一場原住民美饌饗宴。
山
日本最高法院本日（7/3）首度就舊《優生保護法》做出違憲判決，要求日本政府須賠償受害者，更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」，等於全面採納受害者的主張，是強制絕育（強制不妊）受害者的一大勝利。
司法通譯是保障移工權益的防線之一，專勤隊、偵訊室間，逃跑外勞的故事透過他的翻譯，訴說著越南人背負的大量的負債、臺灣夢。美玉之島和鬼島之間的差距和故事，在這本書中傾訴。
書名是司法通譯，但夾雜了許多越南史。當年越南的逃難情境，相較臺灣的經濟繁榮，想必處處打黑工、人口販運層出不窮。畢竟每個人都想要翻身
依依東望的時候，卻已經看不到記憶裡的家鄉。
前一陣子接觸到一個議題，在探討原住民的文化保存。在台灣有一種土地類型，叫做原住民保留地，他規定土地擁有者必須是原住民，就算你賣地也必須賣給原住民。
之所以需要有原保地，是希望有土地能夠持續發展原住民文化。
2024年4月22日，印尼憲法法院作出了廣大印尼人民群眾意料之中的裁決，針對總統大選有關吉布蘭資格的爭議案，首次採取投票表決，八位大法官出現5：3，駁回原告的訴訟請求。代表有3位大法官持有不同意見，法官間對案件的看法存在較大分歧。
按照印尼憲法法院的規則，大法官們首先力求達成一致意見，或不同意見，
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
憲法法庭近期（112年12月29日）作成112年度憲判字第20號判決，本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題，並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論，可說是推翻過去實務長期以來之見解，無論在實務或考試上都有一定重要性，以下簡析其內容。
在臺灣這篇土地上，有多元的原住民族群，其語言和文化代代相傳，是重要的文化資產。
然而，在歷史長河中，原住民語言曾經面臨過不同時期的困境和挑戰。
本文將梳理自光復初期至今的數個時期，探討臺灣原住民語言教育政策的演變。