Matters 是什麼樣的平台？
對本熊來說，Matters 是個不符合使用者習慣的寫作平台，但如果把它想成是一個 Web 3.0 Soical-Fi 平台，本熊認為是個不錯的地方。尤其是，如果你是一個擅長社交、健談和樂於聊天，又或你剛好擁有符合他們社交圈子的特質，Matters 會是個能讓你一邊交友一邊賺錢的好平台。
不過，雖然本熊認為 Matters 的寫作介面難用且不多美觀，但在 Matters 有不少忠實粉絲理解及明白 Matters 平台的寫作介面難用的原因：
- 文章會直接發佈上鏈，可以方便地直連由 LikeCoin 團隊開發的 ISCN；
- 有虛擬錢包連接功能，且能夠認證 NFT 持有者；
- 進行加密貨幣或法幣的打賞等。
建議閱讀：【創作人性】認為自己的作品總是不好時，能夠怎樣想？
有些人希望自己的作品能夠賺錢，有些人希望自己的才華能被認同，有些人希望專注在自己的作品等。這些需求換來了 Matters 平台中不同用戶的拉扯，進而演變成現在的狀況──Web 3.0 的創作者認為大眾「不懂」，Web 2.0 的創作者大多數則是「不想懂」，於是這個「不懂」在熊市擴大，要利益與目光的人都跑了，剩下因為懂了才留下來的人們。
上述各種原因令本熊沒有繼續把 Matters 當成主要寫作基地，但亦沒有放棄使用。本熊改為而轉載自己的原創文章形式來使用 Matters，主要是希望繼續與這幫「留了下來」的人們能夠藉著分享文章的短暫時光，能夠有分享想法的時候，但同時本熊比起社交，更想在創作時可以完全投入自己的創作、思考和寫作中。Matters 無法給本熊這樣子的感覺，但方格子的寫作環境可以，特別是他們網頁版的寫作介面不會跳出「通知」，加上舒適的寫作工具，對本熊來說十分恰到好處，形成了這個結果。
意想不到的是，本熊因而目睹了兩個平台朝不同方向成長的進程。
Matters 的 USDT 功能上線
蘋果教主 Steve Jobs 曾經說過一句話，讓本熊十分深刻：
People don't know what they want until they've seen it.
消費者通常要看到產品，才會知道自己想要什麼。
觀察 Matters 的發展，本熊有時候會想他們或許就是在嘗試這件事：面對 Web 3.0 與區塊鏈這些對大眾來說仍然很新鮮的詞彙，Matters 正在努力尋找一個能夠利用 Web 3.0 的方法去連結讀者與創作者的方法，但由於要拿捏這個中間點需要持續的觀察、調整和聆聽意見，因此 Matters 的情況在熊市之後從糟糕變成難以理解。
根據 Matters 社區官方帳號 Matty 曾經在炙式化所寫的《剛開爐的我，來告訴你「圍爐」為什麼會是個失敗的產品！》的留言，可以看見作者與讀者的比例約為 2000:8000，簡單來說就是 1 個作者平均可以獲得 4 個讀者的關注，但這個數值其實對於一個分享平台來說是很小的。
本熊所知道的是，某些寫作平台的創作者與讀者比例是 1:20，即 1 個作者平均可以獲得 20 個讀者的關注。這個留言出現在 3 月 21 日，那時候正是牛市的尾聲，換言之雖然沒有實際數據，但使用者還是可以依靠使用平台的感受和邏輯推斷，得出「熊市後的 Matters 或許變得更加冷清」的想法。
站上熱門作者米高在 10 月 13 日發了一篇文章名為《看到 Matters 的發文人數下跌，我們可以做甚麼？》，內容提及的正是用戶也感受到平台比以往冷清的證據之一，而大家推算的原因大多數都是歸咎於「幣價起跌」及「大市氣氛」有關。換句話說，不少人認為由於 Matters 站上的打賞主要使用 LikeCoin 支付，所以平台的氣氛也因為 LikeCoin 突然飛奔到 3.0 發展的爭議與熊市後的貶值而變得更加冷清。
說到這裡，也許不少平台使用者會指出 Matters 上也有法幣打賞功能，但由於法幣打賞需要在被打賞至 HKD 500 後才可以提取，以及平台會在作者提現時在其中收取 20% 手續費，所以在設有幾乎不用付手續費的「加密貨幣打賞功能」的 Matters 中，這個功能對不少小型作者來說真的沒什麼用處。
至於提取法幣之所以會被收取這麼高昂的手續費，本熊猜測是跟「金流」問題有關。例如讀者在方格子打賞法幣給作者後，作者其實也要待打賞或專題收入金額超過台幣 1500 元後，再扣除第三方費用（金流手續費、各國稅金等）及平台服務費等才可領取。
那麼，若然幣價成為其中一個讓 Matters 冷清的主因，也許這次新增的功能「USDT 支持功能」能夠讓平台的氣氛稍微恢復過來。
什麼是 USDT？
如果你只是普通的創作者，對 Web 3.0、區塊鏈等毫無認識，或許會不知道 USDT 是什麼，甚至不知道跨國匯款這件事，已經被發展出能夠以幾仙美金在幾秒鐘內被處理好。而讓這件事能夠成真的，就是因為加密貨幣的面世和普及。
雖然加密貨幣現時被大多數人認為只是一種新的炒賣工具，法幣地位仍然是至高無上，但由於加密貨幣逐漸普及，本熊認為這個技術所帶來的便利實在不應該被忽視。例如想要委託外國的繪師畫圖、從外國的客戶手上收取委託費用，或只是在外國的商店中以非信用卡形式購物等，現在全都可以依靠加密貨幣處理──
只要對方擁有一個加密貨幣錢包，以及一個出入金的方法。
這種便利讓人們所面對的，不再只有身處在同國家的人們和商家，而是世界各地的人們、客戶而不需要經由傳統銀行處理款項，有助不少人擴展自己的小型業務和社交圈子。
讀到這裡，你或許會想：「熊市令不少加密貨幣都大大貶值，讓投資者虧損。」但作為一名普通的創作者，你可以利用較為安全的手法在加密貨幣市場上享用當中的便利而節省本來要版收取的手續費，而這個方法就是使用穩定幣，如 USDT、BUSD 等。這些穩定幣會跟美元掛鈎，且大多數的開發公司都宣稱他們的穩定幣有等值的美元儲備支持，所以可以維持穩定幣與美元有 1:1 的兌換率，即 1 USDT 可隨時被兌換成 USD 1。
本熊不想在本文中提及穩定幣到底會否永遠穩定──LUNA 與 UST 事件（相關新聞）讓我們知道世事難料，但以「快入金、快出金」的角度來看加密貨幣，其實不難發現選用加密貨幣進行跨國或跨地區匯款，會是一件方便快捷且便宜的事情：
假設美國朋友想匯 USD 200 到香港，最理想可換得 HKD 1570。
- 經傳統銀行以電匯方式匯款，扣除手續費普通銀行客戶最高可得 HKD 1310：
- 經 Wise 進行匯款，扣除手續費可換得 HKD 1551.05；
- 透過 Polygon 鏈上的 USDT，經加密錢包收取費用後再使用中心化交易以 C2C 方式提取，扣除 Gas Fee後可換得 HKD 1567.63。
上述數據只供參考，同時由於例子中的出金地點是香港，小戶只能以 C2C 進行交易，所以能否以低金額如 10 USDT 換成港幣，需要留意當天市場上的買家提出的條件，而如果金額過大（如一筆過多於 HKD 50,000）亦有被銀行凍結匯口的風險。但是，對於小型創作者來說這個出金金額還是處於舒適的額度。
大概，這就是 Matters 為站上的創作者開通 「USDT 支持功能」的原因。
台灣用戶請參考當地的交易所條款及出金說明。「創作有價」能否在 Matters 上復活？
Matters 開通 「USDT 支持功能」後，本熊打賞了六個創作者，包括：
- LikeCoin 發起人高重建先生的文章；
- 同樣想打賞 USDT 給創作者卻被「作者尚未啟用」功能擋住了的 Jeger；
- 在 Matters 上分享本熊很喜歡遊玩的新遊戲 《Splatoon 3》的陳伯軒；
- 關心《CNN》事件的許明恩；
- 探討澳門防疫問題的澳門學 16 號；
- 以及聊 NFT 創作者與收藏者常見心理問題的 KodamaBit。
另外，本熊其實更想打賞給 DrunkenDonkey 的《烏克蘭戰爭 - 戰爭前的陰影》及寂然的《也談稿費》，無奈他們沒有開啟接收 USDT 功能，所以沒能夠成功。
平常，本熊跟他們毫無交集，只有閱讀他們的文章，真的覺得內容很棒，或被相同興趣引發共嗚才給予打賞，這亦是本熊認為的「創作有價」。說實話，社群類型的打賞或盲目支持等行為，實在不是本熊的風格。
同時，為了找出某些好看的文章，真的不能依靠 Matters 的首頁，而是要從自己的追蹤清單或標籤中搜尋他們的蹤影，否則能夠找到的要不是「最新」中的大量被洗版的簡單段落文章，要不就是「熱門」中的千篇一律說明文，又或是「精華」中已被很多人打賞過的熱門作者文章。
雖然開啟了「USDT 支持功能」，新增多一個打賞方法，但對於小型創作者來說，只要站上的首頁安排方法不改變，讀者數量沒有明顯增加，在站上實行「創作有價」似乎還有點遠。至於寫作界面、功能及大量的無頭像用戶等缺點，本熊就不在此提及更多了。
本文章將同時於 Mirror、Matters、Potato Media 及 Penana 刊載。
合作活動、文案可電郵聯絡 kumasanki@iboomcreative.com。
