譯者導讀:KILT 協議是 Web3 領域進行去中心化信任傳遞的底層基礎協議之一。憑借著技術與代幣經濟的結合,KILT 致力於創造一個獨特的的“信任經濟市場”。它是如何以經濟激勵促進信任的無國界自由傳遞的呢?也許這篇文章可以幫助我們了解更多細節。
TELab:Token Engineering Lab,一家致力於代幣經濟系統研究、設計和實踐的實驗室。關註我們的 Twitter,加入 Discord,探索 Web3 代幣工程最佳實踐。
背景
想象一下在申請公寓時:你需要向租賃機構或房東提供你具備付款能力的證明。該證明可以是銀行對賬單、過去的付款證明或工資單據。
在大部分申請中,我都被要求將附有這些文件的電子郵件發送給房東或代理機構。然而,這個過程有兩個問題:
- 租房人:房東有可能將這些需要保密的文件保留在他們的電子郵件中或計算機上的某個地方,有泄密的風險。
- 房東:任何人,無需掌握很高的技能,也可以偽造或欺騙性地操縱這些文件,房東不能完全相信所提供的信息。
基於區塊鏈技術的自我主權身份 (SSI)為這些問題提供了解決方案。如果你從未聽說過 SSI,建議
在此處閱讀我的文章。這是一種允許用戶保留其憑證所有權的技術,允許他們在需要時與組織和機構共享這些憑證,確保人們可以控制自己的數據。需要查看憑證的一方可以輕松驗證是誰發出的。
在 Web3 領域,我們經常談論區塊鏈成為主流且應用於金融以外的領域,但這還沒有真正發生。SSI 可能是那種特洛伊木馬,可以讓Web3 技術在企業中廣泛傳播開來。
對於開始使用 SSI作為連接業務合作夥伴的公司來說,需要特定的些基礎設施,例如連接到區塊鏈來發布憑證和錢包,錢包的用途在於持有代幣和簽署交易。一切就緒後,雙方就可以使用智能合約並用代幣就行轉賬。可能正是這種簡單而乏味的技術在公司內部推出了 Web3 基礎設施,使我們離廣泛采用Web3更近了一步。
KILT 協議的基本面
KILT
協議剛推出了自己的公鏈,用於支持自我主權身份,旨在為希望使用該技術的APP提供基礎設施。KILT 協議是基於$KILT 實用代幣構建的(還有許多其他方法可以實現 SSI,我將在本文結尾處介紹),該協議很好地解釋了基礎知識:
利用實用型代幣創建一個可自我維持的生態系統是值得進一步探索的。
區塊鏈中應該只存有真正需要去中心化賬本的部分。KILT 鏈上存有三項:
- 聲明證明(憑證)用戶創建聲明並請求某人在上面作證明。憑證存在用戶的錢包裏,憑證的哈希存儲在鏈上。
- 類似地,聲明圖片格式(或 CTYPES)的哈希存儲在鏈上。這是描述如何定義聲明的元數據。
- KILT 代幣的所有交易也都存儲在鏈上。
如下圖所示,與SSI一樣,KILT協議中有三個主要角色:
- 聲明人是聲明自己具有某些屬性的用戶或組織(例如,我有駕照,我們的碳足跡為 0,……),但尚未得到證明。聲明一經證明,便被稱為憑證。如上圖所示,租房者聲稱有足夠的收入來支付月租,並可以向他的銀行申請證明。
- 然後需要由證明人審核該聲明。申明人向證明人支付費用,證明人證明申請並簽字。憑證的哈希存儲在 KILT鏈上。任何人都可以成為證明人,因為由驗證人決定證明是否可信,申明人也可以指定特定證明人。比如租房者可能知道房東信任他的銀行,因此銀行的憑證是證明他良好月收入的文件。
- 驗證人接收憑證,核實憑證由誰(證明人)簽字,然後決定他們是否可以信任此證明人。驗證實際上是基於驗證者和證明者之間的信任。如上圖所示,房東信任銀行,因此可以通過租房者的憑證。
KILT 團隊提出了一些有趣的概念,關於證明人如何將自己的工作委托給其他人,並以此建立整個信任制度(
本白皮書詳細介紹)。他們稱之為信任市場經濟(如下圖所示)。
此想法是基於信任的貨幣化,證明人可以利用信任貨幣化圍繞驗證(申明的證明)來建立業務模型。本質上,只有在驗證人信任證明者的情況下,憑證才值得付費,例如,如果房東不會接受 KYC 檢查的證明文件,則申明人就不太可能付費。這就降低了證明人的聲譽。聲譽可以來自外部,例如政府機構,也可以來自 KILT 網絡內部,例如接受證明人憑證的驗證者數量。有了更好的聲譽,證明人就可以將信任委托給其他證明人並從中收取一部分費用。無論內部或外部聲譽如何,聲譽始終由接受憑證的驗證人來確定。
這使生態系統中復雜收入模型的建立變得可能,而參與者將擁有極大的靈活性來使用 $KILT 代幣。
KILT代幣經濟學
在生態系統中,$KILT 代幣有三個功能:(1) 支付證明 (2) 基礎設施支付和 (3) 質押。由於代幣提供了對證明服務的訪問,它可以被歸類為實用/使用代幣(我在
這裏使用了這個分類框架)。
KILT 協議代幣分發
$KILT 的總供應量約為 2.9 億個(
白皮書似乎有一些錯誤的數字 — —
代幣文件是正確的)。
- 5000 萬個代幣分配給 BOTLabs,即協議的開發者和維護者。
- 1億個分配給社區,有不同的鎖定周期和歸屬期。從文件和discord中,我無法找到社區分配是如何做的。我假設它們是公開出售的。
- 剩余約 1.4 億個將被分配給校對人、委托人和金庫。通過協議通脹(按協議每年6%的通脹,快速下降至0通脹)。
KILT 協議
- 5年內,金庫從協議排放中獲得 1000 萬美元的 KILT 代幣。此後,金庫將收取校對人10%的獎勵。
- 金庫資金的支出由治理決議(代幣持有者可以投票)決定,資金可用於協議的運維和捐贈(在撰寫本文時,協議尚未完全去中心化,但計劃在 2021 年底完成)。
- KILT 協議運行自己的公鏈,運維主要是維護所有已發布憑證的分類賬不可變。
- SDK(軟件開發工具包)是推動采用 KILT 協議的關鍵部分。它將協助應用程序使用 KILT 基礎設施提供的功能。
聲明人
- 為了使聲明得以證明,聲明人需要向證明人支付費用(以 $KILT 或其他代幣形式)。
- 然後可以將憑證(經證明的聲明)存儲在自己的 SSI 錢包中,聲明人可以從中展現給驗證者。
證明人
- 證明人收到代幣作為證明聲明的獎勵。獎勵金額可以由證明者設置。它基於對證明者的聲譽和需求的價格發現,並且可能對政府服務免費。
- 憑證創建完後,憑證的哈希值將存儲在 KILT 鏈上,以確保憑證不會被篡改。
- 區塊鏈寫入包含了支付交易費用,證明人可以從收取的證明費用中扣除。校對人收取交易費用,以驗證鏈上交易。
- 與 SSI 一樣,證明人可以通過在撤銷寄存器中添加撤銷,來撤銷憑證。
驗證人
- 驗證人可以向聲明人請求憑證(例如,用於身份驗證)。驗證人實際上不會存儲文件,但將被授予查看它的權限。
- 要真正驗證憑證,驗證人需要在 KILT 鏈上查找憑證的哈希,並將其與聲明人提供的憑證哈希進行比對。只有當哈希值匹配時,驗證人才能確定憑證沒有被篡改。
校對人
- 校對人就像質押者。需要質押 $KILT 以驗證鏈上交易並從 KILT 協議中獲得年度獎勵。
- 獎勵高達 10%,隨著時間的推移而下降,並根據校對人的數量向下調整。
委托人
- 委托人可以將資金委托給校對人,而無需承擔校對人的角色。
- 獎勵高達 8%,隨著時間的推移而下降,並根據委托人的數量向下調整。
競爭
雖然 KILT 可能是最早致力於自我主權身份的開放協議之一,但在關於SSI的眾多解決措施中,它只是其中一項。大多數其他計劃都還沒有代幣,我想這是推動KILT協議采用、引起對該領域的關註和協議可以吸引開發人員的重要因素之一。
如果沒有代幣,開發人員構建功能和應用程序的動力就會減少,這樣他們就需要從其他地方尋求收入。持有原生代幣的開發人員將有更強的動力來改善生態系統,因為這有助於提高他們持有代幣的價值。
對於有興趣使用 SSI 的公司,除了代幣價格上漲之外,他們還重點關註可以節省多少費用。KILT 有一些競爭者,如果是基於公平地比較,看看像比特幣和以太坊這樣的開放區塊鏈而不是像
Hyperledger Fabric這樣的許可區塊鏈才是有意義的。
最重要的主張來自
Sidetree,它描述了如何利用第二層來處理憑證,然後將它們批處理回第一層(就像以太坊上的rollup)。Sidetree協議本身並不是去中心化身份(DID)方法,它是一個基於現有區塊鏈平臺的第二層協議,專門用於去中心化身份管理。它可以用來在不同的鏈上創建不同的第二層去中心化身份網絡,這些特定鏈的適配器負責實現與底層區塊鏈的讀寫交互。微軟最新開源的ION項目,就是Sidetree協議基於比特幣區塊鏈的一個實現。
結束語
問題是,如果我們通過 Sidetree就可以簡單地利用比特幣和以太坊等大眾公鏈,為什麽還需要特定的公鏈來運行 SSI呢,如KILT?不幸的是,我還沒有從 KILT 社區找到好的答案。
$KILT 代幣剛剛在 11 月推出,一切還為時過早。項目的文件還不是很清晰,discord也很安靜,白皮書與代幣文檔不相符。雖然代碼質量顯然比文檔質量更重要,但這應該引起團隊的註意。
我喜歡 KILT將其實用代幣與協議功能相結合的方式。新建的每個憑證都需要 $KILT,隨著平臺采用率的上升,我們應該會看到對代幣的更多需求。通常,代幣可以成為將社區聚集在一起的好方法,致力於提高 SSI 的采用率。SSI 生態系統中,除了KILT其他解決方案還沒有代幣這一事實對 KILT 來說會是一個機會。
無論 KILT 協議如何走下去,它都是 Web3 特洛伊木馬將 Web3 基礎設施引入企業的另一個貢獻者。
TELab: 本文內容僅供學習研究參考,並不構成任何廣告銷售或投資建議。投資者據此操
作,風險自擔。轉載/內容合作/尋求報道,請聯系 TELab 授權並註明出處。