咱當兵的人
這兩天新聞大頭條，是義務役的兵役制度由四個月改成一年。由總統宣布並召開兩年未有的總統府記者會，可見其議題的重大性。如同國防部長所言，這改變牽涉範圍廣大，故要慢工出細活。在放出風聲，讓社會逐漸習慣接受後，這不算「突襲」式的公布，仍是令社會五味雜陳。
服兵役，在我年輕時，是男青年神聖的義務，經過當兵的洗禮，讓大部分男孩成了男人（不是831經驗）。那時口號之一，是「別人保護了我三年，如今我也要保護別人三年。」兵役很公平，雖免不了有錢有勢者偷雞摸狗，絕大部分男青年都甘心地服役，抵抗「萬惡的共匪」。反倒是不當兵的人，被視為「有問題，可能不是男人。」如今時空改變，在經過與「共匪」交流數十年後，有陣子，甚至如今，咱當兵的都「不知為何而戰」了！台灣統治者說為民主自由而戰，但看台灣民主自由的政黨亂鬥，為了掌權，機關算盡，人民在其中失去了幸福，值得為統治當局打仗嗎？這問題的確不單純。當權者總以「結合世界理念相同者合作」，表面是高舉民主自由大纛的聯盟，其實骨子裡就是拉幫結派當自己的靠山；但另一面說，也是小國生存之道，不忍苛責。統治者說，兵役延長是看到俄烏戰爭引起的國安思維（思危），要如烏克蘭全民皆可用之兵，才能嚇唬對岸（避戰而不懼戰）。兵役延長，一是對美國說明我們有防衛決心，也聽了你們的話，所以請如烏克蘭般請給我們高端武器（雖然來的很多是二手武器）；一是向對岸說，我們是有準備的，你殺人一千必自損八百（免不了玉石俱焚），一是告訴台灣百姓，我們不打仗，但到了時候不得不打仗（Are you ready？）。
經歷一甲子多的和平日子，台灣要做什麼抉擇？在中美大國世界博奕之下，台灣如何定自己的攻略？我們也知道不會立刻有戰爭，但如同一甲子前，好像是當時在美國的胡適回答美國人「中國應該不會打仗吧？」時所說，問題不在中美外交關係，而是中南海那些「瘋子」所做的決定。美國會為台灣出兵打中國嗎？肯定不會！美國要打中國，就要找台灣這代理人，如同找烏克蘭當敲打俄羅斯的代理人，反正「別人的孩子死不完」。台灣統治者也知不能有戰爭，如所言「戰爭不是我們的選項」；但如何逃脫中美大國的魔掌，就非用大智慧不可！我們這些小老百姓，和不用當兵的死老百姓，所知有限，不知統治者的葫蘆內情，也不知世界局勢的潘朵拉盒內裝。面對自己生存環境，只「無奈」二字，或許因為「選舉」出來的人都有聰明而無智慧吧！
服兵役，如同我們的生命，不在長短而在內容。為何要當兵、如何去當兵、當兵的效果是什麼？這些問題的回答如果是正面的，男孩子（如今性平權之下當然還包括女孩子）都要去服兵役一年是非常正確且人人應當支持的，重點還是公平，不要有錢人跑國外或自損身體逃避當兵。但只是為了「別人的意見」或「統治的利益」而制訂這兵役改革，這是不得人心也必不長久的政策。
