作者：高二 朱函
去年年底，政府公布了一條新政策—「延長義務役」，其目的是培養具實際戰鬥能力之士兵，所以將兵役時間延長為一年。而當我看到的時候更是慶幸自己是作為女性出生，但在出現這種想法的同時，也很清楚的意識到，這件事將會帶來的影響。
這次的兵役改革可以分成三個層面：提高薪資、改變訓練體系和調整兵力結構。首先是薪資部分：將服役時的月薪提高至接近法定的最低薪資（大約26000元），並將入伍期間列入勞保的年資，希望能盡可能的減輕入伍對於生活上的負擔。
再來是改變訓練體系：服兵役的目的是增加可用兵力，就如上述所言，延長兵役是為了培養具實際戰鬥能力的士兵，所以在訓練的部分也做出相對應的修改，例如新增射擊姿勢、戰場抗壓訓練、健康管理、運動科學等美式訓練，也將刺槍術換為更貼近現代戰爭現況的格鬥術，而延長新訓週數也有助於更好的習慣高強度的體能訓練。
最後是調整兵力結構：以志願役為主的「主戰部隊」為最前線，與以義務役為主的「守備部隊」還有志願役幹部和後備軍人構成「後備系統與後備部隊」的防守部隊合作迎敵，由警察、民防團體共同組成的「民防系統」負責救災、維持秩序，目標是打造出「全民國防體系」，希望在非常時期可以順暢的連動，竭盡所能的減少傷亡。
然而想像很美好，現實很骨感，想要順利執行延長兵役，無論是空間方面、經濟方面還是執行方面都有著不少挑戰：是否會造成戰爭的導火線、空間不夠還受到時間限制、增加的薪資從哪來、沒有足夠的經驗和人力來指導和資源分配等，全部都是需要面對和解決的難題。
在這整個議題中，讓我感觸最深有兩點，一是當事人們沒有權利決定這一切；還有，真正受到影響的人，他們的心聲。
公投時，社會上普遍的聲音是「他們年紀還小，無法明辨是非，更別說為自己的行為負責」，不能參政、不能投票，只能乖乖的當被保護的對象；但很有趣的是，一說到兵役，又認為他們可以擔起重擔保家衛國。這明顯以利益為先的雙重標準，實在是無法讓人毫無怨言的接受。
特別是對於那些只因晚幾個月甚至只是晚幾天出生就得多當六個月兵的人，突然被延長的兵役當然會讓他們心理或多或少都會有些不平衡，這是常人之情，心生不滿真的是很正常的；但是抱怨幾句後就被指責不愛國、沒種、不負責任，且入伍後付出的一切都被當成理所應當、因為沒有上到戰場就被罵米蟲、飯桶、薪水小偷、浪費人民繳納的稅，各式各樣的汙名和辱罵接踵而來。
試問，在這種情況下，有誰還會想拿生命保護那些歧視、傷害你的人呢？烏俄戰火延續至今，烏克蘭還未失去國家，有個關鍵是其將士們的意志都十分堅定：他們拚死守護自己的國家，受保護的其他人更是以他們榮，這種由信任與支持所產生的士氣與榮譽，讓他們在戰場上所向披靡，也讓國際更願意向他們伸出援手；而這種對軍人的敬重，幾乎在各國都是相同的。反觀台灣，只能說，沒人想當兵真的不是沒有理由的。
我支持延長兵役，但不是因為希望他們能夠為國爭戰，而是希望在接受過完整、有效的訓練過後，提高自己在戰場上的生還率。畢竟，那些活著回家的人，才是真正的贏家。
師評：朱函這篇文章寫得很好，除了有整理資料寫出內容之外，更明確地融入自己的觀點和想法，寫成完全不同於他人，專屬於你的文章。在這種整理資訊型的文章裡，能寫出這樣擁有個人見解和風格的文章很不容易，平日就要擁有很好的思辨習慣才行。真的很棒喔！
