父母也是人，人都是不完美的

　　我不知道這種想法對不對，是不是有點挑戰觀念，只是悶了一段時間，想要說說自己的想法。

　　看了一些貼文，有認識的，也有不認識的，無法理解為什麼大家對父母的要求這麼高？有貼文說，雖然現在不能體罰，但是言語上的傷害，有時所造成的陰影會跟著小孩一輩子，就算父母物質上滿足小孩，也不一定是好父母。有貼文說，父母只會出一張嘴，因為未成年想騎車說要等成年，成年了叫他自己想辦法，所以才會一堆小朋友跟一對無照的朋友學，產生一堆移動神主牌。

　　所以我想說，父母到底為什麼要滿足小孩？為什麼沒有符合小孩的期待就不是好父母？

　　以第一個貼文例子來說，同樣一句話，每個人的感受不同。我曾經遇過一個人，説他某件事做得不錯，然後對方沒有開心的感覺，還有點不高興的樣子，追問才知道，因為他認為「不錯」表示不好，表示還有很多進步的空間，還反問為什麼諷刺他他要開心？如果這個人面對的是父母，父母說他做得不錯，然後他不覺得這是鼓勵，反而覺得父母在諷刺他，這是父母的問題？如果家裡只有一個小孩還可以配合改說法，如果好幾個小孩呢？一個小孩覺得，父母稱讚的時候拐彎抹角是在敷衍他，要用正面說法，直說他好棒好厲害，另一個小孩覺得直說很假，要明確一點說什麼事情怎麼樣覺得很棒，又一個小孩覺得，父母對每個小孩稱讚的說法都不一樣，他覺得父母沒原則，他要父母公平對待，說法都要一樣，請問這是父母的問題？如果稱讚就難以滿足所有小孩，那怎麼要求父母不能有言語的傷害？每個小孩認為的傷害根本不同，可能一句平常普通對話的話，小孩就受傷了。

　　以第二個貼文例子來說，未成年為什麼父母要教騎車？如果今天父母根本不會騎，甚至根本不知道騎車有駕訓班呢？發文者回：未成年就是不會才要學，父母不教，所以只好找旁門左道學，所以是父母的錯。但，未成年根本就不能騎車，父母為什麼要教？再來，如果父母是因為不懂也沒資源才不教，發文者認為父母也會有認識的人或聽過不可能不知道，所以是父母的錯，小孩提出問題，父母不懂可以學，所以父母不上進。但，要騎車的不是父母，父母不會為什麼要學？為什麼要為了教小孩而花時間去學？那是小孩自己的事情，更何況，小孩也要成年才能學，都成年了，還要父母幫他找資源，不幫成年人找資源就叫做出一張嘴？到底是成年人的事還是父母的事？這種情況就像是小孩叫父母教他英文，然後父母不會，小孩就覺得父母很爛，如果父母為了小孩而去學，但教錯了，小孩就覺得父母教他錯的不如不教，小孩只是因為父母不如他預期而否定，但父母本來就不可能什麼都如他所願。

　　舉這兩個例子，是因為我在這兩個例子跟貼文下的留言者發現，大家對父母的要求好高，好像一定要符合小孩期望的那種完美才能當父母，可是世界上根本就沒有完美的人，當大家在要求父母的時候，都是用自己的過往在評斷自己認為的好父母，那就跟找對象、找工作一樣，任何人都不可能完美，當你覺得你的父母不完美而要求他們如你期望的那樣的時候，是否只是因為不滿意自己的不完美？是否嫌棄的是自己？如果今天要求父母的是未成年人，父母有某種程度需要滿足小孩，但不是全部，本來就沒有人能夠完全符合別人的期待。如果今天要求父母的是成年人，我會想反問這些要求父母滿足自己所有需求，要求父母如自己所想的完美的成年人，請問，你確定你成為父母眼裡完美的小孩了嗎？如果回答是，請問是父母認證他們眼裡完美的小孩呢？還是自認為呢？

　　最後，我想說，我小時候也有被傷害的感覺，影響成年後的一些處事或陰影，但我覺得父母就是父母，我不覺得他們是完美的，因為他們一定有不符合我期待的地方，就像我一定也有不符合他們期待的地方。對我來說，跳脫身分，所有人都只是「人」，不屬於其他任何人，也無法成為其他任何人所期望的樣子，這不是標準低，而是學著不去要求別人照自己的期望走，那就變成情勒了。人所能要求的只有自己，要求自己成為自己認為的完美，但不可能成為別人認為的完美，當認清只有自己會是那個自己認為的完美，無法成為別人認為的完美時，才會開始懂得沒有人會照著自己期望的，開始懂得欣賞每個人的有好有壞。一直記得日本漫畫「ＮＡＮＡ」裡面的台詞，「如果因為獨自期待那些事，而使自己無法獲得幸福的話，那就沒有意義了。」與看到這篇文章的人，共勉之。

　　補充，發文前看到一篇貼文，覺得有相關，就一起談。貼文內容是說，一個媽媽住大樓怕一歲兒子會吵到鄰居，有鋪地墊降低影響，但鄰居還是常常反應覺得吵，要求有小朋友應該住透天，於是照鄰居要求另外買透天住，原本大樓住所租給有小朋友的家庭，鄰居再跟貼文者反應的時候，貼文者反嗆鄰居可以去住透天。然後，留言內容幾乎都說貼文者有問題，應該管好小孩。我想反問留言者，如果他們父母看到留言然後叫他們以後不要留言，他們會不會照做？我想應該不會照做的機率比較大吧？那小孩比留言者更聽不懂人話，這些留言者為什麼會覺得父母叫小孩不要這麼活潑，小孩會照做呢？父母真的不是萬能的。