最近美國政治評論界有一串有趣的鬥嘴，右派的政治網紅指責民主黨推動讓女性不想結婚的政策，然後不婚族又大比例的支持民主黨。自由派的專欄作家反擊說，共和黨就是不注重未婚女性這一區塊，所以在期中選舉沒有拿到預期中的大勝。
美國如此，那台灣呢？台灣的單身、不婚女性，比例也是越來越高。台灣過去的民調很少強調這一塊，也沒有在「出口民調」確認不婚族的政治取向。台灣的單身不婚女性，在二〇一六年時是否高比例支持蔡英文？在二〇二二與二〇二四，她們的投票傾向會不會有什麼變化？政黨該如何吸引不婚女性的注意？
當不婚女性越來越多時，這族群有可能會比其他人更注重社會福利。不婚族沒有婚姻的保障與牽絆，少數有小孩的人會注意單親媽媽的各種補貼，沒有小孩的人要自己搞定老後的長照需求。有些不婚族在經濟穩定後，投入各種公共議題的討論與推動，常常參加讀書會、聽演講。受過教育的女性不婚族，有可能會變得「自由派」，或傾向激進的社會改革。至少，在美國是非常明顯。
二〇一二年時，單身未婚女性有67%投給歐巴馬，已婚女性則支持共和黨候選人羅姆尼。如果只統計白人女性，超過半數支持羅姆尼，但未婚白人女性，竟然有49.4%支持歐巴馬，只有38.9%支持羅姆尼。
也就是說，女性選擇不婚，已經成為投票時相當重要的變數。隨著女性不婚族越來越多，政治人物應該要重視她們的聲音與需求。
另一個有趣的統計是，二〇一六年民主黨總統初選時，在某些州未婚女性支持社會主義的桑德斯，還明顯多於柯林頓・希拉蕊。明明希拉蕊長期主張的政策是對未婚女性有利的，但桑德斯更堅定、更左傾，於是這些不婚族更喜歡桑德斯。
去年美國期中選舉，依據CNN的出口民調，沒結婚的女性，有68%投給民主黨，這也可說是川普風潮未能再起的重要原因之一。
台灣的主要政黨，有花多少時間在關注這些不婚族呢？
不過，不婚女性，跟不婚男性，有可能是不同的政治取向。美國不婚男性有三分之二還積極在約會網站找伴，不婚女性只有三分之一。美國不婚女性擁有房產的比例，在幾乎所有州都超越不婚男性。或許不婚女性關心政治的比例，會高於不婚男性？期待未來會有出口民調來告訴我們台灣的狀況。
