駡乾隆

每次去故宮，都會聽到有人駡乾隆，說這個皇帝附庸風雅，愛蓋印章，破壞文物。

這種人一定是書畫藝術的門外漢，但是駡皇帝可以顯得自己好像很內行，至少很爽。

殊不知，乾隆是古今中外的最大收藏家，他對文物的精通，從他的在書畫器物上的題識可以看得出來絕對是一等一的行家。

別輕易說他是皇帝，所以可以擁有那麼多實物，擁有是一回事，了解、熱愛、研究又是一回事。

乾隆對書畫的愛好有一種不可思議的熱情，很多人討厭他在書畫上題識、蓋章，其實很多書畫沒有他的題識，後來的人就不會那麼重視。

例如〈快雪時晴帖〉，一小件黑黑的書法，乾隆以前的人大概只有趙孟頫識貨，所以留下精湛的題款，到了乾隆手上，前前後後題了78次，也找了他欣賞的文學侍臣「同樂」，題跋因而密密麻麻，乾隆自己的字有的只能擠身於臣子的題識之下、之中，他也不在乎。不是真正的熱愛，沒有一定的見識，不會做這種事。這樣的例子很多。

乾隆的收藏有不少是他自己花錢買的，雖然皇帝老子不缺錢，但花錢買書畫至少是基本的正確態度，也對得起原來的收藏家。

乾隆最崇拜的是明朝的大收藏家項元汴，因為乾隆內府收的一級書畫國寶，十之八九來自項元汴的個人收藏，項元汴財力雄厚，本身能寫能畫，眼力又高，一個平民百姓可以做到這樣，乾隆想必十二萬分的佩服，所以六次下江南，有五次到項元汴的故居去懷念項元汴，其中心境，大概類似楊過懷念獨孤大俠罷。

批評乾隆的人，除了駡他亂蓋章，很多是批評乾隆的書法拙劣、低俗。

乾隆的字當然不能與歷史上的一流大師們相提並論，但說他的字拙劣、低俗，未免太苛，而且失之無知。

乾隆的書法極有根柢，在歷代帝王中，除了宋徽宗、宋高宗父子與唐太宗之外，大概就屬乾隆的字最有功力。

乾隆的書法筆畫流暢、結構圓融，楷書行書都很到位，可惜缺乏好字的骨力，之所以這樣，是有原因的。

康熙、雍正、乾隆都推崇董其昌的書法，董其昌的書法清秀、圓潤，是文徵明之後首屈一指的大師，後世師法者甚多，得到皇帝喜愛，也是應有之事，但董其昌的字學得不好就會輕軟，沒有個性。

儘管如此，三位皇帝的字都寫得很通順流暢，尤其以乾隆最為整齊、飽滿。

受到皇家品味與宮庭美學的影響，乾隆的字一般都是用墨飽滿、用筆流暢，可說是接近「館閣體」，「館閣體」是明朝初年開始流行的字體，取其筆墨飽滿、烏黑、結體端正整齊，其目的是為了科舉寫卷方便閱讀，流風所及，自然不免流於僵化刻板、沒有變化，但好處是版面清爽、容易閱讀。皇帝寫的文字以這種風格為基礎，有其應用上的必然性，當然不能期待那種龍飛鳳舞、時又不知所以的書法技術。

康熙、雍正、乾隆都是非常勤政的帝王，寫字畫畫都有一定的功力，尤其是寫字，歷代帝王中像他們那樣能夠長篇大論書寫的，非常少見，寫字技術的嫻熟，只是基本要求而已。

雍正帝是中國歷史上無人能及的勤政皇帝，他每天都要批閱大量的奏摺，常常工作到深夜，有時他的批語甚至比奏摺本身的文字還要多。今天，在留存下來的清宮檔案中，就有數以萬計的雍正帝批過的奏摺。

乾隆有此「家學」，當然筆下功夫不遑多讓於乃父，重要的文章有時長達數千字，寫得氣勢通暢、文理嚴謹，要達到這樣的境界，非有高明的寫字技術不可。

批評乾隆的書法拙劣，真不知根據的是什麼。乾隆的書法大字最弱，但愈小愈工，〈快雪時晴帖〉上的題跋有的小到要用放大鏡才看得清楚，但筆畫結構依然端正整齊，行草也是絲毫不苟，別說一般人，當代書法家中有這樣功力的，尚不多見。

乾隆對書畫文物的熱愛，也可以從他用的紙張中看出端倪。他許多題跋，都寫在原來印佛經的「金粟山藏經紙」的背面，還可以看出透背而出的佛經印跡。

金粟山藏經紙原本是宋元刊印佛經的特製紙張，工藝精湛，文徵明等明朝書法大師偶有作品也是寫在這樣的紙張上面，但大都是空白的紙張，乾隆用的是佛經殘本，可見其珍惜寶愛古紙的心情，有這樣的心境，寫字自然不會馬虎。

下次再聽到有人說乾隆的字不好，可以大聲反駁。