越南的危機與轉機

作為中國近年來三個可能的攻擊方向(印度、台灣、越南)之一，越南一直是處於危險之中。但若是能夠克服中國與鄰國的威脅，未來數十年將會是越南的黃金時代。

自蘇聯崩潰以來，越南與中國一樣遲遲未放棄表面上的共產主義意識形態，這是東亞政治惰性的副作用之一。儘管如此，越南透過大幅站隊美國的方式，成功奪取中國部分的訂單，並在近幾年經濟逐漸的繁榮，由於其體量更小，更好管理，因此有可能在二十年內突破中國所不能突破的中等收入陷阱，達到像是日韓台那樣的發展中國家社會。

越南也有三不政策，這是自越戰結束以來越南的國策「不参加任何軍事聯盟，不與任何其他國家結盟反對第三個國家，不允許任何國家在越南領土上設立軍事基地」，但在中國對南海領土的威脅，以及寮國與柬埔寨倒向中國後，越南版的三不政策已經成為了越南對抗中國的障礙。也因此使的越南在陷入戰爭的情況下，難以像印度與台灣那樣獲得西方勢力的協助。

越南名將武元甲曾經說過:「印度支那是一個戰略單位，一個單一的戰區。因此，我們(越南)的任務是説明解放整個印度支那。特別是由於戰略地理的原因，我們不能想像一個完全獨立的越南，而柬埔寨和寮國則由帝國主義統治」，事實上因為寮柬兩國的親中反越政策，越南已無戰略縱深，若是中國對越南宣戰，越南沒辦法使用胡志明小道來對抗中國，甚至中國軍隊可能會像是俄國攻擊烏克蘭時那樣，直接取道寮柬兩國對越南南部發動突襲。

而政治上來說，雖然越南更務實的態度使他們沒有像是韓國那樣的「反日遠美親中」的問題，越南對於拋開越戰成見與美日結盟一直持開放態度，但是也因為越戰的殘留影響，越南一直以來都沒辦法與美國產生實質的軍事結盟。而中國在開戰初期也能夠透過使用大量海軍包圍越南沿岸的方式拒止任何可能抵達越南的武器援助。

上述對於越南現實中的危機，也導致了越南被迫採取一種試圖要讓寮柬兩國脫離中國，甚至是納入自己勢力範圍的民族-小帝國主義意識形態。

中國攻擊越南可能的理由有三點:比起台灣攻擊越南受到美日制裁的機率更低，且無美軍介入的問題；其次，越南與中國陸路相接沒有需要海運的問題；最後，不像印度越南沒有足夠的戰略縱深，亦無大量的人口能夠消耗。而中國選擇不攻擊越南有兩個理由，首先越南的資源太少，不像是台灣那樣有半導體資源可以掠奪；其次，中國在宣傳上與越南對立的情況太少，煽動非小粉紅的中國人突然恨越南還是有難度的。