閱讀心得l【書名】:反智-不願說理的人是偏執、不會說理的人是愚蠢、不敢說理的人是奴隸

2023/03/14閱讀時間約 8 分鐘
我超級喜歡這本書的。它完全滿足我了解人類為何不理性的全部理由。中文書名叫「反智」,「反智」就是違反「智慧」嗎?,維基百科所說的「智慧」較可達到個體及群體的預定目標,是為人處事之道,為「形而上者」,謂之道。智慧能使我們做出如願的決策,有智慧的人稱為智者。但我覺得原文書名更精準的表達:「The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How Critical
什麼是「不理性的猿」(The Irrational Ape)呢?。顯然作者覺得人類只是種較高級的「動物」而已,而且有時行為還不怎麼高級!。Flawed Logic(有缺陷的邏輯思考)常常讓我們處於危機之中(Risk)(這本書例舉了太多令人難過的例子,犧牲了許多生命)。
作者期待匡正思維,善用批判性思考(Critical Thinking)後能夠「拯救世界」(Save the World)。 這當然是個柏拉圖的理想世界!絕不可能僅是出了本書之後,就能改變人類的非理性行為,過去是這樣,現在與未來也仍會是這樣。雖然這目標很難,但我們仍不能放棄!例如喜愛閱讀的你我,若能透過多多閱讀,必然潛移默化地減低非理性判斷頻率,減少常常可能被一些似是而非的陳述,或者被煸動言論所左右,減少對真理的誤判。能減少一分是一分,減多少算多少。特別在當今網路社群媒體平台發達的現在,有一些別有用心的假科學家、政客、網紅等,發表著如洪流般雜訊亂奔指入人心,行徑令人髮指。
本書中提出非常多的謬誤、非常多的慘痛個案,我閱讀全書後真的蠻被震撼到的。建議每當要進行一個重大決策前,請再重翻這本書。
*****************************
書名:反智-不願說理的人是偏執、不會說理的人是愚蠢、不敢說理的人是奴隸
作者:David Robert Crimes
出版:天下文化  2021/4/22
****************************
我非常喜歡這三句話:「不願說理的人是偏執、不會說理的人是愚蠢、不敢說理的人是奴隸」(BY 蘇格欄詩人,德拉蒙德(William Drummond))
荒謬到殘酷- 我們具有上帝般的科技,卻擁抱中古時代的習俗,懷有舊石器時代的情緒。
舉一個例子:1950年中國實施工業農業大躍進運動-也需要除四害:蒼蠅、蚊子、老鼠,以及「麻雀」。一黨專政,一聲令下,人民莫敢不從。打光麻雀後,蝗蟲少了天敵,破壞光農作物,造成1659-1961人大飢荒,據稱奪走1500-4500萬無辜的生命(P13)。
您如道嗎? 在2022年的今天,你我還在世界上可以吃喝玩樂。我可以在臉書上發表看法,可能要感謝少數無名英雄。請注意,不是羅斯福,不是邱吉爾,不是麥克阿瑟的知名英雄人物。而是彼得羅夫(Stanislav Petrov),以及薩維斯基(Valentin Savitsky)。他們因身份特殊,從不在人們的普羅印象中。
1983年9月26日,彼得羅夫負責莫斯科近效的地下碉堡,內有蘇聯飛彈系統(OKO),那時正逢冷戰高峰期,氣氛很緊繃,正恰巧前幾個星期,蘇聯擊落南韓民航飛機,造成269名全數死亡,美國雷根總統譴責蘇聯是「邪惡帝國」,這時飛彈系統(OKO)一直發生警報聲響,預警美國有五枚飛彈正朝著蘇聯本土過來,依常規是要往上層通報,然後…….核子大戰可能就要開打了,那後果就不堪設想! 若你是指揮官,你會怎麼做?還好彼得羅夫開始進行批判性思考(Critical Thinking)理性分析各種情境,推理原因,做出這是預警系統誤判之看法,結果就是現在大家正常生活。又在1962年10月27日,古巴危機達到緊繃的最高點,山雨欲來風滿樓,一艘蘇聯潛艦B59被美國航母及十一艘驅逐艦包圍著,被猛投深水炸彈,蘇聯潛艦B59因為已經很多天無法跟莫斯科取得連繫,美方軍艦也不知這艘潛艦上擁有核子彈頭魚雷而一直猛攻。如果指揮官薩維斯基等三人當下自主決定反擊的話,我也不可能有機會此時在這裡分享讀書心得了。
他們是如何成功拯救人類呢?當排山倒海極高壓力下,如何在即短時間內、資訊不清楚下,做出決定呢?因為他們冷靜地進行「批判性思考(Critical Thinking)」。
人類心智常犯錯,更喜歡直覺思考,渴望有因果關係,或者喜歡簡單吸納有意義的故事,這就是快思慢想這本書作者康納曼(Kahneman)所提到的人們慣用具墮性的系統一思考事情。過度簡化下,就可能有「假二分法」,這是政客們最愛的手段之一。政客們善用修辭花招,例如美國小布希在911事件發生後在國會發表演講,當人們的情緒被攪得最高峰時,他講了這段話:「你要不站在這邊,就是與恐怖份子站在一邊,做為準備攻打伊拉克的理由」。
舉一個例子,您是不是常常聽到類似的言論呢?
假如有一個公眾知名人物說:「會替自己辯解的人的人,才是無辜的人。但是曹滴掉並沒有為自己辯解,所以曹滴掉一定心裡有鬼,肯定幹了這檔壞事!」
又有一個自稱是防疫專家的網紅說:「醫生啊是新冠疫情的解讀專家,曹滴掉是個醫生喔!所以他是新冠疫情的解讀專家呢」。
以上二個例子都犯了「形式謬誤」
//
有些人一直存在「意識形態」,例如法西斯主義思想,是種較極端的民族主義,特點是容易對特定人(如國家領導人)之個人崇拜,重視國家意識型態,強制鎮壓反對意見。因此,思想上為進行型態上閹割,凡事會進行「抨擊態度」或者是「採陰謀論假說」,也會陷入「信者恆信,不信者恆不信」的壁壘。認為攻擊他人已知的道德錯誤,可以抬高自己的道德地位,例如「川普選舉之政見」,例即「911事件的陰謀論」、「疫苗接種導致某種病病的推論傳說」 等等
舉個例子:假如曹滴掉是個有名的公眾人物,其一言一行會被放大檢視。突然有一天網路上年現一篇文章,被大量的轉傳。
「哇!你看,XXXXXXX 事情爆出了,原來曹滴掉是個渣男,騙財騙色」
這個事件當下鬧得沸沸揚揚的,但是過了一陣子,事後被證明這只是個烏龍事件,媒體事後也忠實地對這事件進行反正及澄清,不過,觀眾已對這話題再也不具有興趣了,但是曹滴掉的傷害卻己形成,永生不滅了。誠如教育語言專家Joan Friedenberg評析網路暴(酸)民現象,她說:「大多數網路暴(酸)民會認為自己行之有理完全正當,所批評的對象是被公認的墮落,像是上法庭宣誓作證一般,網民會自我認知到被批評的對象完全被輾碎時,才能獲得滿足」
英國詩人 Letitia Elizabeth Landon說一句很棒的話:
「我們在其他人最先看到的錯誤,以及最後才會原諒的錯誤,往往就是我們自身會犯的錯誤」。
這本書共418頁,內容有很多智慧看法,例如「虛幻真相效應」、「僵屍審判」「逆命題錯誤」、「中詞不周延謬誤」、「肯定選言謬誤」、「軼事謬誤」、「權威謬誤」、「基本率謬誤」、「倖存者偏差」、「後此謬誤」、「奧坎剃刀」、「回聲室傳聞 」、「鄧寧-克魯格效應」……等等非常多,礙於篇幅就不再深述,有興趣者可以考慮讀這本書。
最後補充我對這本書的另類觀點:
這本書全部都在談「人類不理性行為」:強調我們要理性,要有批判性思考。但個人覺得人不可能完全理性,也沒有必要全理性。凡事只談理性,那是違反人性,若情人、配偶、或家人或朋友,要是跟這種全然理性的人相愛相處,既不浪漫,生活溝通會過得非常枯燥無趣。若人沒有了情緒波動,人生了無生趣!不僅自己過得辛苦,你周遭的親朋好友也肯定辛苦,爾而脫序一下,人與人相處比較沒有距離感。但個人覺得最重要的是要拿捏一個尺度:「是非善惡之道德要守住」,並且謹記「害人之心不可有,防人之心也不可無」。
註;補充幾本個人覺得不錯的書籍,與這本有聯結的加值效果。
1 《操弄-劍橋分析事件大揭祕》,Britlany Lukianoff,野人文化(2020/1)
2 《為什麼我們製造出玻璃心世代》, 麥田,(2020/2/27)
3 《快思慢想》,康納曼,天下文化,(2012/10)
4 《雜訊-人類判斷的缺陷》,康納曼,天下文化,(2021)
5 《再啟蒙年代,為理性、科學、人文主義和進步辨論》,,商周 (2020/1/2)
為什麼會看到廣告
我本身在投資行為上,有理論基礎及多年的實務經驗。雖然讀過的財經書籍至少有二百本以上,但仍然戰戰兢兢,如臨深淵,如履薄冰。風險永遠是投資人首要考慮的因素。希望彼此有緣的人,在投資之路上能夠得到應有的報償。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容