《台灣國家定位論壇》序──釐清是為了達成目標　●陳儀深

《台灣國家定位論壇》序──釐清是為了達成目標　●陳儀深（2009年台教會會長）2009年1月4日台灣教授協會舉辦的「台灣國家定位論壇」，被外界稱作「獨派論述的武林大會」。事實上這不是創舉，2007年8月4日台灣安保協會、台獨聯盟已曾主辦「『國家定位』政策研討會」，計有黃昭堂、林佳龍、沈建德、黃居正、陳隆志和我本人共六位發表意見，此次台教會擴而大之，主持人之外共邀十一個代表性的人來發表看法。

為了方便理解，我暫把他們分成「已經獨立說」（李鴻禧、沈建德、林成蔚、姚嘉文、許世楷、陳隆志）和「尚未獨立說」（ 王雲程、許慶雄、陳茂雄、黃居正、劉重義）兩大類，前者必須回答何時獨立、如何獨立的問題，後者必須回答（既然尚未獨立那麼）現狀是什麼、出路何在等問題，於是大類之下還有小類。如今本會把整個紀錄出版，以饗各界。

30年前美麗島軍法大審之際，施明德發表他的「中華民國模式的台灣獨立」，從辯護策略而言相當高明，因為一方面不否認自己的台獨立場，一方面宣稱現狀已經獨立，於是就避開「顛覆」、「叛亂」的指控；其次，對形格勢禁的台灣社會而言，那樣談論台獨，可以翻轉一般人懼怕的刻板印象。不過，歷經民主化以後的今天，更適合或更不適合這種主張？從「尚未獨立說」諸學者提供的理論來檢驗，當然有很多問題，不過，施明德當時已經考慮到「大陸人」的感受、立場與影響力，不是只從「台灣人」的應然立場出發；「只有內部團結才可能對抗中共」，到今天仍然有很大的提醒作用。

個人認為，理解二十世紀的台灣地位問題，必須從日、美、中三角關係（後來加上台北共四角）包括國際法、國際政治的角度去看，並且要拉長時間、動態地看，不能執著於 一兩 個條約、宣言的解釋效力，就以為找到萬靈丹。不久以前我讀到1949年美國的外交文件，才知道美國政府當時對於形形色色的台獨主張深感興趣，但找不到可以扶植的人；美國覺得支持國民黨反共已經力不從心，不可能支持台灣人去「反國民黨」外加「反共」！

歷史走到今天，我相信並且期待一種可能：當二十一世紀東亞又發生變局的時刻，台灣總統若是一個主體意識堅定的政治家，他（她）有能力指揮軍隊參與國際事務，就像二戰時期蔣介石與美國的合作一樣，那時台灣展現實力，傳達給國際社會的是清楚的獨立意向，那麼美、日勢必成為我們建立正常國家的助力，中國必定阻擋不了這個趨勢。是為序。

台灣教授協會編，《台灣國家定位論壇》，台北：前衛出版社，2009