2017年，河南發現了一座超級大墓。
而最新研究顯示，該墓竟與「九鼎」的下落，密切相關。
據《史記》記載：所以歷代王朝，都將九鼎視爲王權的最高象徵。
但遺憾的是，在中華民族漫長的歷史歲月中，九鼎卻不慎遺失，直到今天仍是下落不明。
原本這個千古之謎還會繼續延續下去，然而世事有時就是這麼出人意料。
2017年偶然發現的一座大型古墓，竟讓九鼎下落之謎再次浮現在世人眼前……
這座新發現的大墓，處處都透着不尋常。
同時它的名字也非常奇特，叫作「不見冢」！
2017年初夏的一天深夜，河南南陽市石橋鎮夏莊村的野外，突然傳來一聲巨響。
附近村民家的窗戶，被震得「嘩嘩」作響。
村民中很多人都被這聲巨響驚醒，個個驚疑不定，不知發生了什麼事。
直到次日一早幾個村民下田鋤地，才弄清了昨晚巨響的來由——村民們在田裏，發現了好幾處盜洞。
有人盜墓！
村裏立刻將此信息上報了當地的石橋鎮派出所。
警方當即趕到事發地，經現場勘查，證實昨晚巨響確係盜墓賊炸墓發出。
不過慶幸的是，盜洞還沒有打到墓底，這表明珍貴的文物很可能還未被盜。
不過即使是這樣，古墓的狀態還是令人擔憂。
警方隨即拉起了警戒線，並在現場安裝攝像頭，對古墓加以保護。
南陽市文化廣電和旅遊局以及南陽市文物局，對這座突然出現的古墓非常重視。
立即委託了2名專家，對該墓進行初步探查，準備摸一摸古墓的情況。
兩名專家，均來自國內研究機構「中國先秦史學會」。
兩人接到委託後，當即前往夏莊村進行實地調研。
趕到地頭後，兩位專家在盜洞附近進行了仔細勘查。
他們發現盜墓賊從地下帶出的土中，混有大量細小的碳粒。
二位專家本就是經驗豐富之輩，立即聯想到了考古學上一種著名的墓葬形式——
積炭墓。
所謂積炭墓，是指墓主爲了防潮，在墓室內填充大量木炭而形成的一種墓葬形制。
目前發現的積炭墓，最早可達西周晚期。
這個發現讓兩位專家欣喜異常，當即將收集到的多組碳粒樣本送往中科大進行碳14鑑定。
最終測定結果表明，該墓距今已有2000多年曆史，屬戰國中早期墓葬。
在戰國那個生產力低下的年代，有能力使用積炭墓的大多爲上層貴族階級。
很顯然，夏莊村裏的這座古墓具有重要的研究價值。
但令人奇怪的是，像這種貴族大墓，通常上方會有巨大的封土堆存在。
然而現場卻是一望無際的平坦農田，它的封土堆究竟去哪了呢？
或者說，這座大墓一開始就沒有封土？
懷着這個疑問，兩位專家進入村裏走訪，希望能從村民處打聽到一些情況。
而正是這次走訪，讓他們找到了關於此墓的重要線索。
據夏莊村村民反映，大約半個世紀以前，古墓的上方並非是現在這樣的農田，而是確實有個巨大的土堆存在。
村民們描述，那個土堆高約20多米，共分3層，頂部建有廟宇，中間有條道從堆下直通堆頂。
在上世紀70年代時，這處土堆都還存在。
後來夏莊村人口日增，便有人家從堆上取土建房。
再後來更是家家戶戶，都去挖土。
久而久之，這土堆竟是被挖得一乾二淨，成了今日這般平坦的模樣。
兩位專家聽完村民所言，心中很是惋惜。
不過村民接下來提供的另一個消息，卻又讓二人興奮起來。
村民們表示，雖然土堆已經不復存在，但土堆頂上的那座古廟卻在後來被人重建。
專家一聽這消息，喜不自勝，當即趕往村民口中的小廟。
廟裏，現在還有位廟祝。
據他講，小廟是1996年重建的，如今廟裏還保存着當年堆頂上殘留的一塊石碑。
有碑？
這個消息讓兩位專家大喜過望，又馬不停蹄地趕到了石碑所在處。
經二人對殘存碑文的辨認，此碑立於清道光時期，內容爲某文士的一篇小文。
這些倒也罷了，關鍵是，碑文上特別提到了這處封土堆的名字。
這個名字不但證實了土堆下是一座大型陵寢，而且名字本身也透着一種說不出的古怪——不見冢！
「不見冢（見通現）」這三個字裏到底蘊含着什麼深意，至今仍沒有一個準確的說法。
但如果只從文字的表面意思去理解，倒是可以理解爲「不能出現的墓」或者「不願被別人看見的墓」這兩種含義。
有意思吧，但我要告訴你，更有意思的還在後邊。
按理說此類有名有姓的大墓，史料上都會有所記載，墓主也通常是歷史上的著名人物。
比如一說起乾陵，都知道是武則天和唐高宗李治的合葬墓。
又比如南京明孝陵，一提起都知道是朱元璋的埋骨之所。
但這個「不見冢」卻是詭異的很，專家們翻遍了史料，也沒找到它的墓主是誰。
唯有1994年的《河南文史資料》中提到，1927年2月17日，在不見冢的位置曾出土過一口古編鐘。
經摸排調查，專家們驚喜地發現，這口青銅編鐘居然就保存在南陽市博物館。
據瞭解，此編鐘出土後一直在當地流傳，1975年南陽市博物館向社會徵集文物，這口編鐘就是在那時被捐獻到了館內。
編鐘這個具體實物的存在，無疑再一次證明了「不見冢」的高規格，而「不見冢」墓主能擁有編鐘這等重要禮器隨葬，其身份定然是非同小可！
2019年3月，爲配合西氣東輸工程，南陽市有關方面報請國家文物局批准，正式展開對「不見冢」的考古勘探工作。
在考察之初，考古人員心裏便有了心理準備，知道這是一個罕見的大墓。
但在初步勘查完成後，「不見冢」顯露出的龐大規模仍是讓專家們大喫一驚。
經測量，此墓爲甲字型豎穴土坑墓，其總長約66米。
其中僅地宮就長40米、寬38米，面積比3個標準籃球場加起來還要大。
除此之外，考古隊還在大墓周圍發現了數十座同時期的陪葬墓。
同時，又於該墓西側約20米的地方發現了一個長達75米、寬近10米的巨大車馬坑。
所有這一切都表明，「不見冢」的墓主身份極爲驚人，他究竟會是歷史上的哪個著名人物呢？
問題的答案顯然只能通過考古發掘來揭開。
但大墓的發掘並非一朝一夕就能完成。
從2019年開始，「不見冢」的發掘工作就一直在持續進行。
2021年，「不見冢」裏終於有了第一個重大發現！
考古隊挖出的是一架馬車，只不過這架馬車與其他馬車不太一樣，它一共配置了6匹駿馬。
「不見冢」裏出土的正是著名的「天子駕六」。
而且這個「天子駕六」的規格，與2002年洛陽出土的「天子駕六」幾乎完全一樣，其車衡都是4.5米。
這個發現可以說是極其驚人的。
早在初步探明「不見冢」規模的時候，就有衆多考古學家懷疑它是一座天子規格的帝陵。
只是當時沒有確切的證據來證明。
如今「天子駕六」的出土證實了這一猜測，「不見冢」很可能是一座東周時期的帝陵級墓葬！
「天子駕六」的出土意義不可謂不重大，但問題也隨之而來。
衆所周知東周王朝的首都在洛陽，所以歷代周天子駕崩後大多葬在洛陽附近，而南陽與洛陽僅直線距離就有200多公里。
爲什麼會在南陽，也出現了一個疑似「周天子墓」呢？
目前歷史學界，包括考古學界的主流觀點認爲。
這很可能，與先秦史上，一起改變了中國歷史進程的重大事件有關......
公元前520年，東周第12任天子周景王駕崩，王位空懸，於是東周王朝立刻陷入了諸子爭位的情形。
當時周景王諸王子裏有能力爭奪王位的共有2人。
一是周景王庶長子姬朝，又稱王子朝。
其人在周王朝根深蒂固，極有勢力。
二是周景王嫡長子姬猛。
其人大義名分在手，頗受國人擁戴。
兩人經一番龍爭虎鬥後，最終姬猛在國人的支持下繼位，史稱「周悼王」。
按理說王位歸屬已定，爭位這事就該劃上句號了。
不過王子朝並不甘心失敗。
周悼王登基不久，王子朝就發動政變奪取了洛陽。
在政變過程中，原本擁護周悼王的貴族紛紛出逃。
周悼王，被趕來支援的晉國大軍救下。
不過悼王被救後也沒活多久，幾個月後病死。
此時王子朝，已自立爲天子。
晉軍不服，旋即發動猛烈攻擊。
接下來雙方展開大戰。
5年後，王子朝一方戰敗。
於是王子朝，將周朝八百年來積蓄的典籍席捲一空，率衆南逃投奔楚國，史稱
「王子朝奔楚」。
「王子朝奔楚」是中國先秦史上的重大歷史事件。
目前普遍認爲，正是因王子朝奔楚，其攜帶的周室典籍從此流散於天下，間接促成了後來諸子百家的興起。
同時也是因爲王子朝敗於晉軍之手，自此周王朝權威一落千丈，諸侯國的力量全面興起，不久後就進入了戰國時代。
再有，王子朝奔楚也是中國文化史上的關鍵性事件。
目前難以查究的周室典籍下落問題、老子辭周隱退、《山海經》作者之謎，都隱藏在這一歷史事件之中。
若能搞清楚王子朝奔楚的實際情況，這些謎題都能得到進一步的解釋，甚至徹底揭開真相。
但令人遺憾的是，由於年代久遠，加之史料缺失，王子朝的最終下落至今沒有一個確切的定論。
目前觀點認爲，王子朝及其殘部當時很可能南逃到了今南陽一帶，而今日恰好也在南陽發現了「不見冢」這個天子級別的大墓。
二者如此巧合，讓人不得不懷疑「不見冢」就是王子朝的陵寢。
事實上「不見冢」被發現後，在史學界、考古界內部引發了極大的轟動。
無數人都在等一個答案，等待「不見冢」裏考古實證的出現。
以上情況就是「不見冢」牽扯到的宏大歷史背景。
瞭解了這個背景，接下來要講述的九鼎下落一事，才能更加理解得明白。
司馬遷在《史記》中曾2次提到九鼎下落，分列如下：
這兩段記載看起來沒毛病。
但我得告訴你，這兩段記載是完全矛盾的。
第一段中講秦昭襄王五十二年時秦國掠走了九鼎，此時爲公元前255年。
但第二段中又講九鼎不見了，時間爲「宋之社亡」，這時爲公元前286年。
兩段話講了九鼎的兩個結局，而且時間還不一樣，這隻能證明一點——
太史公對九鼎的下落，也不清楚。
所以乾脆把自己得到的信息都寫上去。
具體什麼情況，留給後人自行判斷。
此外，司馬遷在講到秦始皇時，又提到過一次九鼎：
這段記載就是著名的「泗水撈鼎」典故。
講秦始皇經過彭城（今徐州）時，曾派人到「泗水」打撈過九鼎。
換言之，在秦始皇之前九鼎就已經沉沒在了「泗水」河裏。
綜合《史記》中這3次提到九鼎下落的記載，我們不難發現「周德衰……鼎乃淪沒」與秦始皇打撈九鼎一事存在明顯的因果關係。
所以兩條記載相比，「周德衰……鼎乃淪沒」這條記載比另一條「秦掠九鼎」更爲可信些。
但可惜的是，司馬遷只說了「鼎乃淪沒」這個結果，至於九鼎是如何「淪沒」的，卻是隻字未提。
後來歷代史學家經過對先秦史的梳理，認爲九鼎很可能在東周末期時就已丟失，如果是這樣，那麼這一時期裏的「王子朝奔楚」事件很可能就是導致九鼎丟失的直接原因。
九鼎，自古以來就代表着「天命正統」，王子朝是個篡位之人，可以想象他對「正統名分」的在意程度，所以他逃亡時極有可能將九鼎一塊帶走。要知道此人連典籍都能席捲一空，比典籍更爲重要的九鼎顯然更不會放過。
而好巧不巧的是，就在不見冢所在的南陽市，當地恰好也有一條小河叫「泗水河」。
此「泗水河」是否就是史書上記載沉鼎的「泗水」呢？
由於沒有確切的證據，現在還不敢肯定，專家們也只能是高度懷疑。
此外，《史記》中還記載了一起歷史事件，由於這起事件也可能涉及九鼎，因此需要辨析清楚，否則王子朝奔楚帶走九鼎一事就仍需思量。
這件事不少人都知道。
公元前307年，秦武王贏蕩入周，在洛陽與人比賽舉鼎，結果氣力不支，把自己砸死了，這就是著名的贏蕩「舉鼎絕臏」事件。
《史記.秦本紀》原文：
那麼贏蕩舉的究竟是否九鼎呢？
遺憾的是，太史公本人對此關鍵點也是語焉不詳，如前所述，《史記》中只有含混的一句「王與孟說舉鼎，絕臏」，至於贏蕩舉的什麼鼎，從頭到尾就沒說明。
如此關鍵細節，司馬遷身爲史家，斷然不可能忽略，那他爲何不講？
唯一的答案，只能說太史公也不清楚。
所以贏蕩所舉之鼎究竟是否九鼎仍是個未知數。
分析至此，難道我們就真的不知道贏蕩舉的什麼鼎了嗎？
這倒也未必，如果我們從另外一個角度分析，其實是可以得出一些結論的。
據史料所述，贏蕩此次舉鼎是與一名叫孟說之人比賽，這實在是一件很奇特的事。
贏蕩身爲秦王，據地千里，撫民百萬，乃當時最頂尖的幾大諸侯之一，但就是這麼一個君王級別的人物，他居然跑去和人比力氣，這是喫得太飽撐的嗎？
贏蕩這個做法，如果換在今天來看，等於是白宮向全世界通告，說拜登要參加奧運會舉重比賽，若真有此事，我相信很多人能笑得背過氣去。
但就是這麼一件無論怎麼看都搞笑無比的事，贏蕩不但真去做了，而且還被當場砸成重傷，沒多久就一命嗚呼。
因爲此事，秦武王在歷史上評價不算高，甚至有不少人將其當作二貨看待，這個看法應該說是有失偏頗的。
實際上贏蕩這個人，不但一點都不二，而且從其所作所爲看，稱之爲世之梟雄也不爲過。
如《史記》所述，贏蕩此次洛陽之行，乃是攻破宜陽，斬首六萬後，方纔得以帶兵入周，而在此次大戰前，秦武王就曾對當時的秦左丞相甘茂講：
所以武王此次進兵，實有掌控周室，「挾天子以令諸侯」的想法。
從這個角度看，秦武王洛陽舉鼎一事便有了另一層含義。
鼎者，國之重器也，自古以來就是最高王權的象徵，所以武王舉鼎，哪裏是要和人比賽，他真正的目的，是要以西秦君主之身份，試試鼎之輕重，忖量一下秦國是否能爲天下共主！
當然，這次舉鼎的結果我們都知道了，武王被大鼎砸死。
這個結局怎麼說呢，非常有戲劇性，但也暗合了當時的形勢——那時的秦國國力，確實還無法承擔九鼎之重，換言之，秦武王時代的秦國，還沒有統一中國的能力。
因此秦武王舉鼎，並非是他一時心血來潮，而是有着深刻的政治含義的。
接下來我們繼續推演，既然武王此舉有「問鼎之輕重」的意味在內，那麼他所舉之鼎很可能就不會是一般的青銅鼎，而有極大的可能是九鼎，畢竟九鼎，才能代表周天子的權力。
如此問題就來了，若贏蕩在前307年舉的是九鼎，那前516年王子朝奔楚時帶走的又是什麼呢？
兩種解釋：
第一：王子朝只帶走了九鼎的一部分，剩餘的鼎仍保存在周王室裏。
第二：王子朝確曾將九鼎全部帶走，武王所舉之鼎爲周王室後來重新鑄造的新鼎。
無論哪一個解釋，都與王子朝帶走九鼎不矛盾。
這樣一來，整件事只剩下最後一個問題——不見冢究竟是否王子朝墓？
若是，那麼南陽那條泗水河就非常有價值了！
截至目前，不見冢墓主身份在史學界尚有一些爭議，不過包括先秦史學會在內的主流觀點認爲，不見冢就是王子朝墓。
學者們的判斷，主要來自兩點原因。
第一：地理位置高度符合。
目前傳世的史料上雖然找不到「不見冢」這個墓名，不過王子朝墓的地址卻是有明確記載的。
除了這兩條，其餘類似的還有不少，此處就不一一節錄了。
從上述史料看，王子朝墓的具體位置是在南陽西鄂縣，西鄂縣爲古縣名。而考古調查顯示，這個西鄂縣，其治所位置恰好就在發現不見冢的石橋鎮附近——在石橋鎮的西南方向，考古隊發現了一座古城遺址，此城呈正方形，邊長約300米，城內有房基、古井等設施，有大量瓦片殘存。結合史料上對西鄂縣方位的記載，基本可以確認該遺址就是歷史上的西鄂故城。
第二：不見冢的規模、規制，均與王子朝身份相符。
王子朝雖最終兵敗逃亡，但他畢竟是當過幾年周天子的，不見冢規模宏大，陪葬墓衆多，車馬坑內也陪葬有符合周制的「天子架六」，這些情況與王子朝曾爲周天子的身份具有明顯的對應關係。
因以上兩點，所以大多數學者認爲不見冢就是王子朝墓。
當然，除了正方外，還有一些學者認爲不見冢的墓主需要商榷，這些反方學者也給出了合適的理由。
從2019年開始，不見冢陵區就展開了搶救性發掘，截止目前，發掘工作已持續了3年，不見冢主墓也已發掘大半。
反方學者所給出的證據，其實就出在這座已經挖開的主墓裏。
下圖是不見冢主墓揭頂後的景象。
各位請看，上圖那個上寬下窄，四壁有大量臺階的墓坑是不是很有特色？
非常遺憾地告訴您，這種甲字形的、口大底小的豎穴土坑墓，並不是東周王陵的形制，而是標準的楚國高等貴族墓制。
下面這張圖是湖北棗陽九連墩楚墓的景象，兩張圖一對比，可以很明顯地看出，不見冢主墓是一座典型的楚制大墓！
所以反方專家認爲，不見冢並非王子朝墓，而是春秋時期楚國某位封君的墓葬。
應該說，反方學者們給出的理由同樣足夠強大，如此一來，不見冢墓主的身份更加撲朔迷離，那麼它到底是不是王子朝墓呢？
坦白說，如此重大問題我無法妄下論斷，不過《漢書》中倒是有一條記載，或許可以說明一些問題。
上文中的「王子鼂」，即王子朝，「鼂」字通「晁」。
這條記載極爲重要，因爲它指出了關鍵性的一點——王子朝是「楚之後也」，即王子朝本人有一半楚國血統！
如此一來，王子朝兵敗之後爲何會逃往楚國就有了合理解釋，因爲王子朝的母親是一名楚國貴族。
所以不見冢大墓有一部分是楚制也就說得通了，因爲王子朝本人身兼周人和楚人兩邊血統，他的墓既有周制的「天子架六」，又是楚墓的甲字形豎穴土坑形制，特別符合他周楚後人的身份，可謂是兩邊的葬俗他都沒拉下。
因此，不見冢爲王子朝墓的可能性較大一些。
當然，如果不見冢裏最終能出土實物證據，證實墓主確爲王子朝，那這一切爭議都將煙消雲散。
到目前爲止，「不見冢」仍在持續發掘之中，先期發掘的周邊陪葬墓中出土了大批量的青銅兵器，其中甚至不乏弩機這種當時最先進的武器。
在東周時期，這些精良的武器可以說只有最精銳的部隊纔有資格裝備，這一點也與王子朝當過一段時間天子的身份相符。
隨着不見冢信息的普及，現在該墓的發掘，已逐漸受到各方面的關注，如果最終證實它確實就是王子朝之墓，那將是一次極其重要的考古發現，甚至可躋身「夏商周斷代工程」和「中華文明探源工程」的相關成果之列，其意義絕非尋常古墓所能相比。
目前該墓的發掘工作大約已進入收尾階段，從現在情況看，預期怕是不樂觀，畢竟不見冢在歷史上盜擾極其嚴重。
再有，南陽那條小小的泗水河，是不是也應該調查甚至去試着打撈一下？
要知道秦始皇都曾泗水撈鼎，可見他當時以舉國之力收集到的情報，表明九鼎就在泗水。
無論怎樣，贏政的判斷還是值得信賴的，只不過當時的他很可能選錯了地方，跑到了徐州泗水，秦始皇可能不知，在王子朝兵敗後落腳的南陽，還另有一條名不見經傳的小泗水，或許，這個地方纔是真正的沉鼎之處。
後記：此文是在下開寫考古專欄以來，查閱覈對史料最耗心神的一次。
原本以爲三兩日就可查閱完成，結果用了近半月時間，這還是我知道哪些史料可能有用，節省了大量時間的前提下。沒辦法，先秦史的辨析考證就是這麼複雜，一切都要通過史料說話，否則就是空口白話。
另，爲確保本文足夠嚴謹，一些似是而非的史料本文並未採納。
比如宋元時期的胡三省在《資治通鑑注》中稱秦武王所舉之鼎爲九鼎之一的「龍文赤鼎」，這條史料就值得商榷，比他早1300年太史公都不知道的情況，他難道就瞭解了？所以胡三省之言看看便可，不足爲信。
其實類似情況還有很多，多爲後世揣測，此類史料本文均未納入，特此說明。
