碳費
含有「碳費」共 74 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
我分享第4篇練習題。這篇練習題 (4) 挑選考科一、考科二各20題，這篇考科二有結合碳資產使用與碳費制度的計算題組。解析放在題目後面。
其中我特別就一般考生須花較多時間記憶的重要政策期程，與申請程序，這類題型很挑戰考生的細節記憶力構思題目。我自己出題的題號前打 ★ 號標註。
分享我的練習題(3)為碳費制度專題，特別就一般考生須花較多時間練習的政策細節、費率計算構思題目。我自己出題的題號前會打 ★ 號標註。
解析放在題目後面。這篇練習題的難度較高，用意是幫助考生透過題組練習，熟悉多種類型的碳費徵收對象於不同碳費費率計算的情境運用。
距離2026年淨零碳規劃師中級考試第一梯次(4/11)，4/7 是倒數第4天，分享第2篇練習題。從必讀的官方指引、官方的政策說明文件，與中級考試領域相關的線上課程與資料、以及法規條文裡，這四個來源著手彙整。由於我網頁和AI的技術力很弱，還是使用最原始的部落格形式分享。歡迎留言討論
2026 iPAS 淨零碳規劃管理師（初級）115-1版考試筆記｜用最短時間，抓住最關鍵考點
你有沒有發現一件事？
2026 年開始，「淨零」已經不是口號，而是企業、政府、甚至職場升遷的基本能力門檻。
尤其在台灣，《氣候變遷因應法》、碳費制度、國際揭露（IFRS、GRI、TCFD）全面推動之下
台灣碳費將於今(2026) 年 5 月正式開徵，企業需依據 2025 年全年度的排放量進行申報繳納。回溯2024年台灣碳費費率甫公告之際，環團曾批高碳洩漏風險事業折價後，碳費優惠價10元比茶葉蛋便宜！台灣碳費費率計算共有三條路徑，這篇說明如中鋼、中油等被環境部列為高碳洩漏風險事業怎麼計算碳費。
當淨零的完美配比撞上現實，台灣能源戰略已進入沒有退路的深水區。這不是道德信仰的辯論，而是被土地吞吐率、通膨重力、11天燃氣懸崖與年均三千億碳帳單嚴格標價的物理算術題。光電噬地、風電凍結、火力反噬、核能鎖死，每一度電都在向現實妥協。翻開這本帳冊，直視等價交換的代價。
2026年台灣碳費開徵，企業以為交出減量計畫拿到50元優惠就能過關？當2030年碳價飆升至1500元，疊加歐盟CBAM與蘋果供應鏈的綠色夾殺，你剛買的節能設備將瞬間淪為「擱淺資產」。本文深度拆解這場吞噬淨利的財務核彈，解析如何透過內部碳定價與佈局CDR碳資產，在跨國大洗牌中轉守為攻，守住生存底線。
台灣碳費制度甫上路，即在高碳洩漏風險的妥協下全面失價。本文剖析 0.2% 門檻與 10 元有效碳價背後的利益邏輯，對照歐盟發放免費配額造就 500 億歐元暴利的歷史教訓，直指台灣正重蹈覆轍。高達 56% 的排碳大戶取得豁免保護，搭配毛利 30% 審核後門，排擠弱勢產業的公正轉型資源。
本文深入剖析 2026 年對臺灣企業而言為何是至關重要的「結帳年」，而非僅是另一個緩衝期的延續。面對歐盟 CBAM 啟動收費、國內碳費開徵、金管會要求接軌 IFRS S1/S2 準則，以及國際科技巨擘對碳中和日益嚴格的要求，臺灣企業將面臨綠電稀缺、供應鏈數據斷鏈、人才短缺與「噤綠」效應等多重挑戰。
本文探討2026年初臺灣在淨零排放路徑上面臨的挑戰。儘管法規制度建置迅速，但能源轉型與實質減碳成效嚴重滯後。文章分析低碳費率下的合規陷阱，指出其無法應對歐盟CBAM等國際市場壓力，並可能阻礙企業對深層脫碳技術的投資。此外，極端氣候事件凸顯了氣候調適的不足，自然碳匯的落地也面臨規模與品質的雙重考驗。
