【刑法總則】假釋教唆-文大法期中考|法律擬答系列

時間：2023.05.15

甲欲置A死，但考量前此因重傷罪入獄服刑，現處假釋期間，為免遭警方盯上，乃重金誘引乙下手。乙正潦倒失業中，欣然接受，甲並以重金轉囑丙夠槍彈供乙使用。某日，乙按自己計劃，佯裝可充當和事佬調停甲、A恩怨，約A前至郊區處商談。A偶然獲知乙欲藉由此時機下手殺人，遂預藏已上膛之手槍於大衣口袋，待乙接近時先下手為強，當場擊殺之。約定時間屆至，乙見A依約隻身前來，大老遠即朝A連擊開槍，A雖早已手握板機隨時候機開槍，惜被乙搶得先機，A身重致命2彈，當場死亡。

試問甲、乙、丙之刑責各為何？（本例僅針對殺人罪檢驗部分評分）（文大期中，配分50分）

1.客觀上，乙對A開槍之行為係A死亡之不可想像其不存在之條件，且乙開槍之行為係製造法所不容許之風險，並實現之，故對此行為乙亦具客觀歸責。主觀上，乙具A之認知及意欲，為故意。綜上，乙之殺人構成要件該當。

2.乙可能成立刑法第23條之正當防衛阻卻違法

(1)客觀上，A已手握板機隨時準備對乙開槍，具緊急防衛情狀，且乙之行為可有效阻止其法益被侵害，為防衛行為。

(2)惟主觀上，乙並無認知此一客觀情狀，故乙不具防衛意思，其防衛行為為偶然防衛，乙不成立正當防衛。

3.乙不具阻卻違法事由並具罪責，故成立殺人罪。

本案，犯罪皆係由乙計劃並實行之，甲無於本案中有優勢地位之支配，故甲不成立本罪之間接正犯。

1.客觀上，乙本無犯罪之意，係因甲重金誘引方生犯意；主觀上，甲亦具有教唆故意及教唆後犯罪成立之雙重故意，故甲該當殺人罪之教唆犯。

2.甲之不法從屬於正犯乙，並具罪責，故成立殺人罪之教唆犯。

1.客觀上，丙提供彈藥予乙與乙殺A之行為具因果關係；主觀上，丙亦具有使乙犯罪成功之認知及意欲，故具幫助之雙重故意。該當本罪之幫助犯

2.丙之不法從屬於正犯乙，故成立殺人罪之幫助犯。

1.甲之該行為係教唆丙為幫助行為，學理上稱為連鎖共犯之教唆幫助犯類型，按共犯從屬理論及實務見解，教唆幫助犯僅論乙幫助犯，方可充分評價，故本案甲成立本罪之幫助犯。

乙成立殺人既遂罪。甲以數行為成立殺人罪之教唆犯及殺人罪之幫助犯，由於甲之兩行為係侵害同一法益，兩罪之間又具吸收關係，故僅論以該罪之教唆犯方可充分評價。故甲僅成立該罪之教唆犯。丙成立殺人罪之幫助犯。