健身猛男鬧超商！警察執法反挨告？！

　　日前有位職業健美選手因為自己生活不順遂，進而引起精神問題，最終他跑去大鬧便利商店，搞得整間店杯盤狼藉，而店員報警後，警方到場也受到該名男子襲擊，事後男子冷靜下來坐在店門口，員警見況拿起警棍狂毆致男子頭破血流，隨後才上銬逮捕，該行為也遭受大眾議論，而大家的問題圍繞在警察執法到底有沒有過當呢？就讓這篇文告訴你！

　　在討論本案之前，我們先來聊聊大眾比較常提到的，警察被打了那他打回去也不是報復吧，應該算是「正當防衛」吧，但真的是這樣嗎？警察的這個行為可以算是「正當防衛」嗎？這邊我給予否定的答案，為什麼這樣說呢？

　　以我國刑法第２３條的規定來說，正當防衛行為針對的情況是「現在不法侵害」而言，而本件的情況看來根本不能說警察當下面臨的情況是「現在不法侵害」，畢竟雖然該男子確實先前有對警察做出毆打的侵害行為，但是以時點上來說已經屬於過去不法侵害，在警察動用警棍攻擊的當下該男子並沒有不法侵害行為（頂多碎嘴吧？），因此並不符合正當防衛的要件，不能主張阻卻違法。

　　

　　那既然不能主張阻卻違法，那總該保護警察安全執法吧？我相信這是很多民眾對於警方的聲援，但是警察值勤期間可以動用武力打人嗎？還是說他們有什麼限制嗎？這邊就要談論到警械使用條例第三條以及第四條了，這邊我們就不贅述法條，簡單告訴大家套用法律的過程以及結論。

　　依照本法的規定要使用警棍，以本案來說必須在逮捕的過程中對方拒捕，或是警察在值勤時生命身體受到脅迫時才能合法使用警棍，並且使用時應在必要程度內使用，且非緊急不得傷及致命部位，因此在這些限制下我們回來看本案，警察使用警棍的時機可能有爭議，但是他並不合法規所謂的必要程度而違反比例原則，且也對於該男子的致命部位（頭部）攻擊，因此警察要攻擊絕對可以，但以本案來說肯定是違法的執勤屬於執法過當。

　　

　　討論完上面的案件之後，不要覺得我們乖乖守法就會沒事了，以先前的桃園音樂老師大外割事件來看，他好像也沒有犯什麼錯，那警察強硬使用武力，我們也因此遭受損害了損害，那該怎麼告那個警察讓他遭受到該有的處罰呢？

　　這可以分兩個層面討論，一是針對警察違法執法，除了可以向上級申訴之外，其實也可以提告刑事案件的傷害罪，而第二個方面就是針對你的身體損害提起國家賠償的訴訟，但像是針對這種案件，尤其是針對國家不法行為該怎麼證明，法律要怎麼適用一般民眾勢必會不清楚，若有這方面的問題都可以直接諮詢我們，讓我們最專業的律師幫你打贏這場訴訟。